這里講一個在經(jīng)濟活動中因被人設計套取、偽造證據(jù)而損失了錢財?shù)恼鎸嵐适隆?br>

那是1987年初冬，安徽省全椒縣農(nóng)民韓老漢來到省高級法院喊冤，接待人員了解到：老漢曾向本鄉(xiāng)農(nóng)民丁某某借款900元，縣法院判決老漢如數(shù)歸還，上訴維持原判后老漢仍拒不還款，法院強制執(zhí)行變賣了老漢家的兩頭耕牛作為賠償金。由于老漢承認借款條上按的手印是自己的，但堅持說自己確實沒有拿過錢。接待人員察看申訴材料，發(fā)現(xiàn)了一些疑點：一是借條上的日期是1986年農(nóng)歷臘月初六，而判決書上卻說事情發(fā)生在農(nóng)歷臘月初八，前后有兩天之差。二是法院判決稱借條系丁某某本人所寫，但借條上的字跡經(jīng)目測卻不像丁的手跡。后經(jīng)調(diào)卷審查發(fā)現(xiàn)更多問題：第一，原告丁某某曾經(jīng)兩次告韓老漢，兩次所述借款的時間、地點和金額都不一致。第二，韓老漢答辯時始終堅持說原告根本沒有把錢交給他，還認為借據(jù)肯定是偽造的，并說因自己不識字，一定是有人借開其他憑據(jù)時趁機騙他按了手印。第三，韓老漢經(jīng)過回憶，已經(jīng)想起了在那年春節(jié)前夕，有個50來歲的賣籃子的漢子用兩只竹籃加二塊五毛錢換了他的一雙球鞋，并要求寫張條子。因老漢不識字，那個人便自己寫了個條子，由老漢按了手印。老漢還提供了那人叫李某某及其住址。此案問題的關鍵是借條是否真實?？紤]到案件的種種疑點，加上老漢年紀太大又是文盲，法院決定派人前往全椒縣查清事實真相。

調(diào)查人員找到李某某了解情況，李說自己農(nóng)歷臘月初八搬到女兒家住，也編些籃子賣。農(nóng)歷臘月十五、六在集上賣籃子時，把籃子就放在韓老漢百貨攤邊上。當時有個青年找老漢要借據(jù)，老漢央李代寫了，并將兩個籃子賣給了韓老漢。李強調(diào)說，自己是當家人，搬家這種大事的日子不會搞錯。這表明，李某某不是記憶錯誤就是作了偽證。調(diào)查人員故意告訴丁某某說李某某講了假話。李某某通過丁某某知道后，第二天趕緊向調(diào)查人員進行解釋，說自己把日期搞錯了，原因是年紀大了，記性差了。并說在搬家當天，為了防止日后兒子找女兒要東西，曾寫了一張清單。父親、弟弟及表兄等均當場簽字，可以證明搬家的時間。提交的清單所載日期果然是1986年農(nóng)歷臘月初八。但是，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，清單所用雙格紙的出廠日期是1988年2月，這張搬家清單顯然是李某某為圓謊而作了假。調(diào)查結果表明，原告與寫借條人對事實所陳述的時間、地點、經(jīng)過及在場人均不一致，原告前后兩次訴訟到法院時所陳述的時間、地點、標的及證據(jù)也不一致，李某某關于時間的陳述前后矛盾，而且李為掩蓋矛盾，還寫了假搬家清單。這個案件的事實明顯不清，因此，省高級法院撤銷了原判，發(fā)回重審。

法院重新組成合議庭進行審理后，丁某某、丁某高、李某某三人在事實面前，不得不交待了他們互相串通制造偽證的經(jīng)過。原來，丁某某在中學讀書時，見韓老漢的兒子跟韓學做生意積了不少錢，便見錢眼紅，書也不想念了，一心只想做生意撈錢。于是，他從家中偷出200元錢，邀韓的兒子一道外出賺錢，沒有幾天便都虧了，丁某某因此被父親丁某高痛打了一頓。事后，丁某高懷疑兒子的錢是被韓老漢騙走，為了整一下韓老漢，便讓兒子到法院告假狀，因無證據(jù)未成。丁某高便找到精明能干的李某某，兩人商量后，由李某某假借賣籃子要憑據(jù)為由，騙到了有韓老漢手印的字據(jù)條，再將原字條上有字的部分裁掉，在剩余空紙的上方寫上借條的內(nèi)容。為了使紙張顯得陳舊，還將假借條放在碗里干蒸過。

韓老漢萬萬沒有想到的是，自己一雙球鞋換兩只竹籃加二塊五毛錢的交易，如此小得不能再小的經(jīng)濟活動，只因自己不識字，在由別人寫的字據(jù)上按了手印后，竟要付出兩頭牛的代價。而且，自己按的手印，也成了別人誆騙自己兩頭牛的有力證據(jù)。而自己雖然從未拿過對方的一分錢，但卻空口無憑，拿不出有用證據(jù)來證明自己的清白，更無法證明那張借據(jù)的真?zhèn)危僭趺粗鄙匣鹨矝]有用。好在老漢既樸實又倔強地堅持申訴，也好在省高級法院的法官還清醒盡職，總算戳穿了丁某某、丁某高、李某某三人合演的偽證戲碼，還了韓老漢這個文盲農(nóng)村老漢的清白。大字不識一個的農(nóng)村文盲老漢，在微不足道的鄉(xiāng)村交易這種最簡單的經(jīng)濟活動中，也與證據(jù)現(xiàn)象發(fā)生了如此深刻的聯(lián)系，通常是難以預料到的?？梢?，在人類生活中，多多少少有一點兒證據(jù)意識、證據(jù)知識，還是有必要的。