這是一道數(shù)學(xué)題，萬萬沒想到，當(dāng)初上學(xué)逃課不上數(shù)學(xué)，現(xiàn)在竟然要在阿拉德上補(bǔ)回來！不知道大家在游戲中有沒有發(fā)現(xiàn)過一個(gè)現(xiàn)象，有兩位玩家打樁差距很大，但在實(shí)戰(zhàn)中的DPS差距卻很小，甚至接近五五開的程度，這是為何呢？

DPS爭議：44%和56%，五五開？

DPS是很多玩家都會(huì)關(guān)注的數(shù)據(jù)，某種程度上來說，咱們之所以打造更好的裝備，還不是為了追求更高的傷害、更高的DPS嗎？但如果，沒能正確理解DPS所潛藏的含義，不就等于白白氪金了嗎。

話題來源，有一位玩家在打奧茲瑪?shù)倪^程中發(fā)現(xiàn)，他1.7名望占了44%DPS，另一位主C1.9名望占了56%DPS，從DPS上看二者數(shù)字相差并不大，四色五入后二人就是“五五開”。

1.7名望竟然和1.9名望五五開，瞬間引起了玩家關(guān)注，照這個(gè)程度發(fā)展下去，明年就該1.8和2.0斗帝五五開了，為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論呢？原來這位玩家有一套“縝密”的推論思路：

假設(shè)，奧茲瑪本體有200億血量，A玩家占據(jù)44%DPS，即打了88億，而另一位B玩家占據(jù)56%DPS，則打了112億，以造成的傷害差距計(jì)算，雙方相差24億，僅占奧茲瑪總血量的12%，再考慮到雙方名望值的差異，說一句“五五開”屬實(shí)不過分。

大家覺得以上推導(dǎo)正確嗎？24億傷害落差，12%DPS差距，貌似也對(duì)得起五五開這個(gè)說法，至此，小學(xué)體育老師教的數(shù)學(xué)課就畢業(yè)了。

不過很奇怪的是，1.7主C到底要強(qiáng)到何種程度，才能和1.9主C五五開？如果事實(shí)的確如此，那干脆大家都不打造了，全都清一色的1.7名望去挑戰(zhàn)奧茲瑪。

所以這里有一個(gè)致命的問題，以“奧茲瑪”為衡量目標(biāo)，兩人差距確實(shí)不大，但問題的關(guān)鍵在于，我們通常衡量打造水平，都是以“玩家”為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

舉個(gè)例子，以奧茲瑪為目標(biāo)，A玩家和B玩家所造成的傷害差距僅有12%，好像可以接受；但如果A玩家想要達(dá)到B玩家的程度，卻要提升將近27%才能達(dá)到，這可就是質(zhì)的差距了，所以你還覺得A玩家和B玩家能五五開嗎？

換句更實(shí)在的話說，如果奧茲瑪本體200億，A玩家打88億，B玩家也打88億，那么剩下就還需要24億，需要A玩家再提升27%才能彌補(bǔ)差距，你不是說五五開嗎？那這個(gè)差距就由你來彌補(bǔ)吧。

實(shí)際游戲中，DPS數(shù)據(jù)很容易讓玩家產(chǎn)生錯(cuò)覺，誤以為40%和50%差距并不大。

但實(shí)際上，40%需要在自身基礎(chǔ)上，再提高25%傷害，才能追到50%的程度，而這就需要一整套希洛克或奧茲瑪才能達(dá)到，以地下城1%即為吊打的傳統(tǒng)來看，25%差距可以說全方位碾壓了。

個(gè)人小結(jié)

衡量玩家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該以雙方為參考目標(biāo)，而不是另外找一個(gè)新目標(biāo)，真正的平分秋色，應(yīng)該是你來我往，這一次你56我44，下一次你44我56，這才是真正的“五五開”。

如果有兩位玩家，長期刷圖DPS占比分別為44和56，那么可以毫無疑問地說，44勉強(qiáng)算得上一個(gè)輔C。