? ? ? ?中午午休吃著午餐刷著手機(jī)，我點(diǎn)開了某位UP主的吉他演奏Control's wishes（孤星）的視頻。孤星這首曲子以其強(qiáng)大的硬實(shí)力無疑能在“怪咖”眾多的塞壬唱片里排的上號(hào)，而又與吉他獨(dú)特的清脆優(yōu)雅互相搭配，讓整首曲子有了更多情感。

? ? ? ?可能會(huì)有人疑惑，我一個(gè)偶爾談?wù)勆鐓^(qū)的人怎么就突然開始拙劣的賞析起音樂了。我當(dāng)然不會(huì)賞析音樂，只不過這首曲子令我思考起一些與社區(qū)、與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的問題，正好也就借著這個(gè)機(jī)會(huì)寫出這篇雜談。

一、全新的時(shí)代與最原始的紛爭(zhēng)

? ? ? ?在明日方舟四周年版本活動(dòng)孤星中有這么一段對(duì)話，如果在座的各位有誰讀過劇情的話，或許還對(duì)其有印象。

布萊克：“跟我們走。”

斐爾迪南：“射線激發(fā)的讀數(shù)是1.22，這里應(yīng)該需要引入一個(gè)常數(shù)，來重整化整個(gè)公式......”

布萊克：“你在說什么？”

斐爾迪南：“我說，我在嘲笑你，布萊克?！?/p>

? ? ? ?“不覺得可笑嗎？親愛的布萊克上校？泰拉文明自誕生以來近萬年的時(shí)間都被限制在阻隔層之下，阻隔層之上的科學(xué)真理卻因?yàn)榧夹g(shù)原因被遺憾地封存。現(xiàn)在我們比泰拉歷史上任何一個(gè)人都要更加接近于真理，身邊的數(shù)據(jù)就算隨手一抄都有可能在未來誕生出一條新的公式。就在這么一個(gè)充滿真理的地方，你卻還想著地面上的那些無聊的爭(zhēng)斗？”

? ? ? ?我們會(huì)說斐爾迪南的表現(xiàn)是具有開拓精神的，因?yàn)樗麑?shù)據(jù)從高空帶了下來，他必定成為推動(dòng)泰拉科學(xué)進(jìn)步發(fā)展的領(lǐng)頭人物。而我們又會(huì)說布萊克是狹隘的，因?yàn)樗诘卿浘劢拱l(fā)生器后仍然沒有意識(shí)到一個(gè)新的時(shí)代即將來臨（A new age is upon us），仍然抱著可笑的固執(zhí)思維去看待克里斯滕這么一個(gè)脫離掌控的科學(xué)家。

? ? ? ?《孤星》的文案是寫實(shí)的，目光狹隘的布萊克并非只是劇情里的一位NPC，也是現(xiàn)實(shí)生活中某些人的活脫脫寫照。

? ? ? ?無論是舟圈圈內(nèi)的某些角色廚、薊縣黨，亦或是某些復(fù)雜的游戲圈亂像的始作俑者。他們的思想與行為何嘗不是另一種形式存在的“布萊克”？自私自利、極端暴戾、高高在上、非黑即白、陣營(yíng)對(duì)立……像上面提到的幾種甚至更多更多的情感認(rèn)知在互聯(lián)網(wǎng)的掩護(hù)下肆意傳播。偏激的思想培養(yǎng)出極端的信徒，對(duì)自己信仰的無比堅(jiān)定的信徒將無數(shù)極端負(fù)面情緒刻入自己的認(rèn)知，使他們難以意識(shí)到自己走錯(cuò)了路。于此，基于不同的理念認(rèn)知，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了無數(shù)次混亂的爭(zhēng)執(zhí)。有些人更是為了維護(hù)自己所信奉的“真理”而給他人帶去數(shù)不盡的痛苦。

? ? ?? 某些人在為了滿足自己的欲望與本能便遵從了自己內(nèi)心最原始的行為，但是對(duì)于這個(gè)時(shí)代呢？

? ? ? ?請(qǐng)不要誤會(huì)，我沒有在講思修課上那些事關(guān)社會(huì)與國(guó)家甚至是整個(gè)世界的時(shí)代，這里僅單單討論游戲與我們玩家自己。

? ? ? ?早在十幾年前，智能手機(jī)還未廣泛普及的時(shí)候。人們對(duì)電子游戲的概念大多停留于依靠街機(jī)、游戲機(jī)、電腦等設(shè)備所運(yùn)行。隨著科技的發(fā)展，我們才逐漸有機(jī)會(huì)在手機(jī)里安裝一些“老游戲”，如會(huì)說話的湯姆貓（2010）、神廟逃亡（2012）一類單人游戲。而被有些人稱為所謂“國(guó)民手游”的王者榮耀（2015）更是才發(fā)行不到十年，更不用提一眾國(guó)產(chǎn)二游得到幾幾年才逐漸在市面上出現(xiàn)了。

? ? ? ?這才過去短短二十年不到的時(shí)間，在現(xiàn)在的2023，我們就已經(jīng)擁有了數(shù)不勝數(shù)的各類手機(jī)游戲可供我們選擇來消遣。

? ? ? ?除此之外，十幾年前的粗糙畫質(zhì)現(xiàn)在變成了“1080P+藍(lán)光”，無需聯(lián)網(wǎng)的單人游戲變成了各種多人聯(lián)機(jī)。物質(zhì)層面的滿足后人們又開始對(duì)精神層面有了需求，這也讓游戲公司進(jìn)一步往“藝術(shù)性”層面點(diǎn)天賦樹，甚至在這些與游戲本身核心玩法無關(guān)的地方有所建樹，如W的EP《Renegade》曾被好萊塢音樂傳媒獎(jiǎng)提名。

? ? ? ?意識(shí)到了嗎？我們現(xiàn)在所處的環(huán)境是歷史上從未有過的豐富與繁榮。我們都是這個(gè)全新時(shí)代的開創(chuàng)者與體驗(yàn)者，我們所能獲取到的一切都是前人無法想象的美好。

? ? ? ?我們就像是在《孤星》劇情中，“意外地”搭乘了聚焦發(fā)生器的“乘客”，我們此時(shí)此刻就在一片由無數(shù)優(yōu)質(zhì)的藝術(shù)、文學(xué)與思想構(gòu)建而成的“真理的海洋”中。我們身處的時(shí)代是如此多元，“星莢被打破”，你我接觸各種文化的渠道變得豐富。可你卻還在拿去夸夸其談，自視甚高，還在被那些原始的固執(zhí)思想左右，去像布萊克一樣創(chuàng)造那些可笑的爭(zhēng)執(zhí)？

? ? ? ?引入評(píng)論區(qū)某位老哥的話以做該part的結(jié)尾：

二、不同的方向，交錯(cuò)的螺旋

? ? ? ?如果光光只是寫了個(gè)part1去批評(píng)某些人當(dāng)了“布萊克”，自然會(huì)有人去批評(píng)我沒有去理解他們自己的苦難。會(huì)說我只會(huì)站在一個(gè)看似中立的臺(tái)面上說一些過于簡(jiǎn)單單純的話。

? ? ? ?明日方舟是一款受眾極廣的游戲，無論是開服的爆火和官方?jīng)]有強(qiáng)指引玩家受眾等等，明日方舟依靠其優(yōu)秀的綜合游戲質(zhì)量吸引了無數(shù)人。有專心于劇情探究的、有廚干員的、有喜歡看干員組cp的、有單純聽音樂的、還有喜歡塔防類游戲沖擊高難的……

? ? ???明日方舟的玩家群體就如同劇情里的萊茵生命一樣，十個(gè)不同的科室，專攻十個(gè)不同的工作。各個(gè)科室之間或許研究方向不同，甚至還會(huì)為了給自己科室爭(zhēng)取到更多的資源投入而陷入暗中的爭(zhēng)斗，但他們自始至終都還是萊茵生命的一員。

? ? ? ?即便是不認(rèn)可克里斯滕而早早出走的防衛(wèi)科主任賽雷婭，還是在綠野幻夢(mèng)中失敗被掃地出門的斐爾迪南。在克里斯滕的聚焦發(fā)生器升空、萊茵在憤怒的哥倫比亞面前岌岌可危時(shí)，他們毅然決然地選擇放下過往的爭(zhēng)執(zhí)，擔(dān)當(dāng)起了一位萊茵主任甚至是萊茵創(chuàng)始人的責(zé)任，嘗試用自己微薄的力量去阻止萊茵的毀滅。

? ? ? ?明日方舟的各個(gè)玩家群體亦是如此，廚力黨、百合黨、劇情黨、極限黨等等，有如萊茵的各大科室。無論我們承認(rèn)與否，我們都已然在這數(shù)年的時(shí)間內(nèi)組建起一個(gè)成熟的玩家集體群體。我們無法去否認(rèn)其中任何一個(gè)群體的存在，我們也不可能推翻或消滅任何之一。強(qiáng)硬地抹除其中任何一方或是激烈地對(duì)立都會(huì)破壞我們各個(gè)群體共同賴以生存的社區(qū)環(huán)境，進(jìn)而將危害最終反饋回我們自己的身上。

? ? ? ?就像《孤星》劇情里所表現(xiàn)的那樣：如果沒有總轄對(duì)天空的一意孤行、沒有工程科參與建造聚焦發(fā)生器、沒有多蘿西的遞質(zhì)導(dǎo)航，萊茵無法推動(dòng)時(shí)代的前進(jìn)。如果沒有賽雷婭、斐爾迪南、小賈斯汀在其中的努力，萊茵早就被哥倫比亞埋進(jìn)墳?zāi)埂Ｈ绻麤]有雅拉與繆爾塞斯，無數(shù)人的嘗試與努力將無從談起。

? ? ? ?萊茵是一個(gè)由多個(gè)“獨(dú)立的”部門組成的成熟整體，我們無法真正地離開彼此。各個(gè)科室的方向不同，但是卻只有一個(gè)共同的目標(biāo)。

? ? ? ? 就像一個(gè)交錯(cuò)螺旋。

? ? ? ?我們就像萊茵，不同的玩家群體看似喜好不同，但是我們卻都是明日方舟這一款游戲的玩家，我們?cè)谝黄嗤奶炜障孪硎苤?、參與著我們的社區(qū)。

? ? ? ?然而圈內(nèi)某些人的行為卻讓我非常心寒，有些人容不下一些與自己“對(duì)立”的思想和態(tài)度；有些人還大吃節(jié)奏流量，公然建立一個(gè)又一個(gè)與大眾對(duì)立的“小群體”；還有一些人為了所謂的“XXX也應(yīng)被尊重”，公然建立與其他群體的對(duì)立關(guān)系。我們?cè)?jīng)賴以為豪的游戲社區(qū)并非仍是表面上看到的那般鐵板一塊，因各種矛盾而生成的裂縫在內(nèi)部逐漸延長(zhǎng)擴(kuò)大。

（提前性疊甲：請(qǐng)注意，我并未對(duì)任一群體做出批評(píng)。我一直認(rèn)為無論是dl（Doctor love，即干員廚）、cp、劇情還是極限等等，其作為明日方舟圈內(nèi)的重要組成部分都應(yīng)得到尊重。我僅對(duì)部分玩家的偏激行為做出批評(píng)。）

? ? ?? “黨爭(zhēng)”愈發(fā)激烈，以往因偏好不同產(chǎn)生的爭(zhēng)吵升級(jí)為仇恨與厭惡，這使得我們不得不重新審視當(dāng)下舟圈內(nèi)部環(huán)境的安穩(wěn)性。

? ? ? ?請(qǐng)各位讀者結(jié)合一下萊茵各個(gè)科室之間的關(guān)系再想想下面這個(gè)問題：為了自身的所求公然或是可笑偏見以此來破壞整個(gè)社區(qū)環(huán)境真的是一個(gè)好主意嗎？

? ? ? ?我們當(dāng)然可以為了自己去爭(zhēng)取某些東西，這是人之常情。出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)然也是正常現(xiàn)象，因需求與偏好產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)符合自然邏輯。但我希望我們永遠(yuǎn)要記住你和你的“敵人”都是一個(gè)游戲的玩家。

? ? ? ? 希望“聚焦發(fā)生器升空，萊茵各個(gè)科室卻因?yàn)楸舜酥g的矛盾過大，各科主任拒絕互相合作最終導(dǎo)致萊茵滅亡”只是一句癲話，而不是某天哥倫比亞報(bào)紙的新聞?lì)^條。