序言

“如果痛苦換來的是結識真理、堅持真理，就應自覺的欣然承受，那時，也只有那時，痛苦穿掘著靈魂的深處，使人受了精神底苦刑而得到創(chuàng)傷，又即從這得傷和養(yǎng)傷和愈合中，得到苦的滌除，而上了蘇生的路?！?/p>

——魯迅

正文

人性中的善惡不能完全自我平衡，當它已不能自我平衡的時候就得借助外界來使它平衡，因而有兩種事物與人類共存，饑餓與戰(zhàn)爭。饑餓與戰(zhàn)爭使人性回歸初始本質狀態(tài)，然后文明再重新萌芽。而饑餓往往取決于自然地理條件，偶然因素較大。那么，主動的手段便只剩下——戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭從定義上來說，是利用武力來服務政治。那么武力的強弱主要依靠于國家的硬實力與戰(zhàn)爭決策。從涿鹿之戰(zhàn)原始社會的粗木大棒到凡爾登戰(zhàn)役的槍林彈雨，再到俄烏戰(zhàn)場的無人機空襲。人們在相互對抗中無所不用其極。這反映了生產力在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用。生產力的提高毫無疑問使人們在戰(zhàn)爭中獲得了巨大優(yōu)勢。然而，在戰(zhàn)爭中，生產力無法在短期內爆炸性增長。在條件相似的情況下，影響勝利果實歸屬的，往往是雙方的戰(zhàn)略決策——戰(zhàn)爭的藝術。

戰(zhàn)爭的藝術簡單來說可以拆分為戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)爭判斷。戰(zhàn)爭理論來源于舊有戰(zhàn)爭判斷，兩者相輔相成，相得益彰。因而，我們先從戰(zhàn)爭理論講起。

戰(zhàn)爭理論體現(xiàn)在將人類的智慧融入到軍事行動中。在歷史長河中，提到戰(zhàn)爭理論，就不得不提一位中國人——孫子。他著有《孫子兵法》，是戰(zhàn)爭理論中最耀眼的一顆明星，在中國共產黨和國民黨的斗爭中。中國工農紅軍第四軍30萬兵力，國民黨方面100萬兵力。就裝備層面，紅軍裝備最先進不過三八大蓋加門火炮。軍中甚至有冷兵器聯(lián)隊如大刀隊。反觀國民黨大軍清一色美國裝備。據(jù)陳毅將軍回憶“美國的P38偵察機飛在我們頭頂，我們都搞不定它?！庇纱丝梢?，雙方實力差距巨大，然而我們都明白。最后渡過長江的是弱勢的一方——紅軍。排去人民的廣泛支持不談，造成這令人驚異的結果的，歸功于紅軍將領的領導，而偉大領袖毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中也提到孫子兵法中“其用戰(zhàn)也，勝久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起......”的戰(zhàn)爭理論。

不單在中國，近期俄烏戰(zhàn)場上，俄軍就在第聶伯羅夫斯卡水電站中找到不少《孫子兵法》，在俄烏交戰(zhàn)中，烏軍就將《孫子兵法》中的以退為進發(fā)揮的淋漓盡致。戰(zhàn)爭理論是全人類共同的瑰寶。戰(zhàn)爭理論構成了軍事知識和軍事技能的實際內容。這促成了一支成熟軍隊的建立，促進了戰(zhàn)爭的勝利?？梢姡瑧?zhàn)爭理論的廣泛適用性。

在戰(zhàn)爭中決定勝敗的因素有很多，但因素歸因素，如何將因素轉化為自己的優(yōu)勢，仍舊離不開戰(zhàn)爭理論。以二戰(zhàn)中著名的馬奇諾防線為例。法國在一戰(zhàn)后，為加強國防，在邊境修筑了390千里的地堡（1200萬立方米的土工作業(yè)，消耗混凝土150萬立方米，鋼材15萬噸，并修筑了配套的公路鐵路450km）。地堡分為四層結構，分為地下堡壘，地下軍倉。地下通道地上哨塔。還配有火炮，溝壑等。整一微型師團。沿岸共5800個哨點，反應性高。真夠做到一點動而而全線動，是防御天才貝當之意作。然而就這么個銅墻鐵壁。卻輕而易舉的被德軍視若無物，從西入軍巴黎，德軍沒有選則以機動性突襲沖破防線的常規(guī)手法。而是堅持自己閃擊戰(zhàn)的戰(zhàn)爭理論，以己方之高機動破對方之高防御，一改一戰(zhàn)施里芬計劃的鐮刀型戰(zhàn)術。從法國西北部突進，越阿登高地，急行軍直取巴黎，尤入無人之境。法國人一直引以為傲的馬奇諾防線就這么輕而易舉地被攻克了。二戰(zhàn)后，專家分析，以當年法軍與德軍實力對比，若德軍選擇硬碰硬。非死即傷。由此可見，戰(zhàn)爭理論的高效實用性。

戰(zhàn)爭理論的建立，依賴的是那些“戰(zhàn)爭天才”因地適宜的戰(zhàn)爭決策，通俗而言，戰(zhàn)爭理論是后人在戰(zhàn)爭決策上進一步發(fā)展而形成的一種體系，故而戰(zhàn)爭理論具有時代特點。舉個例子，二戰(zhàn)中諾曼底登陸的運行，就得益于美國高度發(fā)達的工業(yè)體系。倘如換個時代，在一戰(zhàn)，這種方式是想都不敢想的。由此可見，戰(zhàn)爭理論也具有一定的應世時效性。

我們已經分析了戰(zhàn)爭理論的廣泛適用性，高效實用性，應世時效性。這三個性質同時也決定了戰(zhàn)爭理論是如何運行的。

我們模擬出A軍與B軍。A軍軍事實力強大，但空軍力量相對薄弱，具有地理優(yōu)勢，軍隊廣泛分布于各個海島。B軍同樣軍事強大，但沒有地理優(yōu)勢，戰(zhàn)線過長以至于補給速度較慢，但空軍力量無人能敵，那么B軍在人數(shù)因數(shù)少于A軍的情況下，如何打贏A軍。

第一種解，B軍憑借自身強悍的空軍實力，化A軍海島密布之優(yōu)勢為劣勢。在各個海島上迅速登錄，迅速構建應急機場，逐個擊破，將對方交通網分割化為己方補給網。

第二種解，B軍切斷A軍的物質補給，打消耗戰(zhàn)，以時間換軍力。一牽動一島，而瞬動群島。以島之資源進行補給。以長遠發(fā)展為抓手，促進占領地的擴展。

不難看出。第一種解就是美國五星上將麥克阿瑟所提出的跳島（跳蛙）戰(zhàn)術。在仁川登陸中有所泛用。而第二種解則順應了中國“善用兵者，役不再籍，糧不三載。取用于國，因糧于敵，故軍食可足也”的觀念。在廣泛適用性和高效實用性的共同作用，加之以戰(zhàn)爭判斷，使戰(zhàn)爭理論在戰(zhàn)爭中得到應用。

但需要注意的是，無論是何種理論，在實際戰(zhàn)爭中，也應該是研究而非教條。一條戰(zhàn)爭理論，如果僵化而無任何針對現(xiàn)實實況的變動，便是對戰(zhàn)爭的極度不負責，對戰(zhàn)爭藝術的褻瀆。只有結合戰(zhàn)爭判斷，才能將復雜的局面化繁為簡。然后將戰(zhàn)爭理論投入到實踐中去。戰(zhàn)爭判斷的程度越深，越能將戰(zhàn)爭理論由客觀科學性的轉化為個人主觀能力的。而往往理論的研究會伴隨著一些規(guī)則與原旨。理論產生規(guī)則與原旨，實則與戰(zhàn)爭判斷的主觀能動性是不沖突的。恰恰相反，戰(zhàn)爭理論與生俱來的規(guī)則和原旨能促進戰(zhàn)爭判斷的正確性，減少無益的投入。當然，這樣做也只是順應戰(zhàn)爭理論，指出理論的實用場景，而非構建一種復雜的有效的固定模型供戰(zhàn)爭使用。要明確一切戰(zhàn)爭理論都離不開戰(zhàn)爭判斷的主觀能動性。戰(zhàn)爭理論不應強迫任何戰(zhàn)爭判斷的改變。

在戰(zhàn)斗中，總有一些經常性因素會在某種程度上影響戰(zhàn)爭理論的應用。在使用戰(zhàn)爭理論時，我們必須考慮這些因素，這些因素總體是時間、天氣、地理優(yōu)勢。孟子曰“天時不如地利，地利不如人和?！蔽覀儗⒎治鲞@些因素對戰(zhàn)爭理論的影響。

時間以晝夜之分來影響戰(zhàn)斗，但這種影響的范圍當然會超過晝夜的界限。每一場戰(zhàn)斗都會持續(xù)一段時間，只要戰(zhàn)斗會持續(xù)許多個小時，當制定主要戰(zhàn)斗計劃時，這一仗是從早晨開始打還是從下午開始打，會起到決定性的差別。當然這也只是相對而言。

天氣通常影響了軍隊的行軍速度，在防守戰(zhàn)中，天氣因素總體影響不大，但如果原有戰(zhàn)術建立在高機動性的基礎上，則需重新審視理論的可行性。就如同諾曼底登陸，正因暴雨而導致的戰(zhàn)船沉沒高達5艘運輸船。若要避免類似地戰(zhàn)爭浪費，戰(zhàn)爭判斷對天氣地預判是必須的。

地理優(yōu)勢以地形差別來影響戰(zhàn)斗，在區(qū)域性的戰(zhàn)斗中，地理優(yōu)勢會影響交戰(zhàn)雙方的軍事投入和軍事效果。具體而言，處在高地的軍隊對處在低處的軍隊就更有牽制優(yōu)勢，長久的交戰(zhàn)時間對地理條件優(yōu)越的軍隊更有利。但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，對打擊而言，重要性在降低，對占領而言，地形地勢依然是個不容忽視的因素，直接影響到軍隊投送的規(guī)模和速度。

這樣，我們可以看出，戰(zhàn)爭理論固然重要，但如若脫離戰(zhàn)爭判斷，則就與戰(zhàn)爭理論的原旨相背離。

為了更好的服務于戰(zhàn)爭理論，人們往往要依賴于完美的戰(zhàn)爭判斷，而好的戰(zhàn)爭判斷往往有以下特征：

第一便是精神情感，戰(zhàn)斗從本質上來看就是針對敵對情緒的宣泄，但在大規(guī)模戰(zhàn)斗中，我們稱為戰(zhàn)爭敵對情緒的東西，常常會變成單純的敵對意圖。不管怎么樣，個人之間通常沒有敵對情緒，但這種情緒在這種戰(zhàn)爭中不可能完全不存在。現(xiàn)代戰(zhàn)爭中經常充滿國與國之間的仇恨，這種國仇多少代替了些個人之間的仇恨。即使不是在國仇的驅使下燃起戰(zhàn)火，戰(zhàn)斗本身也會挑起仇恨心理。根據(jù)上級命令來實施暴力，必然引起人們對直接施暴者，而不是對命令采取軍事行動的上級產生復仇心理，只是人的天性使然。但這是事實。除了由戰(zhàn)爭性挑起的情緒以外，還有一些與戰(zhàn)斗相關性不太大的情感因素。這些情感因素很容易和戰(zhàn)爭掛上鉤，雄心、權利欲望、愛國熱情、復仇心理以及利益驅使等。在這種情況下，戰(zhàn)爭判斷就依賴于人的主觀情感。由此，我們便推出了戰(zhàn)爭判斷的第一個特征——時代情感。

軍事判斷的第二個特點便是積極反應。要明確，戰(zhàn)爭不是一方的事情，而是交戰(zhàn)雙方變幻莫測的決策。在整體戰(zhàn)斗中，針對敵方那個的軍事變動，己方必須積極的做出反應，這是戰(zhàn)爭的急迫性所導致的。單個戰(zhàn)斗只能以判斷力和指揮官才能來衡量。軍事活動計劃都是按照一般情形制定的，自然會在具體事件中遭到破壞，自然會在很大程度上取決于軍事才能的發(fā)揮。戰(zhàn)爭判讀的積極反應，同時是對戰(zhàn)爭最起碼的尊重。好的軍事才能，會使戰(zhàn)爭判段更準確，迅速。而正因戰(zhàn)爭判斷的時效性，就更需要積極反應。

第三個特征，便是信息解讀。在戰(zhàn)爭中，一切事物都像籠罩在迷霧中似的。交戰(zhàn)雙方的信息在有意或無意的扭曲下，變得真真假假。在這種情況下，看清信息便需要猜測與勇氣。要依靠自己的客觀的知識與能力，撥開迷霧，看清迷霧下籠著的真相——而這往往也需要莫大的勇氣。

我們已經分析了戰(zhàn)爭判斷的三個特征，簡單來說，戰(zhàn)爭判斷相較于戰(zhàn)爭理論，更依賴于人的主觀能動性——個人的才能。

但同時，戰(zhàn)爭判斷也容易受一些因素影響。

戰(zhàn)爭判斷容易受立場影響——早在今年2月24日俄烏戰(zhàn)爭拉開大幕之初，不論是電視上的專家還是包括中國幾乎所有在內的媒體都對俄烏戰(zhàn)爭發(fā)表同樣一個聲音，這就是一致認為俄羅斯對烏克蘭進行的去“軍事化行動”是正義之舉，并且非常樂觀斷言烏克蘭在俄羅斯“閃電戰(zhàn)”的絕對優(yōu)勢的輾壓下會很快全面崩潰。而現(xiàn)在就我們看來，雙方已經陷入僵持狀態(tài)。這就反映了包括中國在內的國家對烏和對俄的立場，很明顯，偏向后者。而這并非一件壞事，戰(zhàn)爭自信雖可能導致戰(zhàn)爭判斷的盲目性，但也在一定程度上可以激發(fā)人們的精神情感——精神情感在戰(zhàn)爭中的作用不容小覷。

戰(zhàn)爭判斷容易受個人影響——在中國有這樣一個家喻戶曉的故事叫吳三桂一怒為紅顏，講的是明朝殘將吳三桂，因紅顏知己被殺怒而降清的故事。就時局分析，清軍盤踞在嘉峪關以北，吳三桂的軍隊以長城為根據(jù)，布成一條縝密的防線。清軍如若硬闖，也不是這么好過的。而為何清軍如此輕而易舉的入主中原，在這點上，史學家們是默契的。吳三桂因個人情感而放棄戰(zhàn)爭判斷,個人因素在戰(zhàn)爭判斷中的影響可見一斑。

縱使戰(zhàn)爭判斷有以上弊端，但脫離了戰(zhàn)爭判斷，戰(zhàn)爭理論就如同失矢之箭，是無論如何也用不出的，更何談有的放矢。

戰(zhàn)爭判斷的精神情感，積極反應，信息解讀。戰(zhàn)爭理論的廣泛適用性，高效實用性，應世時效性。構成戰(zhàn)爭機器的目與手，與敵人相互影響，為達到目標而付出勇氣與力量。

由此，戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)爭判斷，交織在一起，共同鑄成了這戰(zhàn)爭的藝術。

后記

?

戰(zhàn)爭好似一幅幅畫卷，諸位藝術家（軍事家）用手中之筆（軍隊），飽沾絢麗的顏料（鮮血），在畫布（戰(zhàn)場）上繪出史上最宏大的畫作。藝術家們憑著自己的獨門技法（戰(zhàn)爭理論），順著筆尖的鋒芒（戰(zhàn)爭判斷），讓后人瞻仰自己偉大的作品——在這名叫時代的博覽會中。但，切莫忘記，這人類瑰寶背后，是數(shù)不盡的尸骨，流不盡的鮮血，支離破碎的家庭，日況愈下的帝國，還有，那共同的，美好的，逝去的——家園。

我寧愿，這藝術還是少些罷。

?

——十五長弓

UP們目前是高一學生，觀點與目光可能會短淺，創(chuàng)立賬號的目的還是為了將我們的思想與大家交流，從而發(fā)現(xiàn)思想的不足，期望各位大佬提出寶貴的意見！