法院經(jīng)審理查明，2005年6月20日，某外企與龐某簽訂一份股權(quán)代持協(xié)議，協(xié)議約定以龐某名義持有南京某公司30%股權(quán)，并向龐某支付相應(yīng)款項。2005年9月5日，南京某公司成立，龐某出資人民幣24萬元，占股30%。后經(jīng)股權(quán)置換，龐某現(xiàn)持該公司12.05%股權(quán)。在某外企與龐某商議將股權(quán)收回時，龐某拒絕。2022年11月11日，該公司除龐某以外的其他股東共同出具證明，認(rèn)可龐某代持某外企在南京某公司12.05%的股權(quán)，也認(rèn)可某外企的股東身份，并同意將某外企變更登記為現(xiàn)公司的股東。

　　法院審理后認(rèn)為，某外企提交了股權(quán)代持協(xié)議、匯款記錄及南京某公司出具的證明等證據(jù)，據(jù)此能夠認(rèn)定某外企已經(jīng)實際向南京某公司出資，且除龐某以外的其他股東均認(rèn)可實際投資者某外企的股東身份。同時，法院經(jīng)向外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)核實，南京某公司的經(jīng)營范圍不在外商投資負(fù)面清單范圍內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國外商投資法》規(guī)定的“給予國民待遇”“內(nèi)外資一致”原則，該外企請求變更股東無須審批，龐某作為名義股東應(yīng)配合辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。最終，法院判決支持了某外企的訴訟請求。