?【文/觀察者網 呂棟 編輯/張廣凱】

8月1日，國產CPU廠商龍芯中科在官方微信發(fā)文稱，新一代四核處理器龍芯3A6000流片成功，該處理器基于龍芯自研的龍架構（LoongArch）設計，是一顆桌面級CPU。

在當前的外部環(huán)境下，龍芯此舉頗有些高調。該公司同時披露稱，龍芯3A6000處理器總體性能與Intel公司2020年上市的第10代酷睿四核處理器相當。

但或許是規(guī)格信息早已曝出，又或是沒有達到市場之前“IPC追平Zen3/11代酷?！钡念A期，資本市場對3A6000流片成功的反應并不強烈，甚至有些“冷場”。

昨天（8月1日），龍芯中科收盤漲幅在3%左右，今天早盤最深跌超6%。截至發(fā)稿，該公司市值在400億左右，相較4月份市場炒作AI算力時，已經接近“腰斬”。

耐人尋味的是，龍芯在公布相關消息時，只公布了3A6000的跑分數(shù)據，并未公布對標的英特爾處理器的相關數(shù)據。

龍芯官方微信截圖

與英特爾差距還有3年？

與一些專注PC或服務器的國產CPU廠商相比，龍芯中科的產品線相對更復雜一些。

成立10余年來，這家背靠中科院的公司共布局了龍芯1號、2號和3號等多個芯片系列。其中1號、2號屬于工控類；3號主要是信息化類，包括桌面和服務器CPU。

此次官宣流片成功的龍芯3A6000處理器就屬于龍芯3號系列，該處理器同時也是龍芯中科第二代使用自研指令系統(tǒng)LoongArch的桌面CPU，第一代是3A5000。

與兩年前推出的3A5000一樣，3A6000使用的也是12/14nm工藝制造。

關于工藝問題，龍芯中科曾在今年3月的投資者關系活動中透露，龍芯3號系列芯片走的是英特爾采用過的Tick-Tock路線，3A6000做的是結構優(yōu)化，后續(xù)的3A7000才是工藝升級。

在具體規(guī)格上，龍芯中科披露，3A6000與前代3A5000一樣，仍然是一個四核處理器，集成4個新研發(fā)的高性能6發(fā)射64位LA664處理器核，主頻為2.5GHz，支持同時多線程技術（SMT2），全芯片共8個邏輯核。

龍芯還透露，相較3A5000（主頻2.3-2.5GHz），3A6000在相同工藝下單線程性能提升60%以上，全芯片多線程性能成倍提升。

圖源：觀察者網

然而，外界更關心的是，3A6000與英特爾、AMD的產品到底還有多大差距。

在此次新聞稿中，龍芯中科也比較直接了當，稱綜合相關測試結果，龍芯3A6000處理器總體性能與Intel公司2020年上市的第10代酷睿四核處理器相當。

這一表述似乎說明，3A6000已將龍芯與英特爾的差距縮短到只剩3年左右。而在3A6000最開始曝光時，業(yè)內人士預期該處理器的IPC將達到AMD Zen3或11代酷睿的水平。

龍芯中科的證券代表告訴觀察者網，3A6000流片成功距產品化落地還有一段時間，龍芯之前預計3A6000的產品化時間是在今年底。

當被問及龍芯是否預計3A6000可能走向公開市場時，這位證券代表稱“沒有預計”。

如何對標10代酷睿，并沒有說清楚

與此同時，龍芯擺出的一堆專業(yè)跑分數(shù)據，也讓外界對3A6000產生更多疑惑。

具體測試數(shù)據如下：龍芯3A6000四核處理器在2.5GHz運行頻率下，SPEC CPU 2006 base單線程定/浮點分值分別達到43.1/54.6分，SPEC CPU 2006 base多線程定/浮點分值分別達到155/140分，雙DDR4-3200內存通道Stream實測帶寬超過42GB/s，Unixbench實測分值超7400分。

首先第一個疑問是，龍芯此次并沒有披露英特爾處理器的具體跑分數(shù)據，讓外界無法清晰判斷3A6000到底與10代酷睿哪款處理器相當？

且龍芯提到，3A6000是在2.5GHz運行頻率下測試，那對標的10代酷睿在測試時的頻率又是多少？

在上周一場公開活動上，觀察者網曾看到，龍芯高管在演講中將龍芯3A6000與英特爾i3-10100處理器進行對比，后者的主頻為3.6GHz。

彼時這位高管還透露，龍芯的產品已實現(xiàn)境內生產。

現(xiàn)場數(shù)據顯示，3A6000與i3-10100的跑分不相上下。

同時現(xiàn)場PPT還寫道，“龍芯3A6000性能超越國內所有其他桌面處理器性能，與國際上2020年Intel酷睿十代處理器性能相當”。

這是否意味著，8月1日龍芯新聞稿中說的10代酷睿指的就是i3-10100？

圖源：觀察者網

為了弄清楚這個問題，觀察者網聯(lián)系了一位龍芯中科高層人士。

他告訴觀察者網，此次新聞稿中說的10代酷睿是10代酷睿i7，跑分頻率在3.0GHz以上。

然而，觀察者網查詢英特爾官網發(fā)現(xiàn)，10代酷睿i7系列中，2020年發(fā)布的四核處理器只有i7-10610U，最大睿頻頻率是4.90GHz。

更關鍵的是，i7-10610U是一個筆記本CPU，而3A6000自稱是桌面版CPU，二者直接對比是否合適？

“搞不懂，龍芯的3A6000為啥會對標移動版？這種CPU是低壓版的，給超薄本用的。”有行業(yè)人士向觀察者網直言。

前述龍芯高管并未直接回應這一疑問。

第二個疑惑是，龍芯測評3A6000使用的工具是SPEC CPU 2006，而SPEC CPU 2006早在2018年就已退役，目前業(yè)界普遍使用的是2017年推出的SPEC CPU 2017，其中包括43項測試。

3A6000為何沒有使用指標更全面的SPEC CPU 2017進行跑分？就在最近，俄羅斯國產CPU企業(yè)貝加爾電子將其產品與華為鯤鵬920進行對比時，就使用了SPEC CPU 2017。

圖源：Tom's Hardware

怎樣對標才算準確？

龍芯首次曝光3A6000是在一年前。自那以來，龍芯對外披露了不少關于這款處理器的信息，網上也充斥著3A6000與英特爾產品的比較。

今年5月中旬，長期關注龍芯的自媒體作者“鐵流”曾以“龍芯3A6000 IPC追平英特爾”為題發(fā)文稱，龍芯3A6000實測數(shù)據比仿真結果要好很多，經SPEC2006測試，IPC達到了定點17/G，浮點22/G，這個性能在國產CPU中處于領先水平。

觀察者網查詢，所謂IPC是指Instruction Per Clock，表示CPU每個時鐘周期內執(zhí)行的指令數(shù)。

但與此同時，也有科技自媒體指出，龍芯3A6000的IPC水平確實達到了AMD Zen2和英特爾10代酷睿的水平，甚至還要更高。不過需要說明的是，IPC值指的是每1GHz頻率下的性能指標。如果CPU有10GHz的主頻，性能就是10倍的IPC數(shù)值。

根據龍芯透露的信息，龍芯3A6000的主頻為2.5GHz。而像英特爾10代酷睿，主頻能達到5GHz。“意思就是大家比的是同相頻率下的性能，但intel的頻率其實是龍芯的2倍高，這一塊的整體性能可能是（3A6000）2倍?！?/p>

這樣比較是否準確，仍有待商榷。

但類似說法，在“鐵流”文章中也有所提及：

“LA664在相同頻率下的性能已經超過了AMD的Zen+核心，與Intel最新核心相當?！?/p>

不難理解，“鐵流”所說的3A6000 IPC追平英特爾，應該也是指在相同頻率下。

“即便和英特爾、AMD最新的CPU相比，（3A6000）的IPC差距已經很小了，只要把主頻做上去，就徹底追平Intel、AMD兩大巨頭了?！彼麑懙馈?/p>

但目前來看，2.5GHz的3A6000，和2.3-2.5GHz的3A5000相比，主頻并沒有顯著提升。

在前述公開活動上，觀察者網注意到，龍芯高管在對比其他國產CPU時，披露了3A6000的單核跑分，多核跑分并沒有在現(xiàn)場公布，而龍芯現(xiàn)場對比的飛騰FT-D2000、華為麒麟990、兆芯-KX6780A等CPU，基本都是三四年前發(fā)布的產品。

有行業(yè)人士告訴觀察者網，飛騰、麒麟這種采用ARM指令集的處理器，弱勢就是單核性能有限。雖然單核性能很重要，但具體到應用并不是，仍然要看多核的全芯片性能，尤其是在國產操作系統(tǒng)環(huán)境下。

實事求是地說，國產CPU想要追上有先發(fā)優(yōu)勢的英特爾和AMD并不是一件易事。一方面，國產CPU單核性能要提上來，同時核心數(shù)、主頻和IPC也要提上來。只有綜合指標都達到與英特爾、AMD相當?shù)乃疁剩C合性能才能與其一較高下。

“不了解國產芯片的人情緒會很急躁，認為只要國家投入，五年就能趕超英特爾。但真實情況是，國產CPU跟英特爾差距仍十分明顯，因為英特爾已經發(fā)展了五十年，國內企業(yè)不可能短時間趕上。但當英特爾發(fā)展60年的時候，中國企業(yè)通過努力能接近它發(fā)展30年的水平，這是有可能的?！饼埿局锌贫麻L胡偉武曾在2020年說道。

龍芯芯片和計算機產品 圖源：觀察者網

“硬件性能夠用了，軟件生態(tài)不夠”

不止龍芯，關注國產CPU的人都知道，近些年國內CPU產業(yè)取得了一些有目共睹的進展，涌現(xiàn)出了華為、飛騰、海光、申威、兆芯等多家企業(yè)，他們的產品也已應用在教育、能源、交通、航天等多個關鍵領域，實現(xiàn)了國產CPU“從無到有”、“不可用到可用”的突破。

但國產計算機、服務器想要走向公開市場，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須從“可用”邁向“好用”。

“這是當下社會輿論反應比較強烈的一個問題?，F(xiàn)在我們有大量的場景，包括黨政機關、國有企業(yè)和眾多行業(yè)都在使用國產計算機。由于計算機和個人的工作生活息息相關，體驗感非常關鍵?！苯冢傩判畔⒓夹g有限公司董事長王憲朝在接受觀察者網采訪時坦言。

他認為，現(xiàn)在國產計算機的硬件性能其實夠用了，還不好用的主要原因是軟件生態(tài)不夠，這就造成了軟件不好用和缺軟件的問題，所以用戶使用起來會感覺不舒服?！斑@個問題需要整個行業(yè)來解決，因為軟件涉及包括基礎軟件、操作系統(tǒng)和數(shù)據庫等多個產品?！?/p>

在國產操作系統(tǒng)領域，統(tǒng)信軟件是代表之一，對國產軟件的發(fā)展應該有著自己的理解。

前述活動上，統(tǒng)信軟件董事長王繼平告訴觀察者網，硬件和軟件的產業(yè)鏈有些不同，硬件在迭代升級之后會一年比一年好用，而軟件發(fā)展是一個積累的過程，它需要打造一個生態(tài)系統(tǒng)。

“比如說像微軟已經發(fā)展四五十年了，操作系統(tǒng)上積累了幾百萬個軟件，甚至有上千萬級別。谷歌安卓在過去10多年，也積累了四五百萬個應用軟件，用戶能想到的方方面面，想用的，他們上面都有人開發(fā)好了，而我們國產軟件現(xiàn)在才做了三四年時間，所以生態(tài)系統(tǒng)的打造還需要時間的積累。”他說道。

當被問及如何評價國產軟件與微軟的差距時，王繼平表示，“大家常用的一些軟件，95%我們都有了，但盡管如此，還有5%需要時間，一方面有些軟件掌握在國外公司手里，讓他們主動來適配比較難。第二，我們也會去開發(fā)一些新的技術，把它想辦法用起來，所以還需要時間慢慢來做這個事情?！?/p>

軟件的發(fā)展，其實和硬件也息息相關。作為國產操作系統(tǒng)廠商，如果為多條路線的國產CPU做適配，想必會帶來不小的工作量，統(tǒng)信軟件又如何看待這個問題？

“國產CPU現(xiàn)在有7款CPU，4種技術路線。適配上，工作量會多一點，麻煩一點。但這些CPU各有各的特點，各有各的優(yōu)勢，市場上推廣也達到了百花齊放的地步。至于要不要收斂，要看市場的決定，如果做得好的，可能會越做越好，做不好的可能慢慢就被市場淘汰，但是現(xiàn)在看來大家都還是可以的?！蓖趵^平說道。

閱讀 448571

責任編輯：呂棟

評論461條

豬豬的牛牛

08-03 03:18

來自廣東省

亞力山寨

08-02 15:02

來自北京市

壟斷一家獨大？這做什么春秋大夢呢。龍芯也就是剛夠混口飯吃

34

1

龍芯之前在桌面處理器有70%占有率，2021年底突然崩了，和芯片領域反腐打老虎時間為什么配合這么好呢。

2

12

躺著中槍_Duck

08-02 13:51

來自福建省

幫幫我

08-02 12:16

來自廣西壯族自治區(qū)

不管3，5年好10年也好，反正做辦公電腦也夠了，要不政府電腦全部換龍芯吧

297

9

國內自主可控的芯片并不是只有龍芯一家，而且現(xiàn)在龍芯的這款3A6000在基礎性能方面也在各種搞貓膩、顧左右而言他，講實話，我都有些看不下去了，就國內而言，沒弄出什么具有突破性的成績，然后還硬要把它搞成壟斷的一家獨大，這并不是在助力國產芯片產業(yè)，而是直接扒開國產芯片嘴來喂毒藥的飲鴆止渴，最終只會讓國產芯片慘敗敗亡。。。國內芯片產業(yè)不是誰的聲音大、噱頭大就是誰好的，而是要看實打實的研發(fā)成果成績的，這個東西是做不得假的，自欺欺人才是最可笑的。。。

272

128

法國殺蟲劑

08-02 14:01

來自北京市

定頻比較，本來就是比較處理器IPC性能的較為客觀的指標體系。處理器的絕對性能，當然還要看頻率、核心數(shù)、內存吞吐量等，對于好的IPC設計，頻率提升即可獲得接近線性的性能增益，也就是說，當前處理器的IPC設計優(yōu)秀時，可通過芯片制造工藝的提升變得更強（待到EUV搞定時，自然可以切換工藝）。只要龍芯不是在資本市場上，以混淆視聽的手段，讓國人誤以為龍芯已經在消費領域追平了intel AMD等，割國人韭菜，那么龍芯大大方方的給出實際數(shù)據，表明IPC設計在各種不同的應用場景下，與intel、amd的通用處理器比較，分別是什么樣的性能，供各種不同用戶進行針對性的參考，這毫無問題。且龍芯能在一些，甚至大部分場景上，追平對手14NM工藝階段的intel處理器的性能水平，也一樣值得祝賀。但重要的事情再說一遍，不要忽悠股市上的散戶，龍芯目前仍然不是給普通用戶裝電腦上網打游戲用的。

270

5

guan_16903758571178

08-02 14:18

來自廣東省

很不容易啊，達到了10代英特爾的水平，要祝賀！
對于一般用戶來講，如果常用辦工軟件流暢支持的話，則意義更加非凡！
----------------------------
看到如今的國產CPU，我不由地要去感慨一下20年前華強北的筆記本市場：
本人對計算機配件之類的，不是很懂，但我從小就對計算機的市場行情可謂是“耳濡目染”，因為本人家族里以前就是在華強北做電子，以前讀書的時候，周末我也偶爾會去看鋪子歷練自己。（??在華強北，姑娘家出來看鋪子是常見的現(xiàn)象...）
2000年左右的華強北，從IBM、DELL、富士通等開始，目睹了洋品牌稱霸華強北的時代，在那攢機都是奢侈的年代，洋品牌的筆記本售賣幾萬元是常見的市場行情。那時我還記得萬的元筆記本根本不愁銷量，水貨的筆記本更是暢銷，CPU就是基本是奔三、奔四~~時光冉冉，現(xiàn)在的“工作站”筆記本放在20年前來講，那就如同超級計算機無疑。
中國研發(fā)出自己的桌面CPU，我想，也只有以前從事過計算機市場的行業(yè)人士才能才能深刻體會到其中的非凡意義吧~~原因無他，從奔二、到奔三、到奔四、再到酷睿，華強北的計算機市場行業(yè)人士是看著中國計算機市場是如何慢慢地發(fā)展壯大起來的~~
（PS：這是我以前收集下來的奔三筆記本CPU的LOGO，有好多年嘍，華強北人士基本都會有歷史庫存，這算是收藏品吧，看到這些貼紙LOGO，不知大家內心是如何感想的？哈哈...）

144

2

guan_15840960881998

08-02 13:24

來自海南省

Asdforce

08-02 12:15

來自浙江省

此評論已被屏蔽

95

13

有沒聽說過之前沸沸揚揚的，一刻也等不及馬上套現(xiàn)。
沒有真相，沒有監(jiān)督，那是不行的。很簡單的，誰做的好誰做的不好，就根本不知道。而這種情況下，普遍規(guī)律是不管規(guī)則的“壞蛋”是如魚得水為所欲為，遵守規(guī)則老實做事的連生存的空間都沒有，被完全排擠而消失。
如果連性能這樣的最基本參數(shù)都成了說不清道不明的事情。這實在不是什么好事。
事實是，現(xiàn)在國產桌面CPU最強的就是海光。銷售也遙遙領先。只不過海光這種模式，也有些爭議。自主可控到什么程度好像不太清楚。

63

9

呼呼貓

08-02 15:45

來自廣東省

AH簡易價值投資

08-02 12:32

來自廣東省

沒有使用指標更全面的SPEC CPU 2017進行跑分，無法洗脫諱敗為勝的嫌疑。
我可以接受落后，不能接受這種浮夸風。

180

20

隔行如隔山，
不使用SPEC CPU 2017跑分，
真實原因是這款軟件并沒有為龍芯優(yōu)化。
文章里提到的SPEC CPU 2017的例子，
全部是arm生態(tài)的，
SPEC CPU 2017為arm類的cpu做了足夠的優(yōu)化。
而換成龍芯等一眾非主流類別的cpu，
別說SPEC CPU 2017，
就是舊版的spec，
也有各種問題，
例如八線程跑分和四線程不成比例，
明顯是軟件問題。
解決辦法只能是龍芯自己對spec進行優(yōu)化，
龍芯顯然沒有那個人力和時間。
--------------
另外強調，
優(yōu)化是很復雜的領域，
區(qū)分作弊與否很困難。
例如兩個性能完全一致的機器，
測試顯示一個3d的乒乓球，
一個機器老老實實把看不到的背面也渲染了，
另一個機器不渲染背面，
這樣雙方跑分差一倍之多。
這個優(yōu)化算不算作弊？
現(xiàn)實是自從有一個廠家這樣做之后，
幾乎所有廠家都跟上了，
也就是集體作弊。
沒來得及作弊的人，
跑分就差得很夸張。
這就是龍芯不跑SPEC CPU 2017的真實原因，
沒那個時間優(yōu)化軟件啊。
--------------------
比較性能都是同樣頻率的，
也就是把intel的cpu頻率降下來測試，
就算intel沒有四核cpu，
也可以關掉八核或六核的cpu部分核心來測試。
而且要在自己的測試環(huán)境里測試intel的cpu，
intel cpu在那個環(huán)境下測試，
比優(yōu)化后的intel環(huán)境跑分差很多，
所以沒有發(fā)布intel的跑分。
-----------------------------------
由于制造工藝的卡脖子，
龍芯產品未來多年都不會趕上intel和amd，
因為頻率太低，
除非臺積電在工藝上遇到瓶頸停下來。
但這不影響專業(yè)領域評估同頻性能。
-----------------
由于架構的差異，
實際上龍芯在某些領域，
同頻性能早就遙遙領先于x86的任何cpu。
但在那些x86優(yōu)化的領域，
差距又是幾倍幾倍的，
而且不可能趕得上，
因為龍芯沒有那么多程序員做優(yōu)化，
別人也不會給龍芯特別優(yōu)化。
例如如果游戲只給nv的顯卡優(yōu)化，
那么amd同樣性能的顯卡就有機會卡成幻燈片，
實際運行的巨大差異，
并不是性能或設計造成的。