【原告李某訴稱】：

2017年3月30日，李某與薛某簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定本合同為雙方簽訂的借款合同提供擔(dān)保，以李某名下中鋼網(wǎng)證券200萬(wàn)股作為質(zhì)押。后雙方辦理了質(zhì)押手續(xù)，但薛某并未與李某簽訂借款合同，后李某向薛某發(fā)送了律師函要求辦理解除股權(quán)質(zhì)押，但是被退回。

訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.解除李某與薛某于2017年3月30日簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》，薛某協(xié)助李某完成其持有的中鋼網(wǎng)證券質(zhì)押解除手續(xù)（掛牌公司為北京中鋼網(wǎng)信息股份有限公司，證券代碼831727，質(zhì)押數(shù)量200萬(wàn)股，質(zhì)押股權(quán)金額500萬(wàn)元，凍結(jié)序號(hào)000378570000）；2.訴訟費(fèi)由薛某承擔(dān)。

【被告薛某辯稱】：

薛某未向本院提交答辯意見(jiàn)及證據(jù)。

【人民法院查明事實(shí)】：

2017年3月30日，甲方：李某與乙方：薛某簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》約定：為確保甲乙雙方簽訂的2017年xxx號(hào)借款合同的履行，甲方以在標(biāo)的公司投資的股權(quán)作質(zhì)押；掛牌公司名稱：北京中鋼網(wǎng)信息股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鋼公司），證券簡(jiǎn)稱：中鋼網(wǎng)；證券代碼：831727；質(zhì)押證卷數(shù)量：2000000股，質(zhì)押股權(quán)金額：五百萬(wàn)元整；本合同質(zhì)押擔(dān)保的范圍僅為貸款本金，本股權(quán)質(zhì)押項(xiàng)下的貸款合同如有修改、補(bǔ)充而影響本質(zhì)押合同時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商修改、補(bǔ)充本質(zhì)押合同，使其與股權(quán)質(zhì)押項(xiàng)下貸款合同規(guī)定相一致。

2017年3月31日，中鋼網(wǎng)顯示：證券代碼831727，質(zhì)押數(shù)量200萬(wàn)股，債權(quán)人名稱：薛某。

庭審中，李某稱與薛某之間未簽訂借款合同。同時(shí)，李某認(rèn)可合同解除通知的送達(dá)之日即2022年3月31日。

當(dāng)事人提交的其他證據(jù)材料或發(fā)表的其他意見(jiàn)不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法進(jìn)行裁判，本院不予一一評(píng)述。

【法院認(rèn)為】：

李某與薛某之間簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》系雙方之間的真實(shí)意思表示，且未違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。本案中，李某已依約將股權(quán)質(zhì)押給薛某，但薛某未依約履行借款義務(wù)，致使李某無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，薛某存在根本性違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

故李某主張解除《股權(quán)質(zhì)押合同》并辦理解除質(zhì)押手續(xù)，于法有據(jù)，本院予以支持。

薛某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法作出裁判。

【判決結(jié)果】：

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十五條、第五百六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、本院確認(rèn)原告李某與被告薛某簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》于2022年3月31日解除；

二、被告薛某協(xié)助原告李某完成其持有的中鋼網(wǎng)證券質(zhì)押解除手續(xù)（掛牌公司為北京中鋼網(wǎng)信息股份有限公司，證券代碼831727，質(zhì)押數(shù)量200萬(wàn)股，質(zhì)押股權(quán)金額500萬(wàn)元，凍結(jié)序號(hào)000378570000）。

案件受理費(fèi)46800元及公告費(fèi)260元，原告李某均已預(yù)交，均由被告薛某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。

【原告李某訴稱】：

2017年3月30日，李某與薛某簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定本合同為雙方簽訂的借款合同提供擔(dān)保，以李某名下中鋼網(wǎng)證券200萬(wàn)股作為質(zhì)押。后雙方辦理了質(zhì)押手續(xù)，但薛某并未與李某簽訂借款合同，后李某向薛某發(fā)送了律師函要求辦理解除股權(quán)質(zhì)押，但是被退回。

訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.解除李某與薛某于2017年3月30日簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》，薛某協(xié)助李某完成其持有的中鋼網(wǎng)證券質(zhì)押解除手續(xù)（掛牌公司為北京中鋼網(wǎng)信息股份有限公司，證券代碼831727，質(zhì)押數(shù)量200萬(wàn)股，質(zhì)押股權(quán)金額500萬(wàn)元，凍結(jié)序號(hào)000378570000）；2.訴訟費(fèi)由薛某承擔(dān)。

【被告薛某辯稱】：

薛某未向本院提交答辯意見(jiàn)及證據(jù)。

【人民法院查明事實(shí)】：

2017年3月30日，甲方：李某與乙方：薛某簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》約定：為確保甲乙雙方簽訂的2017年xxx號(hào)借款合同的履行，甲方以在標(biāo)的公司投資的股權(quán)作質(zhì)押；掛牌公司名稱：北京中鋼網(wǎng)信息股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鋼公司），證券簡(jiǎn)稱：中鋼網(wǎng)；證券代碼：831727；質(zhì)押證卷數(shù)量：2000000股，質(zhì)押股權(quán)金額：五百萬(wàn)元整；本合同質(zhì)押擔(dān)保的范圍僅為貸款本金，本股權(quán)質(zhì)押項(xiàng)下的貸款合同如有修改、補(bǔ)充而影響本質(zhì)押合同時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商修改、補(bǔ)充本質(zhì)押合同，使其與股權(quán)質(zhì)押項(xiàng)下貸款合同規(guī)定相一致。

2017年3月31日，中鋼網(wǎng)顯示：證券代碼831727，質(zhì)押數(shù)量200萬(wàn)股，債權(quán)人名稱：薛某。

庭審中，李某稱與薛某之間未簽訂借款合同。同時(shí)，李某認(rèn)可合同解除通知的送達(dá)之日即2022年3月31日。

當(dāng)事人提交的其他證據(jù)材料或發(fā)表的其他意見(jiàn)不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法進(jìn)行裁判，本院不予一一評(píng)述。

【法院認(rèn)為】：

李某與薛某之間簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》系雙方之間的真實(shí)意思表示，且未違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。本案中，李某已依約將股權(quán)質(zhì)押給薛某，但薛某未依約履行借款義務(wù)，致使李某無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，薛某存在根本性違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

故李某主張解除《股權(quán)質(zhì)押合同》并辦理解除質(zhì)押手續(xù)，于法有據(jù)，本院予以支持。

薛某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法作出裁判。

【判決結(jié)果】：

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十五條、第五百六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、本院確認(rèn)原告李某與被告薛某簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》于2022年3月31日解除；

二、被告薛某協(xié)助原告李某完成其持有的中鋼網(wǎng)證券質(zhì)押解除手續(xù)（掛牌公司為北京中鋼網(wǎng)信息股份有限公司，證券代碼831727，質(zhì)押數(shù)量200萬(wàn)股，質(zhì)押股權(quán)金額500萬(wàn)元，凍結(jié)序號(hào)000378570000）。

案件受理費(fèi)46800元及公告費(fèi)260元，原告李某均已預(yù)交，均由被告薛某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。