審張七 道光初年，官府在山東捕獲了林清的余黨張七，張七是一位頭領，按法律應被處死。但，捕獲的這個人，他不承認自己是官府所說的張七，審問這個案件的官員換了十幾個，皆無法證實此人就是林清的余黨張七。 胡君（鑒僧大令之祖）到山東上任，當時皆在傳胡君是位破案能人，大吏委托他審理此案。胡君坐堂后，命人將張七帶到，不提公事，而是問張七的年歲以及家里的事，問得非常詳細。 一直審問到深夜，胡君令人拿餅到堂上，自己吃，并賜張七，吃完餅，二人又說了些閑事，才退堂。 第二天還是如此，吃餅的時候，胡君問“想喝酒嗎？” “想” 胡君呼人送來酒，二人對酌。 上官急著要知道這位張七的真實身份，聽說了胡君的審問方式，把他召來面前詰問“你這樣，能獲得實情嗎？” 胡君說“不這樣，怎么審都無法出實情。明天，我應該能給您個交待?！? 隔天，二人依然聊些閑事，而后喝酒，跟之前沒什么兩樣；但今天胡君在張七喝的酒中放了點麻藥，張七沒喝多少便頹然臥在堂下，衙役見此皆偷笑。胡君則在堂上自己一人喝酒，怡然自得，一點都不著急，任由犯人在堂下鼾聲如雷。夜越來越深，侍從也累了。又過了許久，犯人止住鼾聲，開始抒手伸足，看似要醒了。 胡君吩咐衙役到犯人耳旁喊“張七！現(xiàn)在周圍沒人，還不跑嗎？” 犯人應聲而起，說“唯！” 胡君聽了，大笑說“你這樣子，還不承認你就是張七嗎？” 張七眙愕良久，大呼“好官！我誰都不服就服你?！焙蠼淮约核械牟环ㄊ?，有些連官府都不知道。 案件乃定。 偽借券 胡鑒僧大令任閩攝政和篆時，有人來控告欠錢不還，此案已經數(shù)位官員的手，曲直仍然未判。 案件是這樣：原告控被告欠他四百金不還，求官府令被告還款，而被告則稱自己被冤誣。原告是當?shù)匾晃桓晃?，被告是人盡皆知的貧窮人。 按情理來說富翁是不可能去訛詐窮人，而案件富人只追討欠款，也沒其他的要求，看起來又像窮人要賴富人的賬；窮人外表看起來又特懦弱，不似無賴，所以終無法定案。 大令接了此案，他翻閱案卷，得知窮人是先后向富人借錢，有兩張借劵，兩張皆借二百金，一張上寫“正月借二百兩，署一券?！绷硪粡垖憽八脑掠纸瓒?，復署一券也?！? 升座，提原告、被告上堂，二人在案下喋喋不休，各執(zhí)一詞。大令命人取來借劵原本，他仔細看了一遍，忽似有所悟，叱責原告“你為何憑空誣陷他人？再不承認，則杖打你?！? 原告說“這劵雖然是代筆寫的，可是他畫押了承諾了，怎么說我誣陷他人呢？” “不揭開你的奸巧，你不會服。你的借劵是不是一張寫于正月，一張寫于四月？” “然。” “我看，這二張借劵的紙皆是貢川出產，若不是同時所寫的，紙張應該厚薄、大小、顏色不一樣才對；你所呈的這兩張借劵，即便是同時買的，但紙張的紋理不應該相同。我如今將兩張紙對齊，映著光看，發(fā)現(xiàn)紙張的紋理相連，若合符節(jié)，明明是將一張紙裁為二而寫的。哪有正月寫借劵時用這張紙的一半，到四月寫借劵用的也是這張紙的另一半？這明明是同一天所寫的，難道不是偽證嗎？” 原告語塞，案乃結。 德清冤婦案 德清某個女子，嫁給一位狂人為妻。此狂人一向行事無道德底限，與庶母亂倫，此女嫁過來后，狂人令她將庶母當婆婆一般對待。 婦與他們相處一段時間后，知道二人的所為，深以為恥。 某天，庶母吩咐作一雙鞋子，鞋子作好后，婦拿鞋子給庶母。 庶母看了看鞋子，說“有點不正，這是怎么回事？” “鞋子不正有什么？穿它的人行得正，就無所謂了?！? 庶母聽了大怒，以為婦在借此事攻擊她的隱情。夜里，狂人回家，庶母把白天發(fā)生的事情說與他知道，二人合謀，灌醉婦，而后殺了她，并向婦的家人報告說婦得了暴病死了。婦的母族貧窮而且懦弱，不敢計較。 大約過了一年，眾人還在議論這件事，皆以為婦是冤死，母族被眾人鼓勵才敢到縣衙告狀。但婦已經入葬好久，官府發(fā)冢啟棺檢驗尸骨，仵作驗后匯報說無傷痕，訴訟被駁回。 他日換一縣官上任，母族又去控訴，依然被駁回；再往上一級控訴，也是如此。 幾年后，婦的兄弟有翰林通籍者，將此案訴訟到刑部，部臣按例題奏。剛好遇到換浙江學政，某公上任前向皇上辭別，皇上令他辦理此案。 公到浙江，提此案相關的人到堂，通過訊問沒什么頭緒；帶人去驗骨，也不見有傷。公的直覺告訴他此女子是冤死，但他并無證據(jù)證明清白，由于心中存有疑點，沒向上復命。 幾天后，公對外推說生病，暫時不辦理公事。私下他微服悄悄到鄰省找一位老仵作，重金聘請老仵作到縣署。 老仵作到縣署后，公安排他單獨吃飯，在一單間睡覺，不許老仵作見任何人，防止他被人賄賂。 再次驗尸骨的那天，公召原告、被告到堂，四方趕來看熱鬧的群眾將縣署堵得嚴嚴實實。 老仵作檢驗后，匯報說“確實無傷，但是頸部一骨頭有磨損。死者是位二十多歲的人，他的骨頭應該達到這個重量；我現(xiàn)在看這骸骨，是一位四十多歲人的，他骨頭的重量應該是這么多?！惫靡鄯Q骨，果然如老仵作所說的，是四十多歲人的重量。 公即刻傳以前驗骨的仵作上堂，通過嚴厲訊問，才知道第一次驗尸時尸骨被調換了；公令追回原尸骨，此尸骨傷痕儼然。 狂人見無法掩飾，才承認將婦人灌醉，用笆斗壓住婦人的脖子，使其窒息而死。 公遂按法律判決。 左手殺人 鄂州兩大家族因爭舟而聚眾斗毆打死人，此案牽涉眾多，關入監(jiān)獄的人很多，可是無法判定誰是殺死人的人，因而此案久拖不決。 郡守某公親自到監(jiān)獄，提這個案件的囚犯到公堂，并下令去了他們的桎梏，讓大家列坐庭中，叫來酒菜安慰他們。 吃完后，公指名讓一人留下，其他人皆返回監(jiān)獄。被留下的人極為惶恐，不知道為何留下他。公看著案卷說“人是你殺的?！? 此人不服。 公說“我觀察你們吃飯，大家都是用右手執(zhí)箸，就你是左撇子；我之前已經仔細查閱案卷了，死者的致命傷在右肋，很明顯人是你殺的，你還想抵賴嗎？” 囚乃服。 驗鐮刀 有人到官署報案說在野外有人因傷重而死，官到現(xiàn)場驗尸，此人身上有十余處被鐮刀砍的傷口，衣服、鞋子和身上所帶的零碎錢物皆在。 官說“強盜殺人，無非是為了財物。如今此人被砍傷十余處，錢財無恙，這是仇殺，不是盜殺?！? 傳死者的老婆到，官私下單獨詰問“你丈夫有仇家嗎？” “我丈夫與鄰居、鄉(xiāng)黨和睦，沒有仇家。” “我不是隨便問問，你仔細想想，我是要替你丈夫雪冤而問的?！? 婦人想了一會兒，說“確實沒有；曾有個無賴來借錢，我丈夫沒答應，他當時很生氣離開的?！? 官令婦人回去。 召來地甲，下諭“附近村人皆上繳鐮刀查驗，有隱匿不報，即當成兇手?！惫倭钜怀觯瑳]幾天，百余位鄉(xiāng)人帶著鐮刀到堂，官下令“鐮刀布列于庭下?！? 時正盛夏，官親自到庭下檢驗鐮刀，四周鄉(xiāng)人圍堵，好奇這位官員要做什么？官察視良久，忽指著一鐮刀，問“這是誰的鐮刀？” 有人從大眾中走出承認，官詢其名字，正是那位借錢的無賴。 問“你為何殺人？” 無賴狡辯否認，官笑著說“你還想狡辯？你自己去看看你的那把鐮刀?！? “都一樣的鐮刀，我的鐮刀與其他人的鐮刀無異，為何您認為是兇器呢？” “你沒見你的鐮刀上有蒼蠅嗎？鐮刀是用來收割稻子的，幾乎沒其他作用，故鐮刀潔凈無油膩，也無腥膻氣，置于很多蒼蠅的地方，蒼蠅也不會聚集其上?，F(xiàn)在其他村人的鐮刀無蒼蠅，就你的鐮刀有蒼蠅聚集，說明這刀不久前沾了血，腥氣猶在，我依此判斷它是殺人兇器?！? 無賴再看鐮刀，果然如官所言，乃俯首伏罪。 燒豬作證 有婦人殺了自己的丈夫，而后點火燒了屋子，對外詐稱丈夫死于火災。 丈夫的弟弟向官府提起訴訟，官到現(xiàn)場檢驗，后指認婦人謀殺，婦人不服。 官說“讓你服罪很容易?！? 官命衙役帶二豕到，下令積薪，然后殺死其中一只，與活豕一起焚燒?；鹣鐣r，官令拖出二豕檢驗：死的那只焚燒后口中無灰；活活燒死的那只，嘴巴內全是灰。 官令婦看丈夫的口內，亦是無灰，婦乃伏罪。 荊花毒 單縣農夫某，白天在田間耕作，老婆送飯菜到田頭，某食用后死。婦的公公、婆婆以為自己的兒子死得蹊蹺，乃向官控告婦謀殺。 婦備嘗三木，因受不了痛楚，違心承認犯罪。 案件定下后，原縣令遷調而去。接任的縣令查看此案，經反復審度，說“這婦人冤枉。大多數(shù)婦人下手謀害親夫，皆是受奸夫指使，但此婦人無奸情，可疑處一；要毒殺一個人，皆在密室，哪有在田間毒害的，這不是向眾人表明人是我殺的，這不叫謀殺，可疑處二；因而我斷定婦人冤枉。” 官下令提審婦人，婦只哭訴自己冤苦，不知道丈夫是怎么死的。 官詳細問了住家地址、耕地，而后親自到現(xiàn)場詳細勘察。后，又提審婦，詰問她當時煮了什么？ 婦說“魚羹、米飯?！? “你送飯菜到田頭時，有到過其他地方嗎？” “沒有。只是走到半路累了，在荊林下歇息了一會兒?！? 官令衙役取魚及炊具到堂，令婦當堂作魚羹，煮熟后投入荊花，雜以飯，命衙役拿去喂犬、彘，無不立斃。 婦之冤乃白。