有些話我完全不能認(rèn)同。

有人說(shuō)這番太慢熱了，看著沒(méi)意思。

實(shí)際上游戲更慢熱，認(rèn)真玩我玩了至少有一周才通了Refrain，而番估計(jì)兩三天就看完了。

有人說(shuō)這番太迷惑了，看不懂在講什么。

我在玩原作的時(shí)候初見(jiàn)是鈴的BE，那不是一般的迷惑，是完全不明所以，前面的日常順利地體驗(yàn)了，結(jié)果最后戛然而止，好比吃席，開(kāi)胃的前菜都吃光了，胃里基本還是空的呢，突然告訴你席子不辦了，讓你再去找席吃。但我還是玩了下去，然后發(fā)現(xiàn)所有的都是值得的，每一處都是必要的。這和上一點(diǎn)本質(zhì)上是一個(gè)問(wèn)題。

我想說(shuō)，這番已經(jīng)可以說(shuō)相當(dāng)照顧觀眾了，節(jié)奏快了不是一點(diǎn)半點(diǎn)，為了做成動(dòng)畫(huà)刪改了太多細(xì)節(jié)，情節(jié)、人物塑造...太多東西都不能說(shuō)是到位了，讓我覺(jué)得質(zhì)量縮水了很多，這是相當(dāng)大的妥協(xié)，如果連這樣都因?yàn)楣?jié)奏慢而看不下去，那只能說(shuō)自己的心靈可能還沒(méi)到或者沒(méi)有欣賞這部作品的時(shí)機(jī)，并且在這類作品上是會(huì)錯(cuò)過(guò)很多能讓自己終身難忘的一些東西的。

所以對(duì)于它本身，大概是比不上原作的，甚至連故事邏輯都是不經(jīng)推敲的，畢竟它把多線做成了單線，那這樣的話“世界的秘密”和結(jié)果就是不符合邏輯的了，但動(dòng)畫(huà)能把故事講完整就已經(jīng)相當(dāng)厲害了，畢竟本來(lái)就很難做到，這可能是最好的結(jié)果了

或者可以用最壞的考慮，它可以同時(shí)得罪原作黨和新的觀眾，幸好結(jié)果不是這樣吧

總之原作是強(qiáng)力推薦的，盡管“神作”這個(gè)詞都快被用爛了，但我覺(jué)得它配的上，我認(rèn)為“神作”不是用“優(yōu)秀”來(lái)衡量的（不是說(shuō)不看質(zhì)量），而是以作品所產(chǎn)生的價(jià)值作為標(biāo)準(zhǔn)的。好比我說(shuō)《資本論》是“神作”，在座沒(méi)有人會(huì)有異議（有那也沒(méi)必要算進(jìn)來(lái)），它之所以能有這樣一個(gè)“地位”主要是因?yàn)樗膬r(jià)值，而重點(diǎn)不在它的邏輯思維有多緊密、嚴(yán)謹(jǐn)，文筆有多詳實(shí)、耐人尋味等等。LB就是一部這樣的作品，用心玩的話是可以感動(dòng)任何人的作品，它的關(guān)于人生的思考是廣泛而深刻的，感情是真摯的，很難說(shuō)會(huì)有人一點(diǎn)感覺(jué)都沒(méi)有，能做到這一點(diǎn)的話，估計(jì)能說(shuō)是“神作”了。