文/陳徐毅

歐盟委員會(huì)指出的安卓設(shè)備預(yù)裝Google搜索、Chrome瀏覽器作為使用Google Play的條件，以及通過(guò)財(cái)務(wù)利益換取第三方安裝手機(jī)上的Google搜索應(yīng)用，兩點(diǎn)直擊谷歌要害，事實(shí)上這也是安卓在谷歌商業(yè)模式中迄今為止的運(yùn)營(yíng)特征。在歐盟作出罰款決定當(dāng)天，谷歌公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官桑達(dá)爾?皮查伊公開(kāi)發(fā)文《安卓創(chuàng)造了更多選擇，而不是更少》（Android has created more choice, not less），聲明谷歌決定上訴。

有意思的是，皮查伊文中最后指出，“我們擔(dān)心今天（歐盟）的決定，可能顛覆我們對(duì)安卓所堅(jiān)持的平衡，這是一個(gè)有利于專(zhuān)屬系統(tǒng)的不利信號(hào)，而不是開(kāi)源平臺(tái)?！保ㄔ模築ut we are concerned that today’s decision will upset the careful balance that we have struck with Android, and that it sends a troubling signal in favor of proprietary systems over open platforms.）

眼尖的媒體迅速捕捉到這一信息，并將之解讀為皮查伊釋放信號(hào)“安卓或?qū)o(wú)法保持免費(fèi)”。其實(shí)按照原文表達(dá)，將之解讀為“安卓或?qū)o(wú)法保持開(kāi)源”似乎更為恰當(dāng)。那么問(wèn)題來(lái)了，姑且不論歐盟巨額罰單給谷歌帶來(lái)多少壓力，假設(shè)安卓“無(wú)法保持免費(fèi)”或者“無(wú)法保持開(kāi)源”是否可行？假如可行，谷歌又將如何打算？

● 安卓之殤——開(kāi)放的起源

首先要清楚的是，安卓作為一個(gè)開(kāi)源的操作系統(tǒng)，谷歌有授權(quán)第三方使用搭載其之上的自家GMS服務(wù)的合法性，包括大量應(yīng)用層程序以及少數(shù)接近中間件的元素，這意味著安卓系統(tǒng)整體并非一個(gè)完全開(kāi)源的軟件。按照開(kāi)放手持聯(lián)盟成立之初的約定，安卓系統(tǒng)開(kāi)源部分AOSP由谷歌發(fā)起并參與維護(hù)，同時(shí)閉源部分也包含了Gmail、谷歌地圖、Google Play、Chrome等一系列谷歌自家應(yīng)用。

2007年11月谷歌發(fā)布安卓開(kāi)源項(xiàng)目AOSP。第一代iPhone的出現(xiàn)捕捉了世人的想象，開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代智能手機(jī)時(shí)代。當(dāng)時(shí)谷歌的一位高管回憶起安迪?魯賓起初推銷(xiāo)安卓時(shí)說(shuō)的話(huà)：

“假如谷歌不采取行動(dòng)，我們將面臨嚴(yán)峻的未來(lái)：一個(gè)人，一個(gè)公司，一個(gè)設(shè)備，一個(gè)運(yùn)營(yíng)商，將是我們唯一的選擇！”

由于害怕蘋(píng)果最終會(huì)統(tǒng)治整個(gè)移動(dòng)領(lǐng)域，在iPhone封閉的圍城內(nèi)不再有人使用Google搜索，因此在沒(méi)有任何移動(dòng)立足點(diǎn)的2007年，谷歌選擇安卓作為免費(fèi)的開(kāi)源項(xiàng)目推出，以求迅速切入市場(chǎng)。那時(shí)谷歌的主要戰(zhàn)略意圖是讓安卓作為自家搜索及線(xiàn)上產(chǎn)品的“護(hù)城河”，用于保護(hù)谷歌在移動(dòng)世界中的在線(xiàn)資產(chǎn)。

但后來(lái)的事情有所不同，2013年安卓設(shè)備全球份額高達(dá)80%,很顯然，安卓是智能手機(jī)大戰(zhàn)的勝利者。但是安卓的勝利并不意味著谷歌的勝利，谷歌感覺(jué)到野蠻生長(zhǎng)的安卓可能脫離自己的控制，一系列有別于原生安卓的衍生系統(tǒng)將成為另一個(gè)威脅。從那時(shí)起，谷歌開(kāi)始加速對(duì)安卓權(quán)限的收攏，積極推出越來(lái)越多基于自家服務(wù)的應(yīng)用搭載。在外界看來(lái)，谷歌對(duì)安卓開(kāi)源部分AOSP的版本更新不再關(guān)心。

● 安卓之殤——內(nèi)核之痛

谷歌對(duì)安卓權(quán)限的收縮絲毫不影響安卓系統(tǒng)碎片化加劇，而第三方廠商曾經(jīng)擔(dān)心的安卓系統(tǒng)轉(zhuǎn)而閉源之事也未有發(fā)生，這又是為什么？我們嘗試對(duì)安卓系統(tǒng)的開(kāi)源本質(zhì)進(jìn)行剖析：

安卓系統(tǒng)由谷歌和開(kāi)放手持聯(lián)盟共同開(kāi)發(fā)，目前委托谷歌維護(hù)和代為發(fā)布。系統(tǒng)內(nèi)核采用C語(yǔ)言編寫(xiě)，部分中間件為C++，UI部分用的是Java，Kotlin和Python。安卓?jī)?nèi)核實(shí)際為經(jīng)修改的Linux內(nèi)核，因此盡管系統(tǒng)作為開(kāi)源軟件發(fā)布的許可證用的是寬松的Apache 2.0，但內(nèi)核部分發(fā)布仍然是嚴(yán)格的GPL v2許可證，因?yàn)長(zhǎng)inux內(nèi)核發(fā)行至今沿用的是GPL v2版本。

開(kāi)源許可證（也稱(chēng)自由軟件發(fā)布許可證）在軟件行業(yè)是一個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，它僅用于軟件源代碼以開(kāi)放方式發(fā)布時(shí)所選擇的供發(fā)布者、使用者共同遵循的系列規(guī)則。開(kāi)源許可證的種類(lèi)繁多，以經(jīng)他人修改源碼后是否可以閉源為支點(diǎn)，分成兩大類(lèi)。

GPL可以認(rèn)為是最嚴(yán)格的開(kāi)源許可證，除了要求不得閉源之外，新增代碼部分也必須遵循GPL的規(guī)則。也就是說(shuō)，用GPL許可證發(fā)布的源代碼，他人在此基礎(chǔ)上用自主知識(shí)勞動(dòng)產(chǎn)生的新代碼，仍然必須以GPL規(guī)則發(fā)布，衍生品不得閉源，因而GPL許可證被行內(nèi)戲稱(chēng)有“傳染性”。而最寬松的MIT許可證則不僅不要求開(kāi)源，而且可以最大化地用于商業(yè)行為，安卓所使用的Apache 2.0許可證與此類(lèi)似。

但是，由于安卓使用了Linux內(nèi)核，無(wú)法繞開(kāi)GPL v2的規(guī)則，因此這部分是谷歌永遠(yuǎn)無(wú)法閉源的地方，也是谷歌最為擔(dān)憂(yōu)的來(lái)源：開(kāi)放的安卓?jī)?nèi)核或?qū)?dǎo)致無(wú)數(shù)的Linux發(fā)行版一樣凌亂，任何有實(shí)力的廠商和第三方開(kāi)發(fā)者都可以修改內(nèi)核發(fā)布新的版本，一旦其中之一變得風(fēng)靡（就像當(dāng)年Linux發(fā)行版中的ubuntu那樣），勢(shì)必對(duì)谷歌維護(hù)的原生安卓造成威脅。事實(shí)上，亞馬遜的Kindle Fire就是這樣做的。

● 谷歌能否改變安卓的商業(yè)模式？

現(xiàn)在安卓的商業(yè)模式已經(jīng)非常清晰，由于GPL v2許可證的關(guān)系，谷歌無(wú)法將安卓作為一個(gè)軟件整體進(jìn)行授權(quán)收費(fèi)，因?yàn)椴徽撃阍趺葱薷膬?nèi)核源碼最后還是要開(kāi)源，而且版權(quán)不是你專(zhuān)有。但是假如你開(kāi)發(fā)了運(yùn)行在安卓系統(tǒng)之上的應(yīng)用層軟件，你可以選擇任何許可證發(fā)布，也可以閉源收費(fèi)，這是沒(méi)有限制的。

所以安卓并不能為谷歌帶來(lái)直接的收益，谷歌的商業(yè)模式是通過(guò)在安卓系統(tǒng)上加載旗下大流量的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用來(lái)為自家生態(tài)導(dǎo)流，從而實(shí)現(xiàn)廣告收益，而針對(duì)少數(shù)廠商收取的GMS服務(wù)授權(quán)費(fèi)并非重點(diǎn)。

事實(shí)上，谷歌的商業(yè)模式多年來(lái)一直沒(méi)有擺脫結(jié)構(gòu)單一的弊病。2018Q1財(cái)報(bào)顯示，谷歌該季度總營(yíng)收311.46億美元，廣告業(yè)務(wù)營(yíng)收266.42億美元，占總營(yíng)收比例85.5%。廣告幾乎成了谷歌主營(yíng)的全部來(lái)源。這兩年亞馬遜的崛起和微軟“智能邊緣”布局的緊逼，谷歌在云計(jì)算和硬件銷(xiāo)售方面遠(yuǎn)落后于前二者，由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)收日趨多元，谷歌的總市值也被二者超出。

加之蘋(píng)果近來(lái)iPhone市占有所回升，其在供應(yīng)鏈上的掌控愈發(fā)主動(dòng)和強(qiáng)勢(shì)。相比之下，谷歌在硬件方面完全不具備基本的基礎(chǔ)和自信，在安卓陣營(yíng)問(wèn)題上，谷歌與廠商、合作伙伴的關(guān)系只能是互相依存、共生共利。而安卓閉源、更多的收費(fèi)，亦或是改變商業(yè)模式，有道是難于上青天。而皮查伊在博文中對(duì)“可能顛覆安卓平衡”的擔(dān)心，也只可能是對(duì)歐盟所作苛刻處罰的一句抗議罷了。

最后

安卓給谷歌帶來(lái)的麻煩不止于此，之前的甲骨文Java案仍未了結(jié)。這些麻煩的起因皆是安卓操作系統(tǒng)的特殊性而起，因此谷歌也一直低調(diào)開(kāi)發(fā)新系統(tǒng)Fuchsia，希望借此克服安卓的局限性。但有知情人士透露，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在新系統(tǒng)的運(yùn)作問(wèn)題上有過(guò)激烈爭(zhēng)論，谷歌高層也對(duì)新系統(tǒng)和安卓的關(guān)系持謹(jǐn)慎態(tài)度。畢竟安卓今日的格局已非谷歌一家能左右，那些依賴(lài)安卓生態(tài)的廠商、第三方和開(kāi)發(fā)者不會(huì)因?yàn)楣雀璧膽B(tài)度而改變自己與安卓的關(guān)系。

文/陳徐毅 高級(jí)工程師，科技專(zhuān)欄作者，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)會(huì)員。搜狐科技2017年度十大作者。主流期刊《通信世界》、《微型計(jì)算機(jī)》、《創(chuàng)意世界》、《中關(guān)村》等特約作者。微信公眾號(hào)：qq133991