????????參考消息網(wǎng)8月18日報(bào)道?據(jù)美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站8月16日報(bào)道，美國總統(tǒng)拜登周二簽署了《通脹削減法案》。醫(yī)療健康方面，法案旨在降低處方藥價(jià)格，并為聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)參保人每年自付藥物支出設(shè)定2000美元的上限；氣候方面，法案將投入3690億美元以促進(jìn)可再生能源行業(yè)發(fā)展，鼓勵家庭購買可再生能源設(shè)備和家電，并鼓勵對美國產(chǎn)新能源車的消費(fèi)；稅收方面，法案將對大型企業(yè)征收新稅以減少聯(lián)邦財(cái)政赤字。

????????報(bào)道稱，這項(xiàng)民主黨支持的法案，是拜登幕僚希望在11月的中期選舉前提高其支持率的立法成果。

????????另據(jù)美國《紐約郵報(bào)》網(wǎng)站8月11日報(bào)道，美國新申請失業(yè)救濟(jì)人數(shù)剛剛再次上升，達(dá)到去年11月以來的最高水平。如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)萎縮，就像2022年前兩個(gè)季度那樣，失業(yè)率可能會變得更糟。而且，華盛頓絕對不會施以援手。

畢竟，民主黨本周推動通過的法案正在經(jīng)濟(jì)衰退中提高對美國人的征稅。

????????報(bào)道稱，是的，《通脹削減法案》不但對降低通脹沒有起到任何作用，而且，比其可笑的名稱更糟糕的是，數(shù)千億美元的新征稅將痛擊美國人，其中包括：

????????15%的最低企業(yè)稅，旨在籌集3130億美元，這筆費(fèi)用肯定會通過更高的價(jià)格和更低的工資轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者和工人。

????????65億美元對能源公司的征稅，同樣也將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，以及120億美元對進(jìn)口石油的征稅，這將進(jìn)一步提高加油站的汽油價(jià)格。 一項(xiàng)1240億美元的股票回購稅，將重創(chuàng)許多美國人的退休計(jì)劃。

????????2000億美元的新稅收，來自美國國家稅務(wù)局更激進(jìn)的審計(jì)工作。

????????報(bào)道質(zhì)疑，加稅對個(gè)人來說已經(jīng)夠糟糕了，但如果其加深了經(jīng)濟(jì)衰退———正如加稅通常會影響到的那樣———整個(gè)國家可能會陷入困境：在經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮的情況下，為什么要抑制投資和加劇失業(yè)？

????????又據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)8月17日報(bào)道，美國總統(tǒng)拜登周二將《通脹削減法案》簽署成法律。該法案耗資7390億美元，盡管其名稱叫做《通脹削減法案》，但據(jù)無黨派的國會預(yù)算辦公室和賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院預(yù)算模型估計(jì)，它不會降低通脹。

????????評論員伊恩·邁爾斯·張（音）發(fā)表推文說：“奧威爾式的行為。這可能是自疫情政策導(dǎo)致眾多小企業(yè)破產(chǎn)以來，財(cái)富從中產(chǎn)階級流向企業(yè)和國家利益的最大一波轉(zhuǎn)移。”

????????他接著說：“這些人不僅奪走了你的血汗錢，他們還在毀掉你的孩子未來能夠過上舒適生活的機(jī)會?！?/p>

????????福克斯新聞頻道撰稿人、市政廳網(wǎng)站的政治編輯蓋伊·本森發(fā)表推文說：“哦，很多‘綠色’特殊利益集團(tuán)贏了。國家稅務(wù)局也贏了，真了不起。當(dāng)國稅局收入翻倍的時(shí)候，很多美國人不覺得他們是贏家?！?/p>

????????來自亞拉巴馬州的共和黨參議員湯米·圖伯維爾對拜登的說法提出質(zhì)疑，后者聲稱“年收入低于40萬美元的人不會多交一分錢的聯(lián)邦稅款”。

????????圖伯維爾在推特上發(fā)文說：“國會預(yù)算辦公室不同意這種觀點(diǎn)。根據(jù)這項(xiàng)新法，年收入不到40萬美元的美國人估計(jì)還要多交200億美元的稅款。本屆政府撒謊了……而媒體為他們打掩護(hù)，每次都是這樣?！?/p>

????????傳統(tǒng)基金會負(fù)責(zé)外交和安全政策的副總裁詹姆斯·卡拉法諾發(fā)表推文說：“這對普通美國人來說是黑暗的一天，他們將首當(dāng)其沖受到政府這項(xiàng)法律的沖擊。在阿富汗災(zāi)難的周年紀(jì)念上簽署這項(xiàng)法案是多么合適，這羞辱了每一個(gè)美國人。”

????????2022年7月，美國的物價(jià)同比上漲8.5%。許多美國人難以支付賬單，而綠色能源議程的批評者認(rèn)為，它正給今天的經(jīng)濟(jì)造成重大傷害，未來的好處卻未可知。

來源：參考消息網(wǎng)