作者：御刃社戰(zhàn)史組組長潘興 前言：鑒于部分朋友對于中國甲彈對抗舊況的疑惑，本篇聚焦于中國早期甲彈對抗的困境，深入分析中國當時所面對的敵人。筆者認為，只有深刻理解前輩們的困境，才能更好地明白他們的偉大。本篇文章的目的是科普而非討論政治，請某些人自重。

讓我們開始吧。

（本文中若非特別說明，則擊穿標準均為PKP+V80）

?

中蘇交惡后，中國被迅速籠罩在“鋼鐵洪流”的陰影下。不幸的是，彼時的蘇聯(lián)正處在甲彈對抗的上升期，擁有可與美國匹敵的坦克技術(shù)。最令前輩們擔憂的，無疑是蘇聯(lián)坦克中的兩位佼佼者——T-62和T-10M。

在當年的一本小冊中，前輩們便記下了這些坦克的技術(shù)數(shù)據(jù)（雖然不盡準確），同時教導(dǎo)步兵在標準反坦克武器缺失情況下盡可能靈活運用戰(zhàn)術(shù)打擊坦克：

在珍寶島一役中，前輩們成功繳獲了一輛T-62（以及一車的3BM4）。通過測試，T-62的性能已大致明晰，如下：

（此處角度為水平角）

在那個反坦克武器匱乏的年代，縱然中國在70年代研發(fā)出了可用于100mm滑膛炮的73式尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈（此穿甲彈被認為“能對付T-62”），但其問題太多，質(zhì)量極差，不能作為“靠山”：

實際上，T-62在當時的世界上確可稱為先進。其作為經(jīng)典的第二代MBT，裝備威力驚人的2A20滑膛炮。即使是發(fā)射穿甲能力最差的3BM4，也能在1000米擊穿135毫米60度蘇聯(lián)靶鋼。其時沒有任何中國坦克能夠抵擋來自T-62的打擊。

T-62一般配有16發(fā)榴彈，16發(fā)各型次口徑彈藥和8發(fā)BK-4（M）：

相較于其強大的火力，T-62的防護略顯不足。其首上首下防護和T-54并無區(qū)別，炮塔也僅是在T-54（成熟后）基礎(chǔ)上略微加厚。其時世界上不乏能有效打擊T-62的武器，不幸的是前輩們受制于種種因素，連得到這些先進的武器都極為困難，更不用說自主研發(fā)。僅就打擊均質(zhì)鋼最有效的尾破來說，中國自主研發(fā)的經(jīng)典破甲——85氣破，已然是70年代的產(chǎn)品，而此時堪稱恐怖的T-64已然問世。上文所說的73式穿甲彈，出現(xiàn)時也早已落后于世界潮流。

如果說T-62的防護就已算是難纏，那么T-10M則是真正的“嘆息之墻”。其首上厚為120毫米，法線角65度。包括73式穿甲彈在內(nèi)的絕大多數(shù)中國反坦克武器，都毫無可能奈何T-10M首上。

T-10M的炮塔更為恐怖。前輩們估測其有可能厚達200mm，真實情況則更為驚人。筆者此前分析過IS-3炮塔防護，根據(jù)蘇聯(lián)圖紙，IS-3的炮塔就已實現(xiàn)了最大厚度250mm以上，而其巧妙利用弧形鑄造的構(gòu)型使得其炮塔正面中心區(qū)橫截面厚度（LOS）保持在200mm以上，稍微向兩側(cè)一點便升至330mm左右，更外側(cè)甚至直接超過400mm。作為蘇聯(lián)新銳重型坦克，T-10M的炮塔相較于IS-3只強不弱。

這也就意味著，當59式等坦克與T-10M正面遭遇時，將極難擊穿后者。同時，70年代的T-10M已然完全淘汰了BR-472，轉(zhuǎn)為使用3BK9和3BM11，這兩種彈藥均能輕松擊穿59式的首上、首下乃至炮塔：

這樣，我們也就明白了為何前輩們會無奈地想出大規(guī)模步兵反坦克的戰(zhàn)術(shù)。在那個年代，59式都已是稀少的“先進武器”，在技術(shù)落后、環(huán)境受限的情況下，又能如何呢？這是一種無法苛求的無奈。

自80年代中國與一些國家關(guān)系改善以來，西方甲彈對抗技術(shù)不斷流入，其中便包括著名的西式105mm火炮和M111穿甲彈。這些領(lǐng)先世界的武器終于給予了我們大幅提升甲彈技術(shù)的機會，使得我們終于在T-62乃至T-72面前有了還手之力。

此后，中國甲彈對抗一路高歌猛進，越來越接近昔日夢想的“世界領(lǐng)先”。無論如何，我們都需銘記過去的成就與無奈，在經(jīng)驗筑起的高臺上穩(wěn)步向前。