貓咪能看得懂我們的魔術表演嗎？

經?？吹接兄魅私o物表演“瞬間消失術”的...

此外，還有隔空取物、瞬移...

為什么有的貓會驚訝，也有的貓無動于衷？

是貓不好奇？還是沒看懂？

貓咪如何理解這些“騷操作”的呢？

90年~21年間，有一些充滿好奇閑得發(fā)慌的研究人員做了幾個典型實驗：

貓咪看得懂“消失術”嗎？

為什么我們會覺得消失術不可思議呢？

因為它違背了一個常識：即使東西被遮擋了，但它仍應存在。

這就是“物體恒存意識”（object permanence）。心理學家Jean Piaget將其分為6個階段，其中：

· “明白視線遮擋的物體依然存在”的第5階段，是人類12~18個月大時擁有的能力；

· “可以腦補預判運動軌跡，并抓捕目標”的第6階段，則是我們在18 至 24 個月大時擁有的能力。

而貓咪是否看得懂這個魔術，取決于TA們是否也明白這樣的定理。

加拿大魁北克大學心理學系的研究人員，在1992年進行了一項研究發(fā)現：

貓咪擁有第6階段的能力，即TA們能明白視線遮擋的物體仍然存在，并通過遮擋前物體的運動情況，預判軌跡。

由此證實：貓咪是看得懂諸如大變活人、物品消失...這樣的魔術的。

實驗設計并不復雜，貓咪先待在遠處（i），并遮擋部分視線（abg均不透明），先讓TA看到一段物體運動軌跡（e），再讓TA預測物體最終的位置（去往c板的左側還是右側）。

但由于貓咪出了名的不配合，在實驗中經?！睙o動于衷“，導致在此之前的幾十年里，科學家們都認為貓咪智商不夠，并沒有物體恒存意識相關的能力。

而這個研究之所以能順利開展，大概也是因為他們將實驗設備copy了19份，分別放置在每個測試貓家中，并耐心地進行了大約 19 x 140次實驗。（為這些科研人員鼓掌！

貓咪能看得懂“瞬移術”嗎？

魔術領域另一經常給貓表演的魔術，就是瞬移術或隔空取物。

它們都是那種“本該在原位的東西，突然變換了位置”的魔術。

那貓理解這種反常識的現象嗎？

21年11月，京都大學心理學部的研究人員分別對27只貓咖貓咪及23只家養(yǎng)貓咪表演了一套“瞬移魔術”：

他們分別在室內、室外間隔五米以上的地方放置兩個音響，先用室外音響1播放主人叫貓咪名字的音頻，播放5次后，突然改用室內音響2播放主人叫貓的聲音。

絕大多數貓咪的反應都是：“將耳朵朝向聲源、臉朝向聲源、瞳孔擴大、向聲源移動等”。

研究人員總結為：“更像是被嚇到了一樣”。

為了確認貓咪是被“瞬移”嚇到還是被聲音嚇到，研究人員把主人聲音改成其他貓叫聲（mia ~ o）或非生物的音頻（440～1481Hz），貓咪都未再表現出明顯驚嚇行為。

因此研究人員推測：

· 貓咪更多不是被聲音嚇到；

· 而是當TA們聽到主人聲音時，腦海里自動聯想到了特定的主人形象，映射了主人位置，所以當同一個形象的聲音突然瞬移到不同地方發(fā)聲時，才被“不可能的隱形移動”嚇了一跳。

由此看來，貓咪也是能理解懂瞬移術的，并且很可能會引起驚嚇、混亂。

為什么有的貓表現得特別淡定？

既然瞬移、大變活人等魔術，其實貓咪都看得懂的?？蔀樯恫簧儇堖涠急憩F得很淡定呢？

· 貓咪并不理解所謂的“因果關系”

我們看魔術覺得玄幻的點，就是魔術師會把我們的注意力吸引到錯誤的節(jié)點上。

例如魔術師一說“見證奇跡”，奇跡就顯靈...

但09年一項測試發(fā)現：貓咪相較于人、其它靈長、狗狗、鳥類...TA們的因果關系思維是最薄弱的。（這個實驗我們下次單講）

這也就導致了大部分貓咪，并不會被你的小把戲迷惑。

· 很可能在貓看來破綻百出

貓咪的聽覺遠好于視覺，光靠視覺效果很難欺騙TA們。

而我們走路、換東西...一系列動作引發(fā)的聲音，其實已經給貓咪做了充足的提醒。

· 也驚訝了，但表現得并不明顯

也有貓咪就算沒識破這些“騙術”，也不會像狗狗一樣表現得明顯...

TA很可能只靠飛機耳、瞳孔放大、背部肌肉用力...這樣的肢體微變化來反饋了。

當然，在貓界被表演得最多的“魔術”就是激光筆的消失術了。

因為一瞬間消失，軌跡無能被捕捉，讓貓咪倍感迷惑...

【本期所長互動】

你對貓咪還有哪些好奇？（我們查資料給你解答）

//////////

參考資料：

[1]Baillargeon, Renée. Object permanence in 3- and 4-month-old infants.[J]. Developmental Psychology, 1987, 23(5):655-664.

[2] Baillargeon R . Representing the existence and the location of hidden objects: Object permanence in 6- and 8-month-old infants[J]. Cognition, 1986, 23(1):21-41.

[3]Doré, Fran?Ois Y . Search behaviour of cats (Felis catus) in an invisible displacement test: cognition and experience.[J]. Can J Psychol, 1990, 44(3):359-370.

[4]Dumas, Claude. Object permanence in cats (Felis catus): an ecological approach to the study of invisible displacements.[J]. Journal of Comparative Psychology, 1992, 106(4):404-410.

[5] Takagi S , Chijiiwa H , Arahori M , et al. Socio-spatial cognition in cats: Mentally mapping owner's location from voice[J]. PLoS ONE, 2021(11).

[6] Emma Whitt ， Marie Douglas , et al. Domestic cats (Felis catus) do not show causal understandingin a string-pulling task[J]. Anim Cogn (2009) 12:739–743.

[7] Takagi S , Chijiiwa H , Arahori M , et al. Do cats (Felis catus) predict the presence of an invisible object from sound?[J]. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, 2015:407-412.

[8] Saho Takagi , Minori Arahori , et al. There’s no ball without noise: cats’ prediction of an objectfrom noise[J]. Anim Cogn , DOI 10.1007/s10071-016-1001-6

責任編輯：LNS

本文為貓研所原創(chuàng)，謝絕任意轉載