本期點(diǎn)評(píng)：鎖定技、陣法技、宗族技

1 鎖定技（風(fēng)）

然而“鎖定技”并沒有什么卵用?！?guī)則集

其他一切理解都是對(duì)視頻內(nèi)容的扭曲，概不負(fù)責(zé)?！龂鴼倏?25

鎖定技，三國殺史上第一個(gè)新概念，從誕生開始就被寫進(jìn)底層代碼，成為優(yōu)待對(duì)象，何等威風(fēng)！但在今天，鎖定技卻成為了爭(zhēng)議最大的新概念，鎖定技有沒有用？鎖定技是否一定強(qiáng)制發(fā)動(dòng)？鎖定技是否一定要有負(fù)面效果？要解答這些問題，我們先看看鎖定技的起源。

現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)版把許多武將都標(biāo)上了鎖定技，但是鎖定技的起源其實(shí)是風(fēng)包。在這之前的標(biāo)準(zhǔn)版還沒形成規(guī)范的描述體系，而是僅靠語義說明哪些技能強(qiáng)制發(fā)動(dòng)，這本是承接bang的處理方式，在當(dāng)時(shí)無可厚非。然而從風(fēng)包開始，隨著技能內(nèi)容的復(fù)雜化，這種方法已經(jīng)出現(xiàn)了不少問題，于是鎖定技就此誕生。

官方的想法是用鎖定技強(qiáng)行安排一個(gè)優(yōu)先級(jí)順序、用于標(biāo)記“底層buff”型技能，但是實(shí)際執(zhí)行時(shí)有兩類技能標(biāo)上了鎖定技的標(biāo)簽，即規(guī)則集中的“狀態(tài)技”和“（強(qiáng)制發(fā)動(dòng)的）觸發(fā)技”。前者相當(dāng)于一直存在的buff，按理應(yīng)該持續(xù)生效、說強(qiáng)制發(fā)動(dòng)也說得過去；后者為了突出優(yōu)先級(jí)高，基本都寫了“任何時(shí)候”，也在之后描述的更迭中變成了強(qiáng)制發(fā)動(dòng)?？傊i定技實(shí)際上就等于強(qiáng)制發(fā)動(dòng)，后來官方也承認(rèn)這一點(diǎn)，并寫進(jìn)了說明書和底層規(guī)則。當(dāng)時(shí)的結(jié)算機(jī)制并不清晰，但就像亂世中有人挾天子一樣，有了這句話之后，鎖定技就被眾多武將按在了寶座上，成為了這些武將共存的必要條件。一切都井井有條，不是嗎？

實(shí)際上從鄧艾〖屯田〗開始，鎖定技就逐漸偏離了原有的意義。〖屯田〗的半截鎖定讓鎖定技和強(qiáng)制發(fā)動(dòng)正式綁定在了一起，那么“你可以執(zhí)行A，然后執(zhí)行B”的后半段是否應(yīng)該加鎖？如果這還是一個(gè)小瑕疵（畢竟當(dāng)時(shí)的延時(shí)效果是寫成獲得小技能），那么2013年的一場(chǎng)疏忽則讓這個(gè)天子的寶座出現(xiàn)危機(jī)。潘馬的設(shè)計(jì)師沒有把〖暗箭〗加上鎖定技，卻在實(shí)體卡的FAQ上說這個(gè)技能不帶“可以”，是強(qiáng)制發(fā)動(dòng)，也就是加不加鎖定技標(biāo)簽，這里都應(yīng)該強(qiáng)制發(fā)動(dòng)。這時(shí)人們才終于發(fā)現(xiàn)，這位天子原來只是傀儡。一年后的〖奔襲〗更是給這位天子的存在意義判了死刑，無視防具是鎖定效果，多選一個(gè)目標(biāo)卻不是，就算是允許半截鎖定，也無法進(jìn)行解釋。同年界限突破發(fā)布，鄧艾式半截鎖定因?yàn)榻珀P(guān)羽和界馬超的存在而變得不被允許，于是官方規(guī)定“半鎖不鎖”——至此，鎖定技完全成為了一個(gè)技術(shù)型概念，它的存在與技能優(yōu)先級(jí)、技能是否強(qiáng)制發(fā)動(dòng)，完全脫鉤。

接下來就是我們熟悉的大論戰(zhàn)了。規(guī)則集為了復(fù)刻程序而不負(fù)責(zé)任地規(guī)定鎖定技沒有作用，某位影響力較大的up又借此發(fā)揮、大批鎖定技遺毒甚巨，導(dǎo)致不少新人把是否加鎖變成了只受心情影響的變量。你隨便進(jìn)一個(gè)三國殺diy群，要么就能看到一個(gè)月以內(nèi)關(guān)于以上三個(gè)問題的討論，要么群規(guī)就直接禁止討論，而討論結(jié)果也是眾說紛紜。

此處我小小地同時(shí)得罪官方體系和規(guī)則集體系：鎖定技應(yīng)該作為技術(shù)型概念，本身沒有作用，但是與強(qiáng)制發(fā)動(dòng)相綁定（由于目前體系禁止中途標(biāo)簽，所以當(dāng)且僅當(dāng)全技能強(qiáng)制發(fā)動(dòng)時(shí)加鎖定技）。這個(gè)定義是傳統(tǒng)與準(zhǔn)確的折中方案，能在保留一點(diǎn)傳統(tǒng)定義的同時(shí)盡可能兼容目前的結(jié)算。至于鎖定技和負(fù)面效果的關(guān)系，我只能說理論上每個(gè)技能都有負(fù)面效果，這個(gè)問題毫無討論價(jià)值。與其說鎖定技等于負(fù)面，不如說強(qiáng)制發(fā)動(dòng)的剝奪自由本來就是負(fù)面，鎖定技已經(jīng)承載太多爭(zhēng)議了，不妨到此為止吧。

創(chuàng)新性：低，自然引出的概念。

泛用性：極高，應(yīng)該是用得最廣泛的概念。

周全性：低，強(qiáng)行定義只會(huì)出現(xiàn)越來越多的bug。

?

1-1 陣法技（陣）、宗族技（族）——技術(shù)型概念

既然說到鎖定技，那么我就把另外兩個(gè)技術(shù)型概念放在一起講。

陣法技的定義是什么？這個(gè)問題并不好回答。嚴(yán)謹(jǐn)如規(guī)則集，在“陣法技”詞條下的解釋也偏描述而非定義。特別是其中第四條“以角色的座次關(guān)系作為條件”，更像是為了把官方當(dāng)時(shí)的所有陣法技放進(jìn)一個(gè)體系而強(qiáng)加的一條。事實(shí)上，如果我們?nèi)サ絷嚪歼@三個(gè)字，那么陣法技本體的結(jié)算將不會(huì)有任何改變（陣法召喚不算本體），這顯然說明陣法技是一個(gè)技術(shù)型概念。

同理如宗族技，設(shè)計(jì)師本意中的宗族技只用來在網(wǎng)殺界面放一個(gè)同族展示框，連陣法技必有陣法都沒能類比過來（韓家的宗族技就是普通的祖?zhèn)骷寄埽?，去掉這三個(gè)字對(duì)本體毫無影響。因此宗族技也是技術(shù)型概念。

技術(shù)型概念的存在價(jià)值是什么？為什么不直接把引出的對(duì)象放進(jìn)描述，從而刪除這個(gè)概念？畢竟這樣的概念天生帶有“俺尋思”的屬性，陣法技為什么能陣法召喚，宗族技為什么會(huì)有同族角色的展示框，沒人知道。我認(rèn)為技術(shù)型概念體現(xiàn)的是一種面向?qū)ο蟮男枨?，因?yàn)槎鄶?shù)鎖定技強(qiáng)制發(fā)動(dòng)所以規(guī)定鎖定技強(qiáng)制發(fā)動(dòng)，因?yàn)殛嚪夹枰申嚥庞杏盟蕴砑雨嚪ㄕ賳?，因?yàn)橥婕矣洸磺遄谧逅砸?guī)定宗族技帶個(gè)展示框。這類概念就像牌名字?jǐn)?shù)一樣，牌名幾個(gè)字不影響游戲進(jìn)行，但是只要你把調(diào)用的規(guī)則寫得清楚直觀，多個(gè)api又何樂而不為呢？

創(chuàng)新性：陣法技高，大膽應(yīng)用座次元素；宗族技低，馬術(shù)都多少年了。

泛用性：陣法技低，不是所有人都有陣法記載；宗族技中，門閥還是有那么多的。

周全性：陣法技低，補(bǔ)丁一堆；宗族技高，反正沒用。

今天是第一天，多更一些；下一章附有三節(jié)（算上本體是四節(jié)），我盡量七月中旬之內(nèi)更新。