? ? ? ? 開頭先贊美下bilibili的方便和友好，除了科技站，就這里發(fā)文章最方便了。

? ? ? ? 左傳把鄭伯克段于鄢作為春秋開篇的第一篇長篇故事，有其緣由。

? ? ? ? ?鄭伯的故事，講了鄭伯，共叔段，武姜，但沒提到兩個重要的力量：周天子（因為鄭伯也是方伯，所以處置他的會是天子），國人。

? ? ? ? 拿蛋殼作對照，是因為這件事過去不久，大家還有記憶，同時這在春秋之義（即正義性）的角度上高度相似，結(jié)構(gòu)相似而內(nèi)容差異巨大。

初，六師欲動。

段聞之，肉袒負荊。

莊公大悅，愛之。

歌曰：其樂也泄泄。

（筆者古文功底不是很好，也就大概這樣表述了一下其區(qū)別）

? ? ? ?? 首先，最淺層，那即蠢又壞的共叔段沒什么可說的，蛋殼其罪難逃，蒼蠅不叮無縫蛋，其先作惡，后才有利用放有意的放縱。

? ? ? ? 蛋殼類的商業(yè)模式就是這樣，無風險（如果不考慮政治）的受益者是提供金融支持的力量，蛋殼注定虧損的，抱著資金盤想法運營罷了。

? ? ? ? 所以說其即蠢又壞，拿來和共叔段對比。

? ? ? ? 然后，表層，也就是明面上譴責的莊公，其手段老辣，精于鉆漏洞，什么能被抓到的把柄都沒留下，孤立的看每一件事，都不算是在作惡，看上去好像只能在道德上譴責其用心不良。

? ? ? ?但公道自在人心，他挑不出錯，但嚴重違反了正義（即意識形態(tài)），他自己是心虛知道自己做錯的，并且其表面得利，實際上損失名聲信譽等等。

? ? ? ? 可以看出，諸夏都是普遍比較討厭他的，日后鄭國被討的次數(shù)比較頻繁。

? ? ? ? 所以也用給蛋殼提供金融支持的力量做了對比，在債務(wù)逼得人跳樓這事發(fā)生之后，其反應(yīng)的迅速可以讓人看出他的心虛，肯定是提前早就做好預(yù)案，并且心虛的時刻緊盯著風吹草動的。

（題外話，這商業(yè)模式中，金融方刻意做了很多切割，陰謀論角度讓人懷疑蛋殼是不是一個拉貸款工具，獲得了優(yōu)質(zhì)的貸款后，其就已經(jīng)沒什么作用了，什么時候功能性破產(chǎn)都沒關(guān)系）

二、沒提到的國人和周天子

? ? ? ? 春秋時期有個國人的概念，這含義接近于羅馬的公民，當時的國家的國人的國家，如果環(huán)境劇變，國君是會直接帶著國人跑路的。

（題外話，稱羅馬為西秦其實是因為其和秦的相似度，秦把軍功授爵的軍人當成國人對待了，然后就是過度的戰(zhàn)爭中變得貧困，普遍欠了國家一大筆錢，秦為了挽救脆弱的金融系統(tǒng)，又不停的興工役和對外開戰(zhàn)，管飯并且以役還款企圖解決問題，結(jié)果問題越來越嚴重。）

? ? ? ? 國人是國家的支柱，同時也是義務(wù)兵的來源，并且他們本身也是以軍事模式組織起來的，有屬于自己和軍團的農(nóng)場，所以他們擁有決定性的力量，能得到他們認可的意識形態(tài)，才是社會的意識形態(tài)。

? ? ? ? 而在這事件中，國人沒有被提到，但他們支配著一切，共叔段多行不義，所以莊公可矣的時候，能夠借助國人的力量，把他轟走。

? ? ? ? 同樣，莊公的總總作為也圍繞著國人，他對國人的了解是其興風作浪的基石。

? ? ? ? 但共叔段作亂，莊公謀利，國人受災(zāi)?。。?！

? ? ? ? 國人該怎么做？我們認為國人可能不知道該怎么做，共叔段是邪惡的，肯定要轟走他，但鄭伯也不被認可。

三、重心，周天子

? ? ? ?重心來了，譴責的是周天子，你就這樣給我扮演了不存在？?

? ? ? ? 為什么這篇故事放在春秋的開篇？

? ? ? ? 春秋的過程是什么？其與西周的區(qū)別又是什么？

? ?? ? ?周室衰微你自己就沒責任？

? ? ? 齊桓公尊王攘夷，總總逾禮的事都管，怎么換成你反而不管了？

? ? ? ?維護禮樂，敬天法祖這是周室的責任，這是天子的責任，也是天子的權(quán)力。

? ? ? ? 如果這時候興六師問罪，國人到底支持誰？鄭伯八成自縛出降，這就是吊民伐罪啊。

? ? ? ?直接吞了也好，效仿當初處理三監(jiān)也好，不管怎么樣，周室應(yīng)該，也必需出手，只要出手就能獲得足夠大的利益，其中拿出一小部分就足以救濟國人。?

? ? ? ? 要知道諸夏之間，不得無故興兵的。

? ? ? ? 所以此文在春秋開篇，周室丟失了明正，責任自己不履行，各方伯幫他履行了，所以周室衰微。

? ? ? ? 而作為對比，天子把其的責任看的比一切都重，國人也會主動尋求天子的幫助。

? ? ? ? 天子還沒開始準備出手，光看到了這個征召，老謀深算的莊公就已經(jīng)認罪，并且對國人作出補償了。

? ? ? ? 這也是我對春秋理解，講周室衰微，講明正，講正義。