B站什么時候能取消動態(tài)字數(shù)限制？我隨便寫點感想還要發(fā)專欄，算個什么東西。

磕不到知妙或者妙知是很奇怪的事情嗎？我覺得除了把這倆人放在一起比較討論，單拎出來也很有意思啊。我之前一直以為我不磕這對是因為我對很喜歡的角色只接受乙女，但今天看見《草灰》這篇忽然想到了其他一些事情。我說實話沒法像評論區(qū)的姐妹一樣說這篇文章超級難吃超級ooc，只是感覺這篇像一個永遠都不會出現(xiàn)但永遠都會被擺在那里的一條卡維if線。好多人都說艾爾海森難寫，其實往往被一筆帶過的是卡維。艾爾海森那么明確的個人作風(fēng)和生活邏輯注定了他是一個被精心設(shè)計的“角色”，我完全知道他哪里戳我xp、我為什么喜歡他，他在同人中就好像須彌主線里的賽諾一樣被虛空監(jiān)視著。在劇情里海森是比賽諾聰明得多，但筆者和讀者可是在所有層面上都比虛空更厲害，筆者只要把劇情寫明白，然后把艾爾海森插入那個最關(guān)鍵的節(jié)點，再加上幾句他的風(fēng)格的對話，自然而然就不容易在他身上出現(xiàn)ooc的情況。所以這樣看來除去自身文筆好壞不談，大多數(shù)文章寫得還算能看入眼的太太筆下的海森其實都還算貼人設(shè)的。反觀卡維，完全不一樣。入坑以來見過寫得好的卡維真的是少之又少。知妙里的卡維好像是海森的掛件：嬌氣、老婆、不知所措，妙知里的卡維好像又變成了趁火打劫的酒鬼：沖動、暴戾，我真是有點看不清楚畫手或者筆者想表達什么，是不是如此理所應(yīng)當(dāng)?shù)匕涯行粤痈缘哪且幻嫣子迷谌魏我粋€男角色上就可以輕輕松松讓他成為一個左位？當(dāng)然也有寫得好的…我真的很喜歡看太太們寫卡維糾結(jié)的情節(jié)，一般這種地方能很明顯地看出筆者的水平好壞。高敏人群、理想主義者、救世情節(jié)、犧牲自己試圖彌補失效的錯誤，卡維的設(shè)計像是小說里才有的，卻又在很多時候比海森更真實。我做他邀約的時候好像看見了自己以前的影子，但更像長大的版本，這就很奇怪也很沖突，明明很多特性不應(yīng)該再在一個長大的人身上看見了?？ňS難寫正是如此，路辰也是，高敏+沖突使得筆者在描寫的時候需要花費大量精力去構(gòu)思在某種情況下他們會做出如何選擇，這才是最廢腦子的。說回《草灰》，評論區(qū)質(zhì)疑失去理想、為現(xiàn)實妥協(xié)的卡維是否還是卡維，這畢竟只是個游戲，角色成長的速度很慢，這個假設(shè)在我看來只要足夠有意思就夠了，不必真正發(fā)生。既然卡維已經(jīng)從過去犧牲自己彌補過錯的行為中長大，未來又何嘗不可因為家庭選擇金錢？一千個人心中有一千個哈姆雷特，我倒覺得變數(shù)太多，這位讀者對于卡維的解讀有點局限了。他的理想主義可能帶有一絲幼稚的堅定和自傲的頑固，但這不意味著他會畫地為牢永遠在夢里住在卡薩扎萊宮。太太如此直接地承認自己ooc倒也不必，因為我同樣認為在大愛與自身中做出決定是個很艱難的選擇，而她試圖把這樣的情節(jié)交給卡維已經(jīng)說明她明白卡維的糾結(jié)?？ňS和路辰都有很明顯的殘缺和自毀傾向，不過相比之下還是卡維對于理想的追求要好一些…又或是我還沒有從卡維身上看到足夠引起我注意的肉食特性？不過說到底這并不是個乙游，我更喜歡路辰可太正常了?？傊矣X得艾爾海森和卡維并不構(gòu)建成一對cp，有可能是我太久沒磕bl了，也有可能是真的就不算太配，在我看來他們的關(guān)系用室友、朋友、知己和天才之間的惺惺相惜足以解釋。

很搞笑，其實很多東西都能拎清楚。我對路辰的喜歡就像他真的是我的理想型，想談想結(jié)婚的那種，艾爾海森更像是md這人好帥，睡一下就跑吧。至于卡維，我覺得和他這種人做朋友會很累，所以倒也不能說海森沒一點慣著他；他對我而言更像是“如果我哪天能設(shè)計出這么棒的角色就好了”。以及原這游戲劇情寫得真的還算不錯，我本來就是沖著海森的臉入坑的，現(xiàn)在倒是誰都喜歡了。所以什么時候能抽到天空之翼給我的安柏??？？:/