上個星期有點神奇，幾家廠商幾乎是擠在一塊發(fā)布新機。為了給自己造勢，小米和聯(lián)想的高管甚至直接在微博開啟了“嘴炮”模式。比如友商剛開完發(fā)布會，盧偉冰就光速上線發(fā)微博，表面上是祝賀友商新品發(fā)布，實則給自家新品預熱。營銷造勢這一塊，盧總確有一套。而搭載驍龍8+的K50至尊版，已經(jīng)在前幾天發(fā)布，同一周亮相的還有一加和摩托羅拉的新機。

整體看下來，各家的新品確實都延續(xù)了原有的特色。紅米堆料水桶，性價比拉滿。一加走性能旗艦路線，往正確的方向發(fā)力。摩托羅拉折疊手機登場，還帶著X30 Pro和S30 Pro小老弟出來耍。

至于誰的熱度最高，從酷安數(shù)碼熱榜中就能看出來，酷安機佬是不會騙人的。這里有小伙伴可能會問，那我追求性價比的話，是不是無腦入K50至尊版就完事了？

小新覺得，K50至尊版并非全面升級，它更像是和K50 Pro做差異化，用來滿足不同需求的用戶。而且，這款手機在發(fā)布后引起的爭議也不少，小新整理了一波，今天就和大家好好聊聊這事。

屏幕抽獎

紅米在屏幕上一直很舍得用料，K30S上用的LCD屏就有著防藍光、無頻閃和多檔刷新率切換等特性。隨后在K40上，盧偉冰又表示可能是最貴的直屏。不過小新體驗下來，感覺K40那塊屏幕有點辣眼，看久了眼睛發(fā)澀。

好在，K50又換上了三星E4頂級2K屏，確實做到了同價位無敵的水平。結果，K50至尊版一發(fā)布，大家都看懵了。說好的無2K不旗艦呢？怎么分辨率從2K倒退到1.5K了？

盧偉冰還說，這次的屏幕供應商有華星光電和天馬，網(wǎng)友們就更坐不住了。什么叫至尊版？應該是堆料拉滿，性價比秒天秒地，配置一視同仁才對?，F(xiàn)在屏幕混用，豈不是明牌要搞消費者嗎？

倘若兩家供應商的屏幕顯示效果差異大，相當于讓消費者掏同樣的錢來抽獎，這顯然是不公平的。至于比較合理的做法，我們可以參考小米10，它前期全系采用三星屏，后面降價了，才開始換上華星光電屏幕。而且在顯示素質(zhì)上，華星光電也不差，唯一的劣勢就在于可視角度上。

由于策略合理，屏幕素質(zhì)差異不大，用戶才沒有過多計較。但如果像K50至尊版這種首發(fā)就混用的，兩塊屏幕素質(zhì)是否接近，決定了該機的整體口碑。因此，小新也是連夜看了一些關于K50至尊版的評測。

經(jīng)過測試后，各大媒體給出的觀點都是：華星光電和天馬的屏幕互有勝負，都是中端機上能拿出來的頂級國產(chǎn)屏幕。華星光電這波屬于正常發(fā)揮，天馬則是證明了自己也能拿出旗艦級OLED屏幕。當然，兩塊屏幕的細節(jié)表現(xiàn)上差異也不小，小新簡單做個總結好了。

在發(fā)光效率上，天馬表現(xiàn)更好，同亮度下也比華星光電功耗更低，也就是更省電。而在可視角度方面，天馬小角度的亮度衰減更小，但一旦角度大了，就能看到屏幕明顯偏綠，華星光電在大角度下的表現(xiàn)更好。色準的表現(xiàn)上，華星光電還是表現(xiàn)更好，天馬的屏幕主要是有點偏黃偏綠。另外一些核心參數(shù)，像是峰值亮度、子像素排列和精細度等，就表現(xiàn)得相當一致了。

再總結一波，雖然這次K50至尊版的屏幕是混用的，但兩家供應商的屏幕表現(xiàn)互有勝負。所以這次的混用，對絕大多數(shù)用戶來說，真的影響不大。實在介意的話，小新教大家一個小方法，小米/紅米的新機，前期一般都會用素質(zhì)比較好的屏幕。如果想買到華星光電的屏幕，現(xiàn)在就可以入手了。

重新定義屏幕分辨率

當然，我們還得走完下半部分，那就是定制分辨率的事兒。除了屏幕混用，紅米這次在分辨率的營銷上也頗受爭議。它本來能借此機會糾正一波手機行業(yè)的分辨率錯誤營銷，但現(xiàn)在看來，紅米還是將錯就錯了。

先問大家一個問題，你們眼里的2K分辨率是多少像素？按照主流安卓廠商的宣傳，2400×1080像素是1080P分辨率，3200×1400像素則是2K分辨率。但在手機或平板上，分辨率壓根沒有個標準能參考，只要廠商愿意，自己創(chuàng)造個分辨率分級出來都沒問題。

比如前段時間諾基亞出了個T20平板，人家也說這平板的分辨率是2K。結果小新去查了一下，這2K水分屬實有點大。分辨率2000×1200像素，你給我翻譯翻譯，什么叫2K？總不能長邊高于2000就是2K吧？

而OPPO Find X3系列剛發(fā)布時，官方宣傳它的分辨率為3K。還真別說，這3K聽著就很有排面，分辨率想必是高得離譜。但在該機發(fā)布后，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)它的分辨率為3168×1440像素，是不是就感覺怪怪的？可是真要說起來，它的寬邊確實有1440像素，說是3K屏幕問題不大。

是不是覺得很亂？其實主要矛盾還是很清晰的。在手機屏幕沒有突破16:9比例的時候，按長邊來算幾K沒問題。但現(xiàn)在手機行業(yè)都進入了全面屏時代，屏幕比例起碼是18:9起步，對于這種比例，目前還沒有標準的分辨率分級。廠商只能在“不太離譜”的情況下，盡量把分辨率說高點，畢竟利于營銷的事兒誰不愿意做呢？

就比如分辨率在同樣的3200×1440像素下，有廠商會稱之為2K，也有廠商的叫法是3K。其實無論怎么定義，小新都覺得怪怪的。而在以上問題的基礎上，紅米K50至尊版的分辨率定義也不對勁

。個人認為，在屏幕比例突破16:9的情況下，還單純用長邊定義幾K就不太合理。然而紅米還在這個不合理的定義體系里，再引申出1.5K的概念，屬實是將錯就錯了。有酷安老哥就舉了一個極端例子，Macbook Pro的Touch Bar分辨率是2170×60像素，難道這還能定義為2.1K嗎？

小新倒是覺得，既然長邊定義不規(guī)范，用短邊來代替也未嘗不是一種方法。比如把K50至尊版的分辨率是2712×1220像素，稱為1220P+，這是不是清晰多了？

寫在最后

不過，雖然紅米沒有借這個機會糾正錯誤定義，但這個定制分辨率，我是真覺得方向?qū)α恕?K太耗電，1080P精細度又不高，那就取個中間值，兼顧精細度與功耗。這也是國產(chǎn)屏幕崛起后帶來的好處之一，人家是真愿意和廠商合作定制，像三星這種大廠，只會給你整個通用的方案。

至于手機的正確分辨率分級，一時半會是解決不了了。小新甚至懷疑，以后這事會將錯就錯，直到消費者都認同長邊定義幾K的概念。最后，小伙伴們對于紅米K50至尊版還有什么想要知道的嗎？