近日，被譽為“國貨之光”的李寧新服裝造型因引發(fā)了巨大爭議而占據(jù)了各大熱搜榜前列，公眾紛紛質(zhì)疑新服裝的帽子造型和二戰(zhàn)日軍軍帽如出一轍，尤其是頗似日本軍帽的“屁股簾子”設(shè)計風(fēng)格更是引發(fā)了一片吐糟。

上圖_ 李寧新款惹爭議的服飾造型

而對此，李寧公司高層第一時間進行了回應(yīng)，稱造型源自中國古代的笠型頭盔，并說公眾無知，缺乏對“中國文化的沉淀”，李寧這種態(tài)度強硬的“回懟”也引起了公眾的更加不滿。

公眾口中的日軍軍帽和李寧聲稱的笠型頭盔，看似毫無關(guān)聯(lián)，那到底誰才正解？

上圖_ 李寧公司高管回應(yīng)網(wǎng)友的發(fā)文

源遠(yuǎn)流長的笠型頭盔

和古代很多其他國家軍隊寒酸簡陋的裝備不同，憑借高度發(fā)達的生產(chǎn)力和技術(shù)，古代的中國軍隊長期擁有世界上最先進的武器裝備。作為軍人必備的頭盔，更是將保護功能和美觀威嚴(yán)相結(jié)合，出現(xiàn)了很多造型精美、做工精細(xì)的頭盔。早在3000多年前的商代，就出現(xiàn)了用青銅為材質(zhì)的頭盔，并雕有動物刻紋，頗有美感。而到了戰(zhàn)國時期隨著冶鐵技術(shù)的發(fā)展，頭盔也開始使用進入鐵制時代。

而隨著歷史的發(fā)展，再結(jié)合豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，古人認(rèn)識到純粹的頭盔只能僅僅保護頭部，而對于臉頰、脖頸等脆弱的部分缺乏防護。因此，又給頭盔增加了用金屬片或皮革制成的像像一個簾子一樣垂下來的部件，用來保護脖頸、側(cè)臉等容易受到損傷的身體部門，其名稱叫“頓項”，而頓項與頭盔在一起合叫“兜鍪”，構(gòu)成了完整的頭盔系統(tǒng)。

頓項據(jù)稱在秦朝就有了雛形，在南北朝北魏時期已經(jīng)發(fā)展的較為成熟。而隨著生產(chǎn)技術(shù)的不斷進步，頭盔的制作也逐漸向精品化方向發(fā)展，以致于出現(xiàn)了諸如抹金鳳翅盔等這樣堪稱豪華奢侈品的頂級裝備。

上圖_ 秦戰(zhàn)車兵，其中左手邊那個佩戴了頭盔

然而，這種頭盔畢竟工時造價不菲，除了軍隊將領(lǐng)和少數(shù)精銳部隊外，并不適合大規(guī)模批量裝備。因此到了宋代，又出現(xiàn)了一種新型頭盔，這種頭盔造型較為簡單，沒有繁復(fù)無用的裝飾，上部呈圓形造型，并且有類似帽檐的結(jié)構(gòu)，由于與斗笠造型相似，因此就被稱為“笠型盔”。由于這種頭盔容易制造，成本較低，因此大批量裝備了宋朝軍隊。而之后的元朝、明朝等也基本沿用了這種頭盔。

由于笠型盔的使用時間較長，名氣較大，因此很多古裝劇中都出現(xiàn)了其身影，不過由于當(dāng)代影視圈內(nèi)充斥著浮躁庸俗的氛圍，一味追求明星流量，對于服化道具嚴(yán)重缺乏最起碼的考證，甚至出現(xiàn)了三國時期的軍隊頭戴笠型盔的場面。這和以往一些經(jīng)典古裝影視作品里堪稱紀(jì)錄片水準(zhǔn)的細(xì)致考證形成了鮮明對比，完全不可同日而語。

上圖_ 影視劇中，佩戴頭盔的劉備 關(guān)羽 張飛

走出國門，影響直至現(xiàn)代

作為一款設(shè)計相當(dāng)成功的頭盔，笠型盔不僅被宋朝以后多個朝代沿用，其設(shè)計理念還影響到了世界其他國家。比如日本在其所謂“戰(zhàn)國時代”，雖然上流武士階層也頭戴著已經(jīng)完全“山寨魔改”版的“抹金鳳翅盔”招搖過市（其造型五花八門充滿浮夸之氣），但對于普通的士兵“足輕”階層來說，笠型盔的仿造貨才是他們的最佳選擇。

不過由于日本當(dāng)時可憐低下的生產(chǎn)力，這種頭盔的材質(zhì)普遍不佳，就連頓項部分也多用普通的白布，而并非“正版”使用的皮革或金屬材質(zhì)，防護能力自然可想而知。

上圖_ 宋朝軍隊，基本都戴了頭盔

同時，西方國家也普遍沿用了這種設(shè)計。比如英國及英聯(lián)邦軍隊普遍使用的鋼盔就有著鮮明笠型盔的烙印。而在非洲、東南亞等熱帶地區(qū)擁有廣大殖民地的法國也模仿頓項的設(shè)計，為其殖民地軍隊軍帽加裝了類似的部件，并起了正式的名字叫“軍帽垂布”。對于熱帶地區(qū)的殖民軍來說，這項設(shè)計不僅可以保障臉部頸部安全，更可以起到一定的遮陽和防范蚊蟲叮咬的作用，因此大受軍隊的歡迎。

而俄國以及后來的蘇聯(lián)軍隊也使用了這一設(shè)計。不過法國人是為了避暑，而俄國人則是為了避寒，因此使用了較為厚實的棉布為材質(zhì)，這樣可以有效的起到保暖作用。比如在蘇俄的影視作品里，知名英雄人物保爾·柯察金也戴著這種加裝了軍帽垂布的帽子。

上圖_ 二戰(zhàn)日軍

再回頭說說日本。自近代“明治維新”以來，日本在一開始是“以法為師”的，在軍事思想到武器裝備上全部向法國學(xué)習(xí)，對于“軍帽垂布”當(dāng)然也是照搬全收（當(dāng)然日本古代也有使用類似部件的傳統(tǒng)）。不過由于日本人完全出于實戰(zhàn)考量，沒有考慮軍容風(fēng)貌，因此使得日軍軍帽垂布設(shè)計的相當(dāng)丑陋且滑稽，因此抗戰(zhàn)時期中國軍民就戲稱其為“屁簾子”。而在很多抗日題材的影視劇作品里，或肥頭大耳或獐頭鼠目的日軍官兵，再加上帽子上這跟豬耳朵似的屁簾子，可笑丑陋又猥瑣不堪的形象實在是深入人心。

由此可見這種設(shè)計理念并非是日本人的原創(chuàng)，畢竟島國民族從古至今擅長的僅僅是模仿改進，發(fā)明創(chuàng)造實在并非其長項。

上圖_ 二戰(zhàn)日軍

李寧高管回懟根本難以服眾

李寧高管的回應(yīng)從表面上看似乎無懈可擊，但從廣大網(wǎng)民的反應(yīng)來看明顯是弄巧成拙。作為一個以愛國情懷為“人設(shè)”，以國潮品牌自居的企業(yè)，應(yīng)極力避免有可能導(dǎo)致質(zhì)疑爭議的服裝設(shè)計（尤其是國家民族方面），避免踩雷。畢竟二戰(zhàn)日軍軍帽的形象早已深入人心，而從宣傳圖片上看模特著裝的顏色又和二戰(zhàn)日本軍服相類似，這難免引發(fā)公眾質(zhì)疑。

如果李寧公司在事先品牌宣傳中，能簡要的事先普及相關(guān)的知識，順便宣揚一下古代服飾文化，在服裝造型和顏色方面做出調(diào)整和修改，也許未必是此種局面。

無論是知名公司還是影視行業(yè)，都應(yīng)對民族大義問題上保持清醒的頭腦，對悠久燦爛的我國歷史文化保持敬畏之心，而不是僅僅只是把傳統(tǒng)文化當(dāng)成幌子。

作者：楊上柳下?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《畫說中國歷代甲胄》，陳大威著，上海書店出版社

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有