1929年-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，德美兩國(guó)走上不同的道路之原因

面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，德國(guó)走上法西斯道路的原因

（1）經(jīng)濟(jì)危機(jī)為納粹黨尤其是希特勒這種民族主義者提供了良機(jī)。

（2）魏瑪政府在如此情況之下只能逐漸改變統(tǒng)治方式，走上專制主義道路，為之后法西斯上臺(tái)鋪平了道路。

（3）經(jīng)濟(jì)危機(jī)也在一定程度上促使了德國(guó)的壟斷資產(chǎn)階級(jí)決心利用希特勒建立法西斯政權(quán)，通過(guò)對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)擺脫危機(jī)。一戰(zhàn)戰(zhàn)敗之后，德國(guó)簽署的《凡爾賽條約》嚴(yán)重束縛了德國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)外擴(kuò)張的腳步，同時(shí)德國(guó)國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義和民族主義抬頭，謀求對(duì)外擴(kuò)張，一雪前恥。雙方結(jié)合，都寄希望于對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的方式尋求擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的沖擊。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)沒有走上法西斯道路的原因

羅斯福及其新政的積極作用，羅斯?？偨y(tǒng)放棄了胡佛的放任主義政策，《全國(guó)工業(yè)復(fù)興法》限制了大資本的盲目競(jìng)爭(zhēng)，《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》給農(nóng)民發(fā)放補(bǔ)貼，維持農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，舉辦公共工程，救濟(jì)大量失業(yè)者。同時(shí)鞏固拉丁美洲傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。美國(guó)國(guó)內(nèi)自身農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和人民民主運(yùn)動(dòng)也對(duì)于避免法西斯勢(shì)力上臺(tái)起到了積極作用。從另一個(gè)角度也就是法西斯勢(shì)力本身來(lái)說(shuō)，在美國(guó)這種民主傳統(tǒng)悠久勢(shì)力強(qiáng)大的國(guó)家，始終是孤立和分散進(jìn)行的，因?yàn)樗]有像在德國(guó)形成過(guò)全國(guó)統(tǒng)一的組織和領(lǐng)導(dǎo)中心，或者如同日本有著天皇或者軍部的支持。

總體來(lái)說(shuō)，美國(guó)的民主傳統(tǒng)，并且通過(guò)兩次資本主義革命清除了前資本主義因素，美國(guó)是當(dāng)時(shí)世界上經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的資本主義大國(guó)，有著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)緩沖經(jīng)濟(jì)危機(jī)，壟斷資產(chǎn)階級(jí)并非只有法西斯專政這一條路可選，再者說(shuō)，美國(guó)壟斷統(tǒng)治階級(jí)要護(hù)持世界現(xiàn)狀和均勢(shì)，并不需要像德國(guó)一般重新恢復(fù)地位，瓜分世界。