第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (上)

第四篇 商品資本和貨幣資本轉化為商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本（商人資本）

第十六章 商品經(jīng)營資本

1、只要商人資本沒有超過它的必要的比例，那就必須承認：1.由于分工，專門用于買賣的資本（在這里，除了購買商品的貨幣以外，還包括在經(jīng)營商業(yè)所必要的勞動方面和在商人的不變資本即倉庫、運輸?shù)鹊确矫姹仨氈С龅呢泿牛┬∮诋a(chǎn)業(yè)資本家在必須親自從事他的企業(yè)的全部商業(yè)活動時所需要的這種資本。2.因為商人專門從事這種業(yè)務，所以，不僅生產(chǎn)者可以把他的商品較早地轉化為貨幣，而且商品資本本身也會比它處在生產(chǎn)者手中的時候更快地完成它的形態(tài)變化。3.就全部商人資本同產(chǎn)業(yè)資本的關系來看，商人資本的一次周轉，不僅可以代表一個生產(chǎn)部門許多資本的周轉，而且可以代表不同生產(chǎn)部門若干資本的周轉。前一種情況是，例如，在麻布商人用他的3000鎊購買麻布生產(chǎn)者的產(chǎn)品并再把它賣掉以后，在這個生產(chǎn)者再把同量商品投入市場以前，他又去購買另一個或幾個麻布生產(chǎn)者的產(chǎn)品并再把它賣掉，這樣也就對同一生產(chǎn)部門中的不同資本的周轉起中介作用。后一種情況是，例如，在商人把麻布賣掉之后，接著買進生絲，從而對另一個生產(chǎn)部門的資本的周轉起中介作用。

2、總的來說必須指出：產(chǎn)業(yè)資本的周轉，不僅受流通時間的限制，而且也受生產(chǎn)時間的限制。商人資本在只經(jīng)營某一種商品的時候，它的周轉并不是受一個產(chǎn)業(yè)資本的周轉的限制，而是受同一生產(chǎn)部門的一切產(chǎn)業(yè)資本的周轉的限制。在商人購買一個生產(chǎn)者的麻布并把它賣掉以后，他可以在這個生產(chǎn)者再把商品投入市場以前，購買另一個生產(chǎn)者的麻布，并把它賣掉。因此，同一商人資本，可以依次對投入一個生產(chǎn)部門的各個資本的不同周轉起中介作用，所以，它的周轉和單個產(chǎn)業(yè)資本的周轉不是一回事，因而它不只是代替這一單個產(chǎn)業(yè)資本家必須保存在手邊的貨幣準備金。一個生產(chǎn)部門的商人資本的周轉，自然要受這個生產(chǎn)部門的總生產(chǎn)的限制。但是，它不受該部門的單個資本的生產(chǎn)范圍的限制，或單個資本由生產(chǎn)時間決定的周轉時間的限制。假定A提供一種商品，它需要三個月才能生產(chǎn)出來。當商人比如說在一個月內(nèi)買進這個商品并且把它賣出以后，他可以向另一個生產(chǎn)者購買同一種產(chǎn)品并把它賣掉?；蛘撸热缯f在他賣掉一個租地農(nóng)場主的谷物以后，他可以用同一貨幣購買第二個租地農(nóng)場主的谷物并把它賣掉，等等。他的資本的周轉受他在一定時間內(nèi)，比如說一年內(nèi)，能夠依次買進和賣出的谷物總量的限制，而租地農(nóng)場主資本的周轉，撇開流通時間不說，則要受為期一年的生產(chǎn)時間的限制。

3、同一商人資本的周轉，還可以同樣有效地對不同生產(chǎn)部門的各個資本的周轉起中介作用。只要同一商人資本，在不同的周轉中用來使各個不同的商品資本相繼轉化為貨幣，即依次把它們買進和賣出，那它作為貨幣資本對商品資本完成的職能，就和貨幣通過它在一定時期內(nèi)的多次流通對商品完成的職能相同。商人資本的周轉，與一個同樣大小的產(chǎn)業(yè)資本的周轉或一次再生產(chǎn)是不同的事；相反地，它同若干個這種資本的周轉的總和相等，而不管這種資本是屬于同一生產(chǎn)部門還是屬于不同生產(chǎn)部門。商人資本周轉得越快，總貨幣資本中充當商人資本的部分就越??；商人資本周轉得越慢，總貨幣資本中充當商人資本的部分就越大。生產(chǎn)越不發(fā)達，商人資本的總額，同投入流通的商品的總額相比，就越大；但是絕對地說，或者同比較發(fā)達的狀態(tài)相比，則越小。反過來，情況也就相反。因此，在這樣的不發(fā)達狀態(tài)下，真正的貨幣資本大部分掌握在商人手中，這樣，商人的財產(chǎn)對于其他人的財產(chǎn)來說成為貨幣財產(chǎn)。商人預付的貨幣資本的流通速度取決于：1.生產(chǎn)過程更新的速度和不同生產(chǎn)過程互相銜接的速度；2.消費的速度。

4、商人資本僅僅為了完成上述周轉，不需要按自己的全部價值量先買進商品，然后再把它賣掉。商人同時完成這兩種運動。在這種情況下，他的資本分為兩部分。一部分由商品資本構成，另一部分由貨幣資本構成。他在這里買東西，從而把他的貨幣轉化為商品。他在那里賣東西，從而把另一部分商品資本轉化為貨幣。一方面，他的資本作為貨幣資本流回他手中，另一方面，商品資本流到他手中。以一種形式存在的部分越大，以另一種形式存在的部分就越小。二者互相交替并互相平衡。如果貨幣作為支付手段的應用和由此發(fā)展起來的信用制度，同貨幣作為流通手段的應用結合在一起，那么，商人資本的貨幣資本部分同這個商人資本完成的交易額相比，就會更加減少。如果我購買了價值1000鎊的葡萄酒，支付期是三個月，在三個月期滿以前，我已經(jīng)按現(xiàn)金交易把葡萄酒賣掉了，那么，進行這筆交易就一文錢也沒有預付。在這種情況下也很清楚，這里充當商人資本的貨幣資本，無非是以貨幣資本的形式存在、以貨幣的形式處在流回過程中的產(chǎn)業(yè)資本本身。（至于以三個月為支付期出售價值1000鎊的商品的生產(chǎn)者，可以把票據(jù)即債務證書拿到銀行家那里去貼現(xiàn)，這不會使事情有任何改變，并且同商品經(jīng)營者的資本沒有任何關系。）如果商品的市場價格在這個期間比如說下降1/10，商人就不僅得不到利潤，而且只能收回2700鎊，而不是3000鎊。為了支付，他必須添進300鎊。這300鎊只是執(zhí)行準備金的職能，用來平衡價格差額。但是，這種情況也適用于生產(chǎn)者。如果生產(chǎn)者自己按降低了的價格出售產(chǎn)品，那么，他同樣會損失300鎊，在沒有準備資本的情況下，他就不能按原有規(guī)模重新開始生產(chǎn)。

麻布商人用3000鎊向工廠主購買麻布；工廠主從這3000中比如說拿出2000鎊購買麻紗；他是向麻紗商人購買這些麻紗的。工廠主付給麻紗商人的貨幣不是麻布商人的貨幣；因為麻布商人已經(jīng)用這些貨幣得到了等額價值的商品。這是工廠主自己的資本的貨幣形式。這2000鎊在麻紗商人手中現(xiàn)在表現(xiàn)為流回的貨幣資本；但是這2000鎊在怎樣的程度上是這種流回的貨幣資本，而同作為麻布所拋棄的貨幣形式和麻紗所取得的貨幣形式的2000鎊相區(qū)別呢？如果麻紗商人賒購麻紗，并在支付期滿以前按現(xiàn)金交易把商品賣掉，那么，在這2000鎊中就絲毫沒有包含同產(chǎn)業(yè)資本本身在它的循環(huán)過程中采取的貨幣形式相區(qū)別的商人資本。既然商品經(jīng)營資本不是以商品資本或貨幣資本的形態(tài)處在商人手中的產(chǎn)業(yè)資本的單純形式，那它無非就是屬于商人自己的并且在商品的買賣中流轉的那部分貨幣資本。這部分貨幣資本以縮小的規(guī)模代表著為生產(chǎn)而預付的資本中必須作為貨幣準備金和購買手段不斷處在產(chǎn)業(yè)家手中，并且不斷作為他們的貨幣資本來流通的部分。這個部分現(xiàn)在以縮小的規(guī)模處在商業(yè)資本家手中，并且作為這樣的東西不斷在流通過程中執(zhí)行職能。它是總資本中——撇開作為收入來花費的部分不說——那個必須不斷作為購買手段在市場上流通，以便再生產(chǎn)過程能夠繼續(xù)進行的部分。而再生產(chǎn)過程進行得越迅速，貨幣作為支付手段的職能越發(fā)展，也就是說，信用制度越發(fā)展，這個部分同總資本相比就越小。

補充：為了能把商人資本歸入生產(chǎn)資本，拉姆賽把它和運輸業(yè)混為一談了，并把商業(yè)叫做“商品從一個地點向另一個地點的運輸”（《論財富的分配》第19頁）在韋里（《政治經(jīng)濟學研究》第4節(jié)[第32頁]）和薩伊（《論政治經(jīng)濟學》第1卷第14、15頁）那里，已經(jīng)有同樣的混淆。——賽·菲·紐曼在《政治經(jīng)濟學原理》（1835年安多弗-紐約版）中說：“在社會的現(xiàn)有經(jīng)濟制度中，居于生產(chǎn)者和消費者之間的商人的真正業(yè)務，是把資本預付給前者，并得到產(chǎn)品作為報酬，然后把這個產(chǎn)品交給后者，由此把資本收回。這種交易既便利了社會的經(jīng)濟過程，也會把價值加入它所經(jīng)營的產(chǎn)品。”（第174頁）這樣，生產(chǎn)者和消費者都因為商人的介入而節(jié)省了金錢和時間。這種服務需要預付資本和勞動，并且必須給予報酬，“因為它把價值加入產(chǎn)品；因為同一產(chǎn)品在消費者手里比在生產(chǎn)者手里具有更大的價值”。因此，他完全和薩伊先生一樣，認為商業(yè)“嚴格來說是一種生產(chǎn)行為”（第175頁）。紐曼的這種見解是根本錯誤的。商品的使用價值，在消費者手中比在生產(chǎn)者手中大，是因為它只有在消費者手中才得以實現(xiàn)。因為，商品的使用價值，只有在商品進入消費領域以后，才能實現(xiàn)，才能發(fā)揮作用。它在生產(chǎn)者手中只是以潛在的形式存在。但是，誰也不會為一個商品支付兩次：先支付它的交換價值，然后又額外地支付它的使用價值。只要我支付了它的交換價值，我就占有了它的使用價值。至于商品是從生產(chǎn)者手里還是從中間商人手里轉移到消費者手里去的，這個情況絲毫也不會增加商品的交換價值。

注：補充的內(nèi)容為馬克思添加的注釋；歸根結底，那些經(jīng)濟學家的錯誤在于分不清使用價值和交換價值。

5、商人資本不外是在流通領域內(nèi)執(zhí)行職能的資本。流通過程是總再生產(chǎn)過程的一個階段。但是在流通過程中，任何價值也沒有生產(chǎn)出來，因而任何剩余價值也沒有生產(chǎn)出來。在這個過程中，只是同一價值量發(fā)生了形式變化。事實上不過是發(fā)生了商品的形態(tài)變化，這種形態(tài)變化本身同價值創(chuàng)造或價值變化毫無關系。如果說在生產(chǎn)的商品出售時實現(xiàn)了剩余價值，那是因為剩余價值已經(jīng)存在于該商品中，因此，在第二個行為，即貨幣資本同商品（各種生產(chǎn)要素）的再交換中，買者也不會實現(xiàn)任何剩余價值，在這里貨幣同生產(chǎn)資料和勞動力的交換只是為剩余價值的生產(chǎn)做了準備。相反地，既然這些形態(tài)變化要花費流通時間——在這個時間內(nèi)資本根本不生產(chǎn)東西，因而也不生產(chǎn)剩余價值——，這個時間也就限制價值的創(chuàng)造，表現(xiàn)為利潤率的剩余價值會正好和流通時間的長短成反比。因此，商人資本既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，就是說，它不直接創(chuàng)造它們。但既然它有助于流通時間的縮短，它就能間接地有助于產(chǎn)業(yè)資本家所生產(chǎn)的剩余價值的增加。既然它有助于市場的擴大，并對資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規(guī)模來經(jīng)營，它的職能也就會提高產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)效率和促進產(chǎn)業(yè)資本的積累。既然它縮短流通時間，它也就提高剩余價值對預付資本的比率，也就是提高利潤率。既然它把資本的一個較小部分作為貨幣資本束縛在流通領域中，它就增大了直接用于生產(chǎn)的那部分資本。