義務(wù)交售制

（一）義務(wù)交售制特點是國家半無償或近乎無償?shù)卣加屑w農(nóng)莊的大量農(nóng)產(chǎn)品，方法是通過不等價的交換。這種收購實際上帶有課稅性質(zhì)，斯大林曾公開稱之為農(nóng)業(yè)“貢稅”，即為了發(fā)展社會主義工業(yè)化而向農(nóng)民征收的一種額外稅。這種剝奪農(nóng)民、積累資金發(fā)展工業(yè)的做法在工業(yè)化取得成就的同時加重農(nóng)民負擔，造成工農(nóng)業(yè)比例失調(diào)等不良后果，影響農(nóng)民生活水平的提高，引起農(nóng)民的不滿。20世紀30年代上半期開始實行的蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品收購的主要形式是國家從農(nóng)業(yè)取得資金和糧食的重要手段，1933年1月蘇聯(lián)人民委員會和聯(lián)共（布）中央發(fā)布《關(guān)于集體農(nóng)莊和個體農(nóng)戶向國家義務(wù)交售谷物的決議》，以義務(wù)交售制代替預(yù)購合同制。預(yù)購合同是指預(yù)先約定購買某種標的物并于將來才履行的協(xié)議，是購銷合同的一種。預(yù)購合同為計劃合同，主要用于農(nóng)付產(chǎn)品的收購，合同的主要內(nèi)容一般包括農(nóng)產(chǎn)品的品種和種植面積、預(yù)購數(shù)量和交售時間、預(yù)付款數(shù)額及交付時間、獎售物資的給付、違約的責任等。義務(wù)交售制起先僅限于谷物，1940年4月以后推廣到油料作物、蔬菜和畜產(chǎn)品，同時把按計劃播種面積計算交售額的方法改為按耕地面積計算交售額（包括畜產(chǎn)品）的方法。30年代上半期義務(wù)交售制約占農(nóng)產(chǎn)品收購量的80%，到1936—1937年它的比重下降為40%，1953年又進一步下降為25.9%。農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品的義務(wù)交售制在長期的執(zhí)行過程中表明這種制度使集體農(nóng)莊莊員的生產(chǎn)積極性和他們所得到的物質(zhì)利益嚴重脫節(jié)，到了50年代這種制度就愈來愈阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。

（二）集體農(nóng)莊的產(chǎn)品傳統(tǒng)上有4個流向：第一個流向是部分是向國家義務(wù)交售，這部分是自上而下以計劃的數(shù)字下達的，是硬性的。一般情況下不以集體農(nóng)莊收獲的好壞而發(fā)生變化，這對國家來說叫收購，作為報償時國家以極低的價格計算返給集體農(nóng)莊以各種工業(yè)品和部分貨幣。然而國家的收購價格遠不能補償農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，尤其是在谷物、馬鈴薯和畜產(chǎn)品方面。赫魯曉夫在1953年蘇共中央九月全會上就指出這種價格與生產(chǎn)成本之間的大額差距，當時許多集體農(nóng)莊生產(chǎn)一公擔馬鈴薯要花40盧布的費用，而國家的收購價格卻是每公擔只有3盧布，因此直到50年代初集體農(nóng)莊的谷物、牛肉、豬肉和牛奶的生產(chǎn)都是賠本的。還有一個更為嚴重的問題是國家的這種收購價格還是20年代末—30年代初規(guī)定的，二十年來沒有發(fā)生什么變化，所以在50年代初集體農(nóng)莊仍以這種過時的低價（如谷物每公斤4—8個戈比、馬鈴薯5個戈比、蔬菜20戈比、牛肉20戈比、豬肉70戈比、牛奶25戈比、蛋每4個2盧布左右）向國家交售；第二個流向是采購，所謂采購是國家獲取集體農(nóng)莊糧食的另一種渠道。國家以比收購價格較高的價格來購買集體農(nóng)莊莊員手中剩余的糧食，即除去收購等流向后歸自己支配的糧食。在1953年以前采購價格與收購價格的差距為：谷物為11倍、馬鈴薯為5倍、牛肉為13倍等等。

（三）從原則上講采購對集體農(nóng)莊莊員來說是自愿的，但往往它又是硬性的（有硬性的采購量，硬性的采購價格和硬性的采購期限），是以行政命令來完成的。在流通渠道上不存在商業(yè)關(guān)系，私人之間的買賣是被禁止的，集體農(nóng)莊莊員不可能自愿地將自己手中為數(shù)不多的余糧售給任何人。由于集體農(nóng)莊莊員不可能自由地轉(zhuǎn)入城市居住，至于轉(zhuǎn)到其他的集體農(nóng)莊也是受嚴格控制，即使能轉(zhuǎn)時其行政手續(xù)也十分復(fù)雜，因此采購成為集體農(nóng)莊莊員出售余糧的唯一途徑；第三個流向是向農(nóng)業(yè)機器拖拉機站支付耕作費、收獲費、技術(shù)設(shè)備使用費及其他勞務(wù)費，直至50年代初集體農(nóng)莊都要將收獲量的三分之一支付給農(nóng)業(yè)機器拖拉機站。1953年中央九月全會雖然決定要提高農(nóng)產(chǎn)品的價格，但直至1958年無論是國家的采購價格還是集體農(nóng)莊向農(nóng)業(yè)機器拖拉機站的繳納都抵償不農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成本。隨著農(nóng)業(yè)機器拖拉機站的改組，技術(shù)設(shè)備已經(jīng)歸屬集體農(nóng)莊，因此將這些技術(shù)設(shè)備的費用轉(zhuǎn)入集體農(nóng)莊的生產(chǎn)成本就是勢在必行的事。在這三種流向之外集體農(nóng)莊莊員還要向國家繳納其他各種稅收，因而在大多數(shù)地區(qū)中在大多數(shù)情況下集體農(nóng)莊莊員只能依靠自留地上的糧食、瓜菜來維持生活，生活水平是低下的。多年來實行的這種農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制不僅阻礙農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，使集體農(nóng)莊莊員的生活得不到改善，而且嚴重影響工業(yè)的發(fā)展，尤其是九月全會以后隨著國家執(zhí)行一種新的農(nóng)業(yè)政策，隨著農(nóng)業(yè)機器拖拉機站的改組，不從實質(zhì)上改變這種義務(wù)交售制已是不行的。

（四）1953年九月中央全會后開始陸續(xù)實行按每公頃耕地或土地面積計算交售農(nóng)產(chǎn)品或畜產(chǎn)品的制度，最初實行這一制度的考慮是在原先的義務(wù)交售制的情況下先進的集體農(nóng)莊和落后的集體農(nóng)莊對國家所承擔的義務(wù)是一樣的，這不能促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。這種改革首先在畜產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的馬鈴薯與蔬菜方面執(zhí)行，有關(guān)決議和法令規(guī)定必須嚴格執(zhí)行按公頃計算義務(wù)交售數(shù)額的原則，不允許提高先進集體農(nóng)莊的交售定額，并且在一個區(qū)內(nèi)只實行一種交售定額標準，與此同時還免去集體農(nóng)莊莊員戶、工人戶和職員戶歷年來（截止到1953年1月1日）的欠繳義務(wù)交售額。作為一種保證措施還提高義務(wù)交售的畜類和家禽（提高4.5倍以上）、奶類和肉類（提高2倍）、馬鈴薯（提高1.5倍）、蔬菜（提高25—40%）的價格，規(guī)定肉類、牛奶、禽蛋和奶酪的平均采購價格（肉類平均提高30%——50%，奶類平均提高11%）。國家向集體農(nóng)莊采購這些產(chǎn)品時采取預(yù)先訂立合同的形式，還修定集體農(nóng)莊因機器拖拉機站的工作，以肉類和牛奶支付費用的新的定額標準比原來的降低10%。從1953年起完全取消義務(wù)交售定額的只有畜產(chǎn)品中的綿羊奶、干酪和綿羊肉，國家將以采購價格采購這些產(chǎn)品，并準予集體農(nóng)莊以這些產(chǎn)品代替牛奶的義務(wù)交售額。

（五）1954年3月初中央全會又決定在谷物的征購中實行按每公頃耕地計算義務(wù)交售定額的制度，規(guī)定在相同條件的地區(qū)內(nèi)這種定額不應(yīng)有大的差距，在同一行政區(qū)內(nèi)只實行一種義務(wù)交售定額。但在實際執(zhí)行過程中各級機關(guān)由于習(xí)慣于多年的義務(wù)交售制，而對采購工作不重視，結(jié)果采購計劃完成得相當差。1954年6月中央全會決定從1954年收獲后再次降低現(xiàn)行的集體農(nóng)莊義務(wù)交售谷物和油料作物種子的定額，同時以提高的采購價格增加對這些作物的采購量，還決定從1954年起實行硬性的、各區(qū)不同的向機器拖拉機站交納的谷物和油料作物種子的實物報酬標準。中央要求把所有這些措施貫徹到各集體農(nóng)莊，六月全會的決議還決定從1954年收獲后開始免除集體農(nóng)莊莊員、工人、職員的生產(chǎn)單位以及漁業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)合作社的義務(wù)谷物交售，同時還免除集體農(nóng)莊、集體農(nóng)莊莊員及其他個體繳糧者的義務(wù)交售和向拖拉機站交納的實物報酬的全部積欠?？偲饋碚f這一時期義務(wù)交售制的變革集中在兩個方面，一是改變義務(wù)交售的計算標準，按每公頃耕地或土地面積計算；二是不斷擴大減少義務(wù)交售的范圍和降低義務(wù)交售的定額。其發(fā)展趨勢是從降低集體農(nóng)莊莊員和其他個體繳納者的義務(wù)交售定額到降低集體農(nóng)莊的義務(wù)交售定額。

（六）根據(jù)1957年上半年的統(tǒng)計數(shù)字可以看出：到1956年底改革義務(wù)交售制就對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生明顯的促進作用，集體農(nóng)莊莊員的義務(wù)交售量大幅度下降。若與1952年相比時1957年集體農(nóng)莊莊員等的個人義務(wù)交售量：肉類下降到只占全國收購和采購總量的10.2%，牛奶從31%下降到7.1%。與此同時國家的采購量卻明顯增加：谷物增加22%，小麥增加44%，油料作物種子增加34%，馬鈴薯增加28%，皮棉增加12%，甜菜增加36%，亞麻纖維增加約一倍，肉類增加51%，牛奶增加62%，禽蛋增加42%，羊毛增加41%。1957年7月4日蘇共中央和蘇聯(lián)部長會議通過決議，規(guī)定從1958年1月1日起完全取消集體農(nóng)莊莊員等個人義務(wù)向國家交售一切農(nóng)產(chǎn)品的制度，今后國家將通過國營和集體農(nóng)莊合作社商業(yè)系統(tǒng)來購買集體農(nóng)莊莊員等個人手中多余的農(nóng)產(chǎn)品。決議要求集體農(nóng)莊應(yīng)全力幫助莊員出售農(nóng)產(chǎn)品，組織產(chǎn)品收購站和集體農(nóng)莊市場來從事這項工作。隨著農(nóng)業(yè)機器拖拉機站的改組，作為集體農(nóng)莊向機器拖拉機站交納的實物報酬就不復(fù)存在了，集體農(nóng)莊通過收購方式向國家上交的糧食也就必須由別的途徑來加以解決。1958年6月蘇共中央全會就這一問題再次作出決議：從1958年起取消集體農(nóng)莊向國家義務(wù)交售農(nóng)產(chǎn)品的制度和向機器拖拉機站、技術(shù)修理站和集體農(nóng)莊中的專業(yè)站因所完成的工作支付實物報酬的制度，也是從這一年起國家對集體農(nóng)莊農(nóng)產(chǎn)品的收購形式統(tǒng)一為以采購方式來進行。

（七）為了確保新的農(nóng)產(chǎn)品采購制度的順利執(zhí)行，六月全會決議還要求：要繼續(xù)貫徹按公頃計算農(nóng)產(chǎn)品，尤其是谷物、土豆、肉類、牛奶、羊毛和禽蛋的采購量原則；對各集體農(nóng)莊不能實行統(tǒng)一的標準，要根據(jù)專業(yè)化程度來分別確定；要正確制定采購價格，要在經(jīng)濟上有依據(jù)，要能補償集體農(nóng)莊的生產(chǎn)費用，即要從各地區(qū)的中等生產(chǎn)條件、勞動生產(chǎn)率的提高、產(chǎn)品成本的降低以及建立社會主義擴大再生產(chǎn)所必需的積累出發(fā)。一種在正常年景下沒有變化，但在好壞年景略有差異的既穩(wěn)定又靈活的價格政策將使國家和集體農(nóng)莊雙方受益；要注意節(jié)約采購費用，壓縮采購環(huán)節(jié)。到此為止蘇聯(lián)的采購政策發(fā)展到一個新的階段，即自有集體農(nóng)莊以來采購政策就經(jīng)歷一個從義務(wù)交售、征購和采購并行（對機器拖拉機站工作的實物報酬、合同定購和采購）的發(fā)展階段到最終形成一個以市場為主要渠道的統(tǒng)一的采購政策，這就不能不對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)生重大影響。農(nóng)產(chǎn)品的采購實質(zhì)上是涉及社會主義城鄉(xiāng)關(guān)系、工農(nóng)經(jīng)濟聯(lián)盟的關(guān)鍵問題，在集體農(nóng)莊制度下更從十月革命后的農(nóng)業(yè)發(fā)展起，農(nóng)產(chǎn)品的收購政策就一直是國家政策的重點，受到黨政最高領(lǐng)導(dǎo)人的密切關(guān)注。20年代列寧所實施的新經(jīng)濟政策就是以調(diào)整糧食的收購政策為出發(fā)點和主線的，他期望通過一種使農(nóng)民和國家都獲益的政策使農(nóng)民的經(jīng)濟和國家的經(jīng)濟都獲得發(fā)展，從而通過商業(yè)的結(jié)合、經(jīng)濟的結(jié)合。在新的條件下調(diào)整工農(nóng)業(yè)間、城鄉(xiāng)間的關(guān)系，鞏固和發(fā)展工農(nóng)聯(lián)盟。20年代末至30年代初斯大林改變列寧的新經(jīng)濟政策，實行一種新的經(jīng)濟政策，這個被人們稱之為新經(jīng)濟政策的核心也是國家收購農(nóng)產(chǎn)品的政策。斯大林所期望的就是通過自上而下的、排除市場關(guān)系的計劃經(jīng)濟，以國家的力量來無所不包地解決農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)和工業(yè)品的銷售問題，從而鞏固和發(fā)展工農(nóng)聯(lián)盟。

（八）列寧新經(jīng)濟政策的商業(yè)結(jié)合實質(zhì)上是使市場渠道在農(nóng)產(chǎn)品的采購上發(fā)揮更大作用的最初的、也是有效的嘗試，斯大林干擾和中止這種政策的執(zhí)行，因而幾十年來這種嘗試在蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展中歷經(jīng)種種曲折和斗爭。然而歷史事實表明在以小農(nóng)為主的國家建設(shè)社會主義的條件下有兩個重要的問題不可能是一蹴而就地加以解決的：一是國家不可能一下就擁有解決農(nóng)業(yè)發(fā)展問題的一切力量，農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅要靠國家的力量和社會主義工業(yè)的力量，而尤其是要依靠解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力后農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（國營的和合作社營的）自身所迸發(fā)出的力量來加以解決；二是排除市場和商業(yè)關(guān)系的自上而下的計劃經(jīng)濟既不可能從經(jīng)濟上也更不可能從政治上來鞏固和發(fā)展工農(nóng)聯(lián)盟。赫魯曉夫遠沒有列寧理論上的正確性和預(yù)見性以及使堅定與靈活相統(tǒng)一的政策遠見性，他也沒有斯大林在實施一項新政策時總要提出一個他自己經(jīng)過考慮的理論實用能力。但赫魯曉夫在具體工作中卻是很敏感的，往往善于抓住政策實施中的關(guān)鍵問題，從變革義務(wù)交售制到實施征購和采購并行的政策并最終實行統(tǒng)一的采購制，這一事實本身就是最好的說明。赫魯曉夫更多地是憑直覺來決定政策和采取哪些措施的，他實施和推進義務(wù)交售制的變革，但卻未能從理論上來說明這種變革的意義。事實上赫魯曉夫并未預(yù)見到義務(wù)交售制的廢除會把市場和商業(yè)關(guān)系最終地引進到蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展的機制中來，但他的改革實踐使人們對自上而下的計劃經(jīng)濟產(chǎn)生某種程度的懷疑因素，使人們開始想到實行幾十年的傳統(tǒng)的斯大林建設(shè)社會主義方式并不是唯一正確的。

（九）赫魯曉夫決策的直覺是他的一系列措施（包括廢除義務(wù)交售制）得以取得某些成功的基礎(chǔ)，而他在理論上的貧弱卻為他的改革措施埋下不能功成圓滿的因素。不管怎么講義務(wù)交售制的廢除是把市場和商業(yè)關(guān)系引進蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展中來，以后蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)發(fā)展有起有落、多起多落，但這種關(guān)系卻始終沒有退出農(nóng)村這一廣大的國內(nèi)市場。和發(fā)展農(nóng)業(yè)的其他措施相比較時義務(wù)交售制的廢除是立即使集體農(nóng)莊莊員受到實惠的措施，因而得到廣泛的支持，使得這一措施的實施過程也就順利得多。在義務(wù)交售制變革的進程中國家不僅多次提高采購價格，而且逐步放寬對個人從事農(nóng)付業(yè)生產(chǎn)的限制。從1953年9月起政府就作出新的規(guī)定：“每一個集體農(nóng)莊的農(nóng)戶都有權(quán)經(jīng)營規(guī)模不大的個人副業(yè)以滿足消費需要，而這些需要目前都靠公有經(jīng)濟尚無法完全得到滿足?！蹦欠N違反這一原則對宅旁園地經(jīng)營的產(chǎn)品采購定額定得過高的做法受到批評，被認為是“不但損害莊員的利益，而且歪曲集體農(nóng)莊勞動組合形式的本質(zhì)”。在以后的兩年中還采取措施免除莊員等個人宅旁園地交售谷物的義務(wù)，同時免除歷年的拖欠，但這一措施在1956年有所反復(fù)。在關(guān)于修訂農(nóng)業(yè)勞動組合示范章的決議中認為個人副業(yè)的經(jīng)營只能是輔助性的，主要滿足莊員個人對新鮮蔬菜、水果和漿果的需要，因而提出“要力求縮小宅旁園地”對于集體農(nóng)戶私人使用的牲畜，決議認為“未必還需要保留過去規(guī)定的集體農(nóng)戶占有牲畜的數(shù)量”。1957年下半年后隨著義務(wù)交售制的廢除，集體農(nóng)戶的個人宅旁園地經(jīng)濟及其他副業(yè)又獲得發(fā)展。

（十）到了1964年這種宅旁園地（包括集體農(nóng)戶、工人戶和職員戶）的總面積為七百萬公頃，雖然這在耕地總面積中是個微不足道的數(shù)字（當時集體農(nóng)莊的耕地面積全國為四億八千二百七十萬公頃，國營農(nóng)場為五億七千一百一十萬公頃），但其生產(chǎn)率卻是很高的。同一時期私人所擁有的牲畜數(shù)量也占相當?shù)谋壤号槿珖傤^數(shù)的百分之五十，豬為百分之二十八，羊為百分之二十一。這種比例表明個人副業(yè)在畜產(chǎn)品的供應(yīng)方面所起的重要作用。統(tǒng)一采購制的確立及其相應(yīng)措施的貫徹大大促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，使集體農(nóng)莊莊員的收入明顯增加。就全國而言農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品的生產(chǎn)量和收購量均有大幅度增長，谷物：1960年的產(chǎn)量為八十一億多普特，收購量為二十八億五千多萬普特（分別比1953年增長百分之六十一和百分之五十）；肉類：1960年的產(chǎn)量為八百七十二萬多噸，收購量為七百九十萬噸（分別比1953年增長了百分之五十和一倍以上）；奶類：1960年的產(chǎn)量為六千一百五十三萬多噸，收購量為一千零六十萬噸（分別比1953年增長百分之七十和一點五倍）。而以俄羅斯聯(lián)邦為例，僅在1959年集體農(nóng)莊向國家出售牛奶八百九十萬噸（和1953年相比時增加兩倍多）、肉二百三十萬噸（增加一倍多）、蛋十二億只（增長一倍多）。在這一年集體農(nóng)莊莊員從參加集體農(nóng)莊勞動和經(jīng)營個人副業(yè)所獲得的收入占其總收入的48%，其中來自經(jīng)營個人副業(yè)的收入為30%，而在1953—1959年的6年中集體農(nóng)莊莊員的貨幣收入從174億盧布增加到620億盧布。

玉米運動

（一）玉米運動是蘇共中央第一書記、部長會議主席赫魯曉夫進行改革時發(fā)動的一場運動，據(jù)說赫魯曉夫想學(xué)習(xí)美國而大面積種植玉米，不顧及蘇聯(lián)的地理氣候因素，赫魯曉夫決定全蘇聯(lián)種植玉米。但由于蘇聯(lián)地理條件（主要是氣溫和光照）實在太差，玉米幾乎不結(jié)“棒子”，加上國家機構(gòu)人員腐敗，從國外購進大“棒子”愚弄赫魯曉夫，玉米運動終究失敗。農(nóng)業(yè)問題一直是蘇聯(lián)戰(zhàn)后初期國民經(jīng)濟發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，由于長期執(zhí)行“斯大林模式”并片面發(fā)展重工業(yè)，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長期發(fā)展緩慢，農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高，糧食產(chǎn)量甚至低于帝俄時期。1949年赫魯曉夫根據(jù)烏克蘭農(nóng)民傳統(tǒng)玉米種植經(jīng)驗采用“方形穴播法”，讓當?shù)剞r(nóng)民一次性擴種200萬公頃玉米，結(jié)果大獲豐收，這讓赫魯曉夫振奮不已，從此對玉米刮目相看。同年底赫魯曉夫調(diào)任聯(lián)共（布）中央書記處書記兼莫斯科第一書記，一上任他便打算推廣種植玉米，為此他首先在自家菜園進行兩次試驗并都取得成功。1953年他在自家周邊的農(nóng)莊播種玉米，使該農(nóng)莊一下由“過去搞得很糟”成為“全國最先進和最贏利的農(nóng)莊之一”。這些成功經(jīng)歷沖昏赫魯曉夫的頭腦，使他萌發(fā)在蘇聯(lián)全國推廣玉米種植的想法。1953年3月斯大林逝世，9月赫魯曉夫被任命為蘇共中央第一書記。當月赫魯曉夫就正式提出應(yīng)該大面積播種玉米的倡議，以后只要逮到機會時赫魯曉夫都為推廣玉米種植鼓吹一番。

（二）在赫魯曉夫看來擺脫蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)困境的唯一出路就是發(fā)展畜牧業(yè)，而畜產(chǎn)品的生產(chǎn)在很大程度上取決于有沒有足夠的糧食，玉米的奇跡效應(yīng)無疑是解決該問題的良藥。1959年9月赫魯曉夫應(yīng)美國總統(tǒng)艾森豪威爾的邀請訪美，在訪問期間他特地參觀以種植玉米而馳名于世的加斯特農(nóng)場，目睹北美洲的遼闊大平原一望無際的玉米豐收景象，赫魯曉夫嘖嘖稱贊。這次美國之行更加堅定赫魯曉夫在蘇聯(lián)大力推廣玉米種植的想法，為推廣玉米種植的赫魯曉夫經(jīng)常下基層，親自向基層農(nóng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人灌輸“玉米思想”。蘇聯(lián)玉米種植面積僅350萬公頃，在赫魯曉夫的大力推動下到1955年玉米的種植面積已達1800萬公頃，但赫魯曉夫仍對此仍感到不滿意，他提出要在1960年使玉米的種植面積達到2800萬公頃。在推廣玉米種植過程中赫魯曉夫忽略最基本的東西：玉米生長的自然環(huán)境。蘇聯(lián)地域遼闊，氣候差異較大，適合在烏克蘭種植的玉米難以在西伯利亞的冰原生長。赫魯曉夫卻從不考慮這些，一些地方的農(nóng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人為完成上面下達的不可能完成的種植玉米的硬性任務(wù)而不惜作假并掀起一股浮夸風。甚至一些國家機構(gòu)人員從國外購進大“棒子”來謊報收成，愚弄上級領(lǐng)導(dǎo)，赫魯曉夫?qū)Υ艘灿兴煊X。

（三）1958年1月他在莫斯科州舉行的農(nóng)業(yè)工作者會議上表示：“在莫斯科州中玉米的收成往往很低，而有時在報告材料上卻能對付過去。莫斯科州人搞這一套是很有一手的，有時收成不怎么好，他們就找一些豐產(chǎn)田，根據(jù)豐產(chǎn)田求出平均數(shù)字。”然而他沒有深入地思考造成這一現(xiàn)象的根本原因，只是把浮夸風泛濫歸罪于地方農(nóng)業(yè)負責人的失職，因此繼續(xù)不切實際地推行玉米種植運動。蘇聯(lián)大部分地區(qū)不具備美國“玉米帶”那樣得天獨厚的地理條件，因此不少地方農(nóng)民播種的玉米一無所獲。這不僅無法為牲畜提供充足的飼料，而且由于玉米的種植擠掉其他作物，連人的口糧都受到威脅，而以玉米秸稈作青貯飼料比蘇聯(lián)傳統(tǒng)的青貯飼料三葉草、牧場草等成本高出兩倍多。赫魯曉夫的政策遭到現(xiàn)實的“無情打擊”，“玉米熱”因此冷卻下來。到了20世紀60年代玉米熱成了赫魯曉夫的笑柄，人們給他起個外號叫“古古魯沙”，俄文意為“玉米棒子”。1963年赫魯曉夫改革后期蘇聯(lián)糧食出現(xiàn)嚴重危機，導(dǎo)致蘇聯(lián)第一次不得不進口西方的糧食，究其原因與赫魯曉夫迷信“美國式道路”、大力推廣玉米種植不無關(guān)系。

（四）1955年蘇共中央一月全會上他在《關(guān)于增加畜牧業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)》的報告中就極力鼓吹美國用擴大玉米種植來增加畜牧業(yè)的經(jīng)驗，這一年他派遣代表團去美國衣阿華州玉米帶考察，被衣阿華的大農(nóng)場主羅斯韋爾·加斯特游說去參觀他的大農(nóng)場。結(jié)果是這個衣阿華玉米商后來成了赫魯曉夫的座上賓，不僅多次訪問蘇聯(lián)，還賣4500噸玉米種子給蘇聯(lián)。赫魯曉夫1959年轟動世界的美國之行中去戴維營與艾森豪威爾見面之前，特別去衣阿華州加斯特的大農(nóng)場做客并討論玉米種植問題，加斯特和赫魯曉夫手拿玉米棒子的電影鏡頭和照片一時間傳遍美國。但是強力推行玉米種植的結(jié)果是：玉米并不適合在蘇聯(lián)推廣，產(chǎn)量不高，其經(jīng)濟效益比其他飼料作物要差。而且擴大的玉米種植擠掉冬小麥種植的面積，影響谷物的增產(chǎn)，這導(dǎo)致他的畜牧業(yè)發(fā)展計劃嚴重受挫。其標志性事件是梁贊州的黨委書記為了迎合他的畜牧業(yè)要趕超美國的壯志而虛報指標，為此梁贊州所有的牲畜都送去屠宰，并且在全國采購肉來完成任務(wù)，還是遠遠完不成指標。欺詐敗露后該黨委書記自殺，這一事件成為著名的丑聞，開墾荒地運動與強制擴大玉米種植面積都是赫魯曉夫在蘇聯(lián)推行現(xiàn)代化“美國式”農(nóng)業(yè)道路的體現(xiàn)。

沃伊切赫·雅魯澤爾斯基

（一）沃伊切赫·雅魯澤爾斯基（1923年7月6日－2014年5月25日）是前波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員會第一書記，原波蘭人民共和國國務(wù)委員會主席、戰(zhàn)時武裝力量總司令，大將軍銜。1923年7月6日生于扎萊姆布夫村（華沙東南約140公里）的傳統(tǒng)的知識家庭，他的父親是當?shù)匾粋€莊園的農(nóng)業(yè)工程師，他的中學(xué)年代是在華沙度過的。1939年9月1日納粹德國入侵波蘭，9月17日根據(jù)莫洛托夫-里賓特洛甫條約時蘇軍進入波蘭東部地區(qū)，雅魯澤爾斯基一家同許許多多處于蘇軍進占區(qū)的波蘭人一樣被送往西伯利亞，在異常艱苦的條件下從事體力勞動。1943年5月當波蘭愛國者協(xié)會在蘇聯(lián)組建波蘭軍隊時他應(yīng)召入伍，開始他的軍旅生涯。他進入梁贊軍官學(xué)校，是該校首屆畢業(yè)生。之后編入頓布洛夫斯基步兵第二師，歷任排長、騎兵偵察隊隊長。1944年夏他隨軍進入波蘭，參加解放華沙戰(zhàn)役、波羅的海沿岸戰(zhàn)役、奧得河和易北河戰(zhàn)役、攻克柏林戰(zhàn)役。在戰(zhàn)斗中屢立戰(zhàn)功，兩度榮獲“勇士十字”勛章，三次榮獲“戰(zhàn)地功臣”銀質(zhì)勛章。人民波蘭初期他也參加過剿匪斗爭，當二戰(zhàn)的硝煙散去之后雅魯澤爾斯基在年青的軍官群體中嶄露頭角，1947年他先后進入高等步兵學(xué)校和總參學(xué)院深造并以優(yōu)異的成績畢業(yè)，獲得上級的青睞。他還曾前往蘇聯(lián)伏羅希洛夫軍事學(xué)院進修，他開始在波軍軍事院校任教，講授參謀和戰(zhàn)術(shù)課程，不久后出任波軍戰(zhàn)訓(xùn)總部副主任。

（二）1956年7月晉升為少將，成為波軍最年輕的將軍之一，1957年任第十二機械化師師長。1960年后他在波軍中的職務(wù)扶搖直上，在黨內(nèi)的地位也隨之增強。始則出任波軍總政治部主任，繼而出任國防部副部長（1962年）、總參謀長（1965年）、國防部部長（1968年），并在1968年春秋連升兩級，由少將晉升為中將，由中將晉升為上將。他成為當時波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記哥穆爾卡和國務(wù)委員會主席斯彼哈爾斯基（原國防部長、波軍中唯一的一位元帥）頗為器重的人。1964年6月波黨召開第四次代表大會時雅魯澤爾斯基當選為波黨中央委員。1970年12月波蘭沿海地區(qū)動蕩不安，終因群眾抗議提高物價爆發(fā)一場流血事件。對工人罷工和示威游行時哥穆爾卡斷定是敵對分子在“挑釁”，決定使用武力鎮(zhèn)壓。據(jù)《1970年12月14日以來黨領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)于沿海地區(qū)事件會議記錄》的記載雅魯澤爾斯基出席由哥穆爾卡主持的決策會議，但他的實際態(tài)度究竟如何說法不一。當時的小道消息說雅魯澤爾斯基在平息事件時由于態(tài)度曖昧而“被軟禁起來”。后來“團結(jié)工會”卻指控他向軍隊“下達開槍的命令”。十二月流血事件激化波黨領(lǐng)導(dǎo)層的內(nèi)部矛盾，堅持使用武力的哥穆爾卡被迫離開政治舞臺，中央政治局發(fā)生重大的人事變動。新任的黨中央第一書記蓋萊克擯棄哥穆爾卡的做法，主張用政治手段解決與工人群眾的矛盾。此時雅魯澤爾斯基在黨內(nèi)和軍內(nèi)的地位繼續(xù)上升，開始進入波黨政治局。蓋萊克提升他為政治局候補委員（1970年）、政治局委員（1975年）。同時在1973年雅魯澤爾斯基又晉升為波軍中唯一的一位大將，他在波蘭軍隊中的權(quán)勢和地位在蓋萊克執(zhí)政時期得到進一步的加強和鞏固。

（三）70年代后半期蓋萊克推行的“建設(shè)第二個波蘭”的內(nèi)外政策受挫，有限度的向西方開放、增加社會福利以緩和社會矛盾、增強波蘭在社會主義“大家庭”中的地位的愿望落空，社會上出現(xiàn)有組織的政治反對派——保衛(wèi)工人委員會，黨內(nèi)也逐漸出現(xiàn)反對蓋萊克的呼聲和派別。1980年夏團結(jié)工會在群眾大罷工的浪潮中應(yīng)運而生，黨內(nèi)派系斗爭隨之加劇，蓋萊克失去控制局勢的能力。在雅魯澤爾斯基的支持下卡尼亞取代蓋萊克出任波黨第一書記，此后不久雅魯澤爾斯基于1981年2月11日又兼任總理，肩負起領(lǐng)導(dǎo)政府的重任，形成卡尼亞-雅魯澤爾斯基聯(lián)手執(zhí)政的局面。但為時不久卡尼亞迫于內(nèi)外壓力，1981年10月18日將波黨第一書記職務(wù)讓位給雅魯澤爾斯基，雅魯澤爾斯基開始集黨中央第一書記、政府總理、國防部長黨政軍三權(quán)于一身。團結(jié)工會自成立之日起向波黨展開一浪高過一浪的攻勢，不斷地動搖波蘭的社會主義大廈，是用政治手段還是用武力來解決團結(jié)工會制造的社會矛盾和沖突始終是波蘭領(lǐng)導(dǎo)層反復(fù)斟酌和爭論不休的問題，也是波蘇矛盾的癥結(jié)。1981年7月波黨舉行第九次代表大會，以卡尼亞和雅魯澤爾斯基為代表的黨內(nèi)溫和派的主張占了上風，確定“協(xié)商、和解和社會主義革新”路線，對此黨內(nèi)強硬派不滿，蘇聯(lián)更為懷疑并向波蘭施加強大的壓力，一再要求波蘭實行軍管。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人直接插手波蘭黨內(nèi)派系斗爭從來不是什么新鮮事，波黨“九大”前夕的1981年6月蘇共中央致信波黨中央，點名批評卡尼亞和雅魯澤爾斯基在敵人面前缺乏原則性，指責他們口頭說斗爭，實際無行動。這封信是蘇共對卡尼亞投下的一張不信任票，在它的鼓舞下波黨內(nèi)親蘇的強硬派在波黨中央全會和政治局會議上發(fā)起對卡尼亞的攻擊。

（四）1981年7月初蘇共政治局委員、外交部長葛羅米柯蒞臨華沙，同卡尼亞和雅魯澤爾斯基會談，要求波黨保持馬列主義領(lǐng)導(dǎo)核心，要求必須把格拉布斯基（強硬派代表人物）保留在領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)。針對葛羅米柯的談話時卡尼亞訴說“格拉布斯基電話事件”：在十一中全會休息期間波黨政治局開會，格拉布斯基離開會議室去打電話，返回后聲言：“是啊，斯塔尼斯拉夫同志（卡尼亞），你已失去盟國的信任，沒有這種信任就不可能在波蘭進行統(tǒng)治！”葛羅米柯表示不相信會有這樣的事，反問一句：“真是這樣說了嗎？”雅魯澤爾斯基回答說：“整個政治局都聽到了”。波黨內(nèi)強硬派有恃無恐的氣焰由此可見一斑，只是在雅魯澤爾斯基和軍隊的堅決支持下卡尼亞才勉強在“九大”繼續(xù)當選為第一書記。在蘇波兩黨內(nèi)部會談時蘇共以老子黨自居，對波黨內(nèi)部事務(wù)橫加干涉。波黨“九大”后的1981年8月卡尼亞第一書記和雅魯澤爾斯基總理應(yīng)邀前往避暑勝地克里米亞舉行蘇波兩黨會談，在會談中勃列日涅夫直言不諱地把波黨分成左、中、右三派，說波黨“九大”是右派占了上風。勃列日涅夫給親蘇的強硬派戴上“左派”、“好同志”和“誠實的共產(chǎn)黨人”的桂冠，要求中派卡尼亞和雅魯澤爾斯基“保護”左派、疏遠右派、修改“九大”路線。勃列日涅夫的邏輯是：“和解嗎？好啊，可是同什么人和解？同敵人能和解嗎？讓步已經(jīng)夠了， 革命必須善于同反革命進行斗爭?！眳⒓舆@樣的會談時雅魯澤爾斯基是硬著頭皮去的，其自我感覺并不良好，他曾對朋友說：“去聽訓(xùn)斥?！?/p>

（五）1981年9月18日在團結(jié)工會舉行全國第一次代表大會期間蘇共中央和蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，公開干預(yù)波蘭事務(wù)。聲明斷言：“在波蘭不斷加劇的反蘇主義已達到危險的邊緣，波蘭領(lǐng)導(dǎo)在國內(nèi)外反革命的壓力下步步退讓，因此蘇方要求波黨必須“立即采取堅決和果斷的措施，制止惡毒的反蘇宣傳和敵視蘇聯(lián)的行徑?！睂嶋H上波蘭黨政領(lǐng)導(dǎo)早已處在蘇聯(lián)的嚴密監(jiān)控之下。蘇聯(lián)黨政軍要人不斷訪波并反客為主，君臨波蘭黨政領(lǐng)導(dǎo)之上。蘇聯(lián)駐波大使阿里斯托夫幾乎天天都會見卡尼亞和雅魯澤爾斯基，成為“典型的總督”，他力圖按照莫斯科的指示塑造卡尼亞。同時他在波黨內(nèi)部支持所謂的“左派”，是“左派”策劃政變的幕后組織者。對阿里斯托夫的頻繁約見時雅魯澤爾斯基實在難于忍受，他叫苦連天地對拉科夫斯基說：“我已經(jīng)受不了啦?！碧K聯(lián)元帥、華沙條約總司令庫利科夫每隔一段時間就率領(lǐng)眾多參謀蒞臨華沙會見雅魯澤爾斯基，在庫利科夫面前雅魯澤爾斯基的處境相當尷尬。就國家關(guān)系而言雅魯澤爾斯基是波蘭最高領(lǐng)導(dǎo)，庫利科夫是訪波的客人，有主客之別。就華約而言庫利科夫是華約聯(lián)軍的總司令，雅魯澤爾斯基是一個成員國的國防部長，客人是主人的頂頭上司。1981年庫利科夫會見雅魯澤爾斯基竟多達22次，雅魯澤爾斯基不無感慨地回憶說：“那一年我同庫利科夫在一起的時間超過我同妻子和女兒家庭團聚的時間?！庇嘘P(guān)庫利科夫在波蘭的言行時雅魯澤爾斯基曾多次向拉科夫斯基通報。5月庫利科夫的不滿升級了，語氣強硬地說：“妥協(xié)，如果有效果，還好；如果沒效果，就是災(zāi)難。如果蘇軍受到威脅，我們的回答是：手不會發(fā)抖，我們不會讓波蘭受苦受難?！?/p>

（六）6月庫利科夫坐鎮(zhèn)波蘭二十余天，雅魯澤爾斯基認為俄國人已經(jīng)進入入侵的準備階段，現(xiàn)在正在尋找借口。8月庫利科夫通報說：“蘇軍準備在波蘭東部邊界和波羅的海海域進行大規(guī)模的軍事演習(xí)?！?2月初（也就是波蘭宣布實行軍管的前一周）庫利科夫再來波蘭，帶來整個參謀部，呆下來不走了。整個1981年蘇聯(lián)向波蘭施加的政治和軍事壓力，是全面的、多渠道的、持續(xù)不斷的、逐步升級的。在波蘭當局、團結(jié)工會、蘇聯(lián)三者之間團結(jié)工會是天不怕地不怕，無所畏懼?？刹ㄌm當局則不然，它既怕團結(jié)工會咄咄逼人的奪權(quán)攻勢，又怕蘇聯(lián)虎視眈眈的入侵威脅。雅魯澤爾斯基左右逢源、左右為難，他一方面要堅持舉著同團結(jié)工會實行“和解”的旗幟，一方面又要兌現(xiàn)向蘇聯(lián)許下的同“反革命進行斗爭”的諾言。到底是實行和解還是“動外科手術(shù)”，在兩者之間游移不決。隨著時間的推移，雅魯澤爾斯基對蘇聯(lián)的恐懼更甚于對團結(jié)工會的恐懼。雅魯澤爾斯基說過兩句足以表明其心態(tài)的大實話：“我的歷史使命是防止蘇聯(lián)的干涉，我最害怕的就是被蒙上眼睛押往莫斯科?！?981年12月13日雅魯澤爾斯基以救國軍事委員會主席的身份宣布在波蘭實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”（即軍管），這是雅魯澤爾斯基在權(quán)力巔峰上做出的最困難、最痛苦的抉擇，也是他思想和行動逐步發(fā)展的必然結(jié)果。他自己說：“為了拯救國家免于崩潰，走了最后的一條道路?！毖鹏敐蔂査够鶠槿朔€(wěn)健，他走到這一步絕非心血來潮的魯莽，而是經(jīng)過深思熟慮和周密準備的。

（七）1981年2月雅魯澤爾斯基就任總理伊始就把對內(nèi)維護社會主義制度和對外堅持與蘇聯(lián)同盟視為己任，他一方面支持和協(xié)助卡尼亞貫徹波黨“九大”制定的“協(xié)商、和解和社會主義革新”路線，一方面對團結(jié)工會采取先禮后兵的姿態(tài)，盡可能做到仁至義盡，一再表明其耐心和誠意，爭取政治上的主動。1981年9月團結(jié)工會舉行全國第一次代表大會，提出建立世界觀和社會、政治多元化的“自治共和國”的綱領(lǐng)性的口號，使團結(jié)工會同當局的矛盾演變?yōu)閵Z權(quán)和反奪權(quán)的斗爭。波蘭局勢的發(fā)展引起蘇聯(lián)的不安和不滿，蘇聯(lián)借口團結(jié)工會反蘇，公然向波黨施加壓力。在內(nèi)憂外患的夾擊下雅魯澤爾斯基在議會講話中表態(tài)是左右周旋，他提出七個問題，期待團結(jié)工會領(lǐng)導(dǎo)的答復(fù)，并作為同團結(jié)工會諒解的基礎(chǔ)。這七個問題的核心內(nèi)容是要求團結(jié)工會：擺脫極端行為和傾向，放棄無政府化的破壞法制秩序的口號和行動；停止并在實踐中放棄接管政權(quán)的打算，承認并尊重政府不可剝奪的憲法權(quán)力；愿意實現(xiàn)走社會主義道路的革新、民主和協(xié)商的思想；承認與蘇聯(lián)的同盟，斷絕與顛覆中心的曖昧聯(lián)系。他指出波蘭出現(xiàn)新的尖銳的政治形勢，團結(jié)工會中的極端派想把這個工會引入歧途，把它當做通向政權(quán)之路的云梯。他強烈要求團結(jié)工會懸崖勒馬，放棄其“一大”制定的路線。他再次警告說：“已經(jīng)到了決定性的時刻，政府已做好保衛(wèi)社會主義國家的準備?！睂ρ鹏敐蔂査够脑挄r我行我素的團結(jié)工會不予置理。1981年10月18日在波黨九屆四中全會上雅魯澤爾斯基出任第一書記，開始集黨、政、軍權(quán)力于一身，此時的波蘭國家正面臨全面崩潰的危險，已經(jīng)到了最后的時刻。

（八）雅魯澤爾斯基分析國內(nèi)形勢是波黨“九大”路線的貫徹遇到越來越困難的條件，社會主義的反對派們正在進行一場尖銳的政治斗爭并把它帶到各個領(lǐng)域，制造一系列的危險。波蘭黨和政府“從來不尋求對抗，更準確地說一向都在避免對抗，今天也不致力于對抗，但是有一點是肯定的是即退卻的可能性已經(jīng)用盡。即使這樣雅魯澤爾斯基仍然倡議成立國民和解委員會，為避免采取非常手段而再次作出努力。11月4日雅魯澤爾斯基同團結(jié)工會主席瓦文薩、首席大主教格倫姆普舉行三方會見，商討成立國民和解委員會的可能性，以尋求擺脫危機的辦法。但在嚴酷的事實面前雅魯澤爾斯基的努力再一次碰壁了，雅魯澤爾斯基不無痛苦地說：“我伸出和解的手，對方的回應(yīng)是緊握的拳頭?！?981年12月13日雅魯澤爾斯基自任軍事救國委員會主席，向全國發(fā)表廣播電視講話，宣布實施軍管。在廣播電視講話中雅魯澤爾斯基充分闡明軍管的背景、目的、方法、性質(zhì)和前途，他強調(diào)：“我們的祖國已處于深淵的邊緣，必須依靠自已的力量擺脫危機，用自已的雙手消除威脅，在冒險分子把祖國推向兄弟殘殺的深淵之前必須捆住他們的手腳?！彼暦Q：“救國軍事委員會不想搞軍事政變，不想搞軍事獨裁，不取代政權(quán)的憲法結(jié)構(gòu)。讓軍隊出面援助只不過是暫時性的、應(yīng)急的，軍隊不取代社會主義民主的正常機制。”他總結(jié)波蘭的歷史經(jīng)驗，試圖喚起波蘭人的責任感。他說：“在這個飽經(jīng)災(zāi)難和憂患的國家中不能再讓波蘭人流一滴血了，讓我們共同努力來制止內(nèi)戰(zhàn)的魔影，在需要架橋的地方不要設(shè)置街壘。波蘭的歷史也有其陰暗的一面——自由否決權(quán)、自私自利和無休止的爭斗，其結(jié)果導(dǎo)致衰敗和災(zāi)難，應(yīng)該打破這一悲劇性的循環(huán)，我們經(jīng)受不起歷史的重演”。

（九）雅魯澤爾斯基認為他已肩負起歷史賦予他的重任，但反對者們則把“戰(zhàn)時狀態(tài)”說成是“執(zhí)政者對人民的宣戰(zhàn)”。當雅魯澤爾斯基下定決心實施軍管的時候他也為波蘭形勢的發(fā)展繪制一個藍圖，他設(shè)想通過軍管在兩三年內(nèi)取得牢固的立足點，然后再經(jīng)過幾年的努力把波蘭建設(shè)成為安定的、經(jīng)濟和政治組織有條不紊的、保證不再發(fā)生危機的國家。他希望通過“戰(zhàn)時狀態(tài)”針對兩種人，筑起兩道堤壩：第一是要清除無政府主義，針對那些“想以民族和國家為代價，倒撥歷史時針和推翻社會主義的人”，筑起反對社會主義敵人的堤壩；第二是要清除官僚主義，針對那些“利用工人對事業(yè)的忠誠，變得狂妄自大的掌權(quán)者”，筑起反對那些玷污社會主義理想的人的堤壩。雅魯澤爾斯基要嚴厲地教訓(xùn)這兩種人，并設(shè)想在大亂之后取得大治。雅魯澤爾斯基的主觀愿望自然是美好的，但客觀形勢的發(fā)展卻不以他個人的意志為轉(zhuǎn)移。在朝野兩大勢力的斗爭中“戰(zhàn)時狀態(tài)”雖然達到預(yù)期的策略目標，中斷團結(jié)工會奪權(quán)的攻勢，防止流血沖突和外來的“兄弟援助”，維護社會的安定和秩序，使當局由退守轉(zhuǎn)入進攻并控制局勢、掌握主動權(quán)，但“戰(zhàn)時狀態(tài)”卻未能從根本上根除團結(jié)工會藉以產(chǎn)生的土壤和徹底肅清團結(jié)工會的思想和影響。雅魯澤爾斯基擺脫舊的困境后又陷入新的困境，國內(nèi)的威脅表現(xiàn)出新的形式和內(nèi)容，這就是社會的四分五裂、民心的不順和黨心的渙散均在加深。團結(jié)工會的活動轉(zhuǎn)入地下，當局在國內(nèi)的處境孤立。

（十）更有甚者是國際環(huán)境的惡化，是西方的制裁，波蘭的國際處境也陷入空前的孤立。美國為首的西方國家以經(jīng)濟制裁為手段向波蘭提出難于接受的政治要價，要求波蘭取消軍管，恢復(fù)團結(jié)工會。西方的制裁為團結(jié)工會撐起一把保護傘，并使本已陷入危機的波蘭經(jīng)濟雪上加霜。從實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”的第一天開始人們就提出什么時候取消“戰(zhàn)時狀態(tài)”的問題，雅魯澤爾斯基的回答是：“但愿盡快取消。”但何時能取消取決于現(xiàn)實條件，即能否保證持久、安全、正常生活的進程和經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)。雅魯澤爾斯基的真實想法是“戰(zhàn)時狀態(tài)”不應(yīng)維持太久，實際上從1981年12月13日至1983年7月21日“戰(zhàn)時狀態(tài)”持續(xù)19個月，在這并不短暫的時間里雅魯澤爾斯基不能不絞盡腦汁為取消“戰(zhàn)時狀態(tài)”創(chuàng)造條件，但未來的工會怎么辦？有近千萬的工人群眾加入團結(jié)工會造反，是保留還是取締團結(jié)工會？是保留還是解散業(yè)已陷入困境和瀕臨瓦解的親當局的傳統(tǒng)工會？這是一個十分棘手的問題，令雅魯澤爾斯基傷透腦筋、左右為難、猶豫不決。直至1982年10月議會才通過以“零點選擇”為出發(fā)點的《工會法》，取締團結(jié)工會，解散所有的工會，規(guī)定組織新工會的條件，根據(jù)《工會法》時直至1984年才成立支持當局的波蘭工會全國協(xié)議會（簡稱全波工協(xié)）。對上千萬的團結(jié)工會會員時雅魯澤爾斯基主張實行區(qū)分政策，孤立和懲處其中的極端分子，對“不是存心干壞事而上當受騙的”群眾既往不咎，堅決摒棄報復(fù)和清算。雅魯澤爾斯基提出一個著名的口號：不問你來自何方，只問你走向哪里。

（十一）黨怎么辦？有人提出可供選擇的方案是：或者像工會那樣中止活動，或者解散并重建新黨。雅魯澤爾斯基不同意這兩種意見，他認為黨應(yīng)沿用波蘭統(tǒng)一工人黨的名稱，應(yīng)以新的面貌活躍在政治舞臺上。黨要同前任領(lǐng)導(dǎo)集團的錯誤和罪過劃清界限，要嚴厲譴責和摒棄對社會主義思想與道德原則的背離，不能恢復(fù)1980年8月以前的 “惡劣的執(zhí)政方法”。他堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，竭力避免給人以軍管代替黨的領(lǐng)導(dǎo)、槍指揮黨的印象。他提出的口號是：黨還是原來的那個黨，又不是原來那樣的黨?！熬糯蟆甭肪€怎么辦？還要不要 “諒解”，“革新”和經(jīng)濟改革？雅魯澤爾斯基的回答是明確的、堅定的，他要利用“戰(zhàn)時狀態(tài)”為實行“九大”路線和推進改革創(chuàng)造出一個安定的有秩序的社會環(huán)境。為了贏得盡可能廣泛的社會支持，他采取各種措施，創(chuàng)立各種機制。針對黨政高官和政府部門的違法亂紀和官僚主義時他倡議成立國務(wù)法庭和憲法法庭。為了廣泛聽取各界意見和尊重民意的他倡議在黨政最高領(lǐng)導(dǎo)部門成立各種咨詢委員會。為了動員和團結(jié)社會大多數(shù)，分化、瓦解和消除團結(jié)工會的影響，他倡議掀起民族復(fù)興愛國運動，建立新的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。1983年7月21日雅魯澤爾斯基在議會發(fā)表講話，宣布取消“戰(zhàn)時狀態(tài)”，宣布他辭去國防部長的職務(wù)，并準備辭去總理的職務(wù)。他認為“戰(zhàn)時狀態(tài)”已完成使命，為復(fù)興創(chuàng)造條件。但雅魯澤爾斯基十分清楚波蘭仍然面臨一個“復(fù)雜的時期”，前面的道路并不是筆直、平坦和安全的，不會從明天起就帶來奇跡。經(jīng)濟危機依舊，“戰(zhàn)時狀態(tài)”未能導(dǎo)致完全克服經(jīng)濟中的危機現(xiàn)象。當時的基本目標首先是制止危險趨勢，然后才能扭轉(zhuǎn)局勢。

（十二）實施“戰(zhàn)時狀態(tài)”以來雅魯澤爾斯基為波蘭贏得7年的相對的社會穩(wěn)定，他千方百計做到想辦而又能辦的事。擁護當局的全波工協(xié)在1984年成立了，九屆議會大選在1985年順利過關(guān)了，波黨第十次代表大會在1986年成功召開了，民族復(fù)興愛國運動也發(fā)展擴大了。團結(jié)工會地下活動的影響削弱了。雅魯澤爾斯基一步一步地把社會的相對穩(wěn)定推到頂點，但雅魯澤爾斯基始料所不及的是1988年波黨推行的笫二階段經(jīng)濟改革一出臺就遭到反對，在全民公決中未獲通過。團結(jié)工會乘機東山再起，掀起春秋兩次工潮。波蘭朝野兩大勢力的攻守態(tài)勢重新易位，波黨被迫采取退守的姿態(tài)，團結(jié)工會乘勢進攻、頻頻得手。恰恰是在此期間國際大環(huán)境也發(fā)生變化，戈爾巴喬夫的“新思維”出臺會對波蘭等東歐國家實行“松綁”。雅魯澤爾斯基從戈爾巴喬夫那里找到前進的動力，他贊揚戈爾巴喬夫創(chuàng)造性的堅定不移的活動，并宣稱：“波黨正把自己的社會主義革新路線同戈爾巴喬夫為社會主義大膽開辟的道路聯(lián)系在一起?！备隊柊蛦谭蚝脱鹏敐蔂査够嗷ダ斫?、相互影響，在戈爾巴喬夫的支持下雅魯澤爾斯基在黨內(nèi)的地位進一步加強，波黨內(nèi)部強硬派遭到削弱而退居下風，自由派獲得極大的鼓舞而影響上升。與此同時波蘭同西方國家關(guān)系逐步走向緩和，但西方國家利用波蘭困難，公然支持轉(zhuǎn)入地下的團結(jié)工會，要求波黨恢復(fù)團結(jié)工會，得到西方支持的團結(jié)工會更因蘇聯(lián)對東歐“松綁”而有恃無恐。

（十三）面對災(zāi)難性的經(jīng)濟形勢和新的動蕩興起時雅魯澤爾斯基排除再次實行軍管的可能性，并進一步采納黨內(nèi)自由派的主張，劃定活動界限和范圍，這就是在社會主義的框架內(nèi)一要大膽求新、二要決不復(fù)舊。雅魯澤爾斯基決心采用“非常規(guī)的手段”，打破陳規(guī)舊律，打破限制和障礙。他在批判團結(jié)工會提出的“政治和社會多元化”的口號時，卻于1986年12月提出“社會主義多元化”的概念，進而在1987年7月著文闡述“社會主義多元化的實質(zhì)是在保持和鞏固波蘭統(tǒng)一工人黨的領(lǐng)導(dǎo)作用的同時從根本上擴大社會主義民主。是年12月波黨六中全會把“政治多元化”一詞第一次寫入黨的正式文件，波黨政治局認為政治多元化就是：尊重各種觀點和世界觀產(chǎn)生的動機，承認它是各種不同利益的反映，為了人民和社會主義祖國的利益，要把它置于對話的范疇，使它變成發(fā)展和諒解的動力?！罢味嘣钡奶岢鰺o疑是波黨政策調(diào)整和變化的先聲。1988年6月雅魯澤爾斯基代表政治局向波黨七中全會作報告，第一次提出舉行“圓桌會議”的主張。他強調(diào)同尚未參加民族復(fù)興愛國運動的，但準備參加改革和諒解事業(yè)的集團協(xié)同行動，以建立“最廣泛的聯(lián)合陣地”。這里所說的 “集團”是團結(jié)工會的代名詞，雅魯澤爾斯基的結(jié)論是：解決波蘭最棘手的問題既不能通過罷工的武器，也不能通過高壓的手段，相互爭斗的兄弟理應(yīng)并肩站在一起。在政治體制改革中“只存在一條不可逾越的界限，這就是波蘭發(fā)展的社會主義性質(zhì)”。雅魯澤爾斯基的這段話標志著波黨政策調(diào)整和變化的開始。

（十四）雅魯澤爾斯基竭力打破常規(guī)、推動“和解”，終于在1989年2月走到“圓桌會議”這一站。他認為他放棄的只是過時的陳規(guī)舊律，他爭取到的則是“民族和解的大好的機會。他取得蘇聯(lián)的理解和支持，接受波蘭教會的斡旋和稱贊，也迎合西方國家的要求，在他看來這種機會是來之不易的，但他在理論上始終堅持的社會主義制度的框架在實踐過程中卻變成為另一個樣子。1989年2月“圓桌會議”召開，波黨決策層大膽追求的“歷史性的大妥協(xié)”走向高潮。隨后而來的則是：團結(jié)工會重新登記，取得合法地位，波黨在議會大選中敗北，政權(quán)落入團結(jié)工會手中。雅魯澤爾斯基雖然勉強出任總統(tǒng)，但大權(quán)旁落，成為強弩之末。雅魯澤爾斯基主張的社會主義多元化竟然突破他劃定的社會主義框架，一切的一切均事與愿違，他看到他不想看到和不愿看到的后果：波蘭統(tǒng)一工人黨的歷史走向終結(jié)，人民波蘭的歷史走向終結(jié)。他不無感慨地說：“我清楚地知道輿論更多地把我同‘戰(zhàn)時狀態(tài)’聯(lián)系在一起，而很少把我同改革路線、同十中全會如此重要的決策聯(lián)系在一起?！彼闹饕帧Ⅻh內(nèi)自由派的代表人物、黨的最后一任第一書記拉科夫斯基嘆息地說：“改革者自覺地為新秩序開辟道路，卻很快地成了多余的人”。

（十五）2008年9月12日身體虛弱但腰板筆直的沃伊切赫·雅魯澤爾斯基將軍大步走進波蘭的一個法庭接受審判，法庭對他的指控是在1981年冬天鎮(zhèn)壓團結(jié)工會革命時使用坦克和刺刀。 這名85歲的老人是共產(chǎn)主義鎮(zhèn)壓的象征，由于曾領(lǐng)導(dǎo)一個犯罪機構(gòu)，可能會被判入獄10年?！胺缸餀C構(gòu)”指的是上世紀80年代初實施軍事管制的軍事委員會，這場奇怪的審判似乎是懲罰這名將軍和其他7名共產(chǎn)黨高官的唯一方法，這些人全都在80歲以上。 對波蘭而言這是對冷戰(zhàn)時期最具分歧，也最令人激動的事件之一的最后清算。其中有一個問題只能在法庭上得到部分答案：雅魯澤爾斯基究竟是波蘭愛國者，還是蘇聯(lián)傀儡？ 雖然華沙法庭中的旁聽者要努力辨認才能認出其他被告，但認出雅魯澤爾斯基一點也不難。同1981年12月13日早上7點發(fā)表電視講話時一樣，他戴著同樣的深色眼鏡。當年這位將軍用機器人般的語氣對觀眾說：“波蘭的自由試驗已經(jīng)結(jié)束，夜間實行宵禁，禁止罷工，中止人民結(jié)社的權(quán)利。禁止向私家車出售汽油，團結(jié)工會被宣布為非法組織?！痹蚴遣ㄌm正處于“深淵”的邊緣，“深淵”是蘇聯(lián)入侵的代名詞。 雅魯澤爾斯基當時擔任波蘭總統(tǒng)兼國防部長，從發(fā)表上述宣言時起他還任命自己為救國軍事委員會主席。1990年雅魯澤爾斯基被解除總統(tǒng)職務(wù)，團結(jié)工會掌權(quán)，波蘭人民共和國改國號為波蘭共和國。2014年5月25日雅魯澤爾斯基去世，享年90歲。

四月提綱

（一）《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務(wù)》又稱《四月提綱》，是列寧在1917年4月17日全俄工兵代表蘇維埃會議的布爾什維克代表的會議上作的報告。《四月提綱》為布爾什維克黨確立從資產(chǎn)階級民主革命過渡到社會主義革命的路線，指明革命發(fā)展的前途，提出從資產(chǎn)階級民主革命過渡到社會主義革命的任務(wù)。1917年俄國爆發(fā)了二月革命，俄羅斯帝國沙皇尼古拉二世遜位，羅曼諾夫王朝的統(tǒng)治被徹底推翻，成立了以社會革命黨和立憲民主黨為主的各黨派聯(lián)盟俄國臨時政府。同時彼得格勒也成立一個蘇維埃。資產(chǎn)階級在蘇維埃中沒有任何權(quán)力。武裝也掌握在工人和士兵蘇維埃的手中。蘇維埃掌握了實際的權(quán)力，卻還有一個臨時政府凌駕在他們之上。出現(xiàn)了資產(chǎn)階級臨時政府和士兵代表蘇維埃兩個政權(quán)并立的局面。蘇維埃成員中，孟什維克占了大多數(shù)。布爾什維克則由于在戰(zhàn)爭中遭受鎮(zhèn)壓，但是當時，布爾什維克大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人還在監(jiān)獄和被流放，列寧此時在瑞士，斯大林還在流放地。廣大工農(nóng)群眾缺乏政治經(jīng)驗，致使蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被孟什維克和社會革命黨人竊取，他們支持資產(chǎn)階級建立了臨時政府。在士兵（主要由農(nóng)民構(gòu)成）選舉出的蘇維埃中，社會革命黨人（一個小資產(chǎn)階級的政黨）則占了大多數(shù)，因為社會革命黨人在農(nóng)民中的傳統(tǒng)威信較高。這些孟什維克都是二次革命論者。他們認為俄國還處在資產(chǎn)階級民主革命階段，還需要同資產(chǎn)階級的臨時政府合作，進行土地改革和民主改革。因而他們擁護臨時政府。社會革命黨人來自小資產(chǎn)階級的上層，他們傾向追隨資產(chǎn)階級臨時政府。布爾什維克在列寧回到彼得格勒之前也采納了孟什維克擁護臨時政府的政策。

（二）工人和士兵們不信任臨時政府，但信任他們的領(lǐng)導(dǎo)人。臨時政府的權(quán)威就建立在蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)人的支持上，這種現(xiàn)像被列寧稱之為“雙重政權(quán)”。資產(chǎn)階級臨時政府繼續(xù)進行罪惡的帝國主義戰(zhàn)爭，繼續(xù)奴役廣大勞動人民，并且千方百計的撲滅革命火焰。二月革命發(fā)生時布爾什維克無論在組織上還是思想上都還未為這場革命做好準備，因此盡管彼得格勒的布爾什維克積極參與運動，但在總體上未能對局勢產(chǎn)生明顯影響。二月革命后的俄國正處于歷史的十字路口，布爾什維克與俄國其他政治力量一樣都面臨歷史性的抉擇，布爾什維克國內(nèi)組織依據(jù)建黨初期的革命理論準備走上資產(chǎn)階級民主共和國框架內(nèi)的合法反對派之路。當時中在彼得格勒，布爾什維克有兩個領(lǐng)導(dǎo)中心：一個是中央俄羅斯局，另一個是彼得堡委員會。它們在如何對待臨時政府和仍在進行的戰(zhàn)爭問題上持不同立場。在對待臨時政府的態(tài)度上，布爾什維克黨的中央俄羅斯局所持觀點較左，在其3月17日的聲明中說，“目前的臨時政府就其實質(zhì)而言是反革命的，因為它站在資產(chǎn)階級和貴族的立場上。因此，同它不能有任何妥協(xié)?！敝醒刖中迹哪繕耸恰敖⒚裰餍再|(zhì)的臨時革命政府（無產(chǎn)階級和農(nóng)民的專政）”。應(yīng)該說，這個立場與當時的實際情況是脫離的。中央俄羅斯局對于在革命中建立并發(fā)揮了重要作用的蘇維埃也認識不足，在中央俄羅斯局3月13日發(fā)表的宣言中，甚至只字未提蘇維埃。在首都工人中影響較大的布爾什維克彼得堡委員會的態(tài)度更現(xiàn)實一些，它贊成蘇維埃做出有關(guān)支持臨時政府的決議。

（三）彼得堡委員會在3月18日通過的決議中指出：“在臨時政府的行動符合無產(chǎn)階級和廣大民主派人民群眾利益的條件下彼得堡委員會不反對臨時政府的權(quán)力量?！北说帽の瘑T會這個立場與主導(dǎo)彼得格勒蘇維埃的孟什維克和社會革命黨的立場基本一致，中央俄羅斯局曾試圖糾正彼得堡委員會的立場，但遭到拒絕。彼得堡委員會在3月25日的中央局會上發(fā)表聲明稱它的主張完全符合現(xiàn)在的要求，符合目前的利益，它的決議比較具體。彼得堡委員會認為中央局的指示必須先交給彼得堡委員會討論研究，然后再貫徹執(zhí)行。中央局應(yīng)當重視彼得堡委員會的指示，因為彼得堡委員會依靠群眾。中央局在宣言中講了一系列錯話，中央局的這些做法有損布爾什維克主義的威信。在有關(guān)戰(zhàn)爭的問題上彼得堡委員會3月20日宣布在推翻沙皇制度后自己關(guān)于戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭的觀點仍然是正確的，因此將堅決地為不割地不賠款的和平、為各民族的自決權(quán)而斗爭。彼得堡委員會決定通過彼得格勒蘇維埃呼吁各交戰(zhàn)國的社會主義政黨反對自己的壓迫者，并在前線聯(lián)歡。中央局3月23日在《真理報》上發(fā)表關(guān)于戰(zhàn)爭問題的決議：“俄國社會民眾工黨中央局宣布革命民主派的基本任務(wù)仍是把目前反人民的帝國主義戰(zhàn)爭變?yōu)榉磳浩日摺y(tǒng)治階級的戰(zhàn)爭?！睕Q議號召與各交戰(zhàn)國的無產(chǎn)階級和革命民主派聯(lián)合起來，在前線舉行聯(lián)歡，實現(xiàn)軍隊的民主化。這兩個布爾什維克組織總體上都是站在國際主義的立場上，但彼得堡委員會沒有像中央局那樣提出變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭的口號。

（四）這樣雖然在戰(zhàn)爭問題上國內(nèi)布爾什維克組織和孟什維克-社會革命黨的“護國主義”保持著距離，但是有條件支持臨時政府的共同點削弱布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)層呼吁反對戰(zhàn)爭的實際影響力。3月下旬開始隨著被流放的布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人返回彼得格勒，情況發(fā)生很大變化。3月25日加米涅夫同被流放到西伯利亞圖魯汗斯克邊疆區(qū)的中央委員斯大林和第四節(jié)國家杜馬代表穆拉諾夫一起回到彼得格勒，這時二月風暴已經(jīng)過去，臨時政府得到幾乎是充分的支持：具有保守情緒的階層都把它視作能夠抵抗革命無政府主義，并能組織它進一步發(fā)展的唯一中心；勞動群眾的很大部分（其中包括很多工人）也把實現(xiàn)自己利益的希望與臨時政府聯(lián)系在一起。雖然也有很激進的維堡區(qū)工人通過把政權(quán)轉(zhuǎn)交蘇維埃的決議，但這種情況只是個別的，完全不能影響彼得格勒和全俄羅斯的情緒。3月下旬加米涅夫和斯大林在中央俄羅斯局的影響力加強，而且實際上控制《真理報》。他們連續(xù)發(fā)表文章，主張只要臨時政府不直接危及群眾利益就給予支持，要求放棄無條件反對戰(zhàn)爭的立場而改行對臨時政府施加壓力并迫使其開始和談的策略，這個新方針得到黨內(nèi)大多數(shù)人的支持。大多數(shù)布爾什維克認為資產(chǎn)階級民主革命還沒有完結(jié)，他們沒有想到現(xiàn)在就有把資產(chǎn)階級民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命。加米涅夫3月31日在彼得堡委員會會議上的發(fā)言是有代表性的：“我們是否已經(jīng)成熟到足以建立無產(chǎn)階級專政了？沒有。這個時期將會到來，推遲他對我們有利，現(xiàn)在我們的力量還不夠?！?/p>

（五）現(xiàn)在國內(nèi)布爾什維克黨雖然在具體問題上還有分歧，但占主導(dǎo)地位的觀點是：俄國目前的革命是資產(chǎn)階級民主革命，它的目標不可能是社會主義共和國，因為對于落后的俄國來說資本主義是一個不可避免的階段。二月革命爆發(fā)時列寧作為政治流亡者旅居瑞士的蘇黎世，在這之前他像所有人一樣根本沒有想到彼得格勒會發(fā)生革命，當他得知俄國發(fā)生革命和臨時政府成立后感到極大震撼，他的思想發(fā)生急劇的轉(zhuǎn)變。3月16日他寫信給在挪威的柯倫泰：“剛才我收到第二批關(guān)于彼得格勒3月1日（俄歷，公歷3月14日）革命的政府電報，工人們血戰(zhàn)一個星期，米留可夫、古契柯夫和克倫斯基卻掌握政權(quán)，完全符合歐洲的‘舊’模式，不過這沒什么。這個‘第一次革命（由戰(zhàn)爭引起的第一次革命）的第一個階段’既不會是最后一個階段，也不會僅僅是俄國的革命，而且看人民自由黨怎樣給人民自由、面包、和平。等著瞧吧，如果現(xiàn)在立憲民主黨允許合法的工人政黨存在，如果我們的人要去同齊赫澤之流‘團結(jié)一致’，那就是莫大的不幸。”?在這封信中列寧已經(jīng)明確自己的政治路線的基礎(chǔ)，這將是在他領(lǐng)導(dǎo)下布爾什維克推行的路線。這時候國內(nèi)布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人還在就政治立場的表述以及如何制定對臨時政府的策略進行爭論，但列寧已經(jīng)把原則確定了。在瑞士社會黨人普拉廷的幫助下列寧和其他僑居國外的布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人于4月9日乘火車離開瑞士，經(jīng)過俄國的敵國德國，再經(jīng)瑞典、芬蘭，于4月16日回到彼得格勒。

（六）列寧一到彼得格勒就批評前去迎接的加米涅夫：“《真理報》上寫的是些什么東西？我們看了幾個星期，狠狠地罵了你們?！钡诙炝袑幵诓紶柺簿S克黨的工作會議和出席全俄的布爾什維克代表與孟什維克代表聯(lián)席會議上作了關(guān)于戰(zhàn)爭和革命問題的名為《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務(wù)》報告，這個報告提綱后來以《四月提綱》而著名。主要內(nèi)容：指出俄國資產(chǎn)階級民主革命已基本完成，應(yīng)過渡到社會主義革命階段，實現(xiàn)無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民的專政。反對所謂的“資產(chǎn)階級臨時政府”，抗議其故意拖延立憲會議選舉；提出新建立的國家政權(quán)形式應(yīng)是蘇維埃共和國，由全國的工人、雇工和農(nóng)民代表蘇維埃組成的共和國，而不是議會制共和國；指出資產(chǎn)階級臨時政府進行的戰(zhàn)爭仍是掠奪性的帝國主義戰(zhàn)爭，要擺脫這場戰(zhàn)爭只有推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治；提出“不給臨時政府以任何支持”和“全部政權(quán)歸蘇維?！钡目谔枴Ａ袑幷J為當時不能采取一般的暴力方式去推翻臨時政府，因為蘇維埃支持它，這樣做會同蘇維埃對立，會脫離群眾。他要求蘇維埃把全部政權(quán)收回到自己手中，然后通過蘇維埃內(nèi)部的斗爭使蘇維埃成為無產(chǎn)階級專政的政權(quán)。列寧預(yù)計到革命有和平發(fā)展的可能，因為當時武器掌握在人民手中，沒有外力壓制人民，同時列寧也提醒人民要警惕資產(chǎn)階級使用反革命暴力鎮(zhèn)壓革命；在經(jīng)濟方面提出沒收地主土地，實行土地、銀行國有化，由工兵代表蘇維埃對社會生產(chǎn)和分配實行監(jiān)督。四月提綱制定俄國從資產(chǎn)階級民主革命過渡到社會主義革命的路線、方針和策略。

（七）《四月提綱》指出俄國當前形勢的特點是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產(chǎn)階級的覺悟和組織程度不夠，政權(quán)落到資產(chǎn)階級的手中，第二階段應(yīng)當使政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民手中。核心內(nèi)容：解決政權(quán)問題，即以工兵代表蘇維埃取代臨時政府，以蘇維埃共和國取代資產(chǎn)階級民主共和國。列寧在報告中實際上否定自己在《社會民主黨在民主革命中的兩種策略》一書種提出的先進行資產(chǎn)階級民主革命和建立民主共和國，然后才進行無產(chǎn)階級革命和建立無產(chǎn)階級專政，即通過民主共和制走向社會主義的觀點，而把實現(xiàn)革命轉(zhuǎn)變作為迫切的任務(wù)提上日程。要使布爾什維克黨接受這一重大的理論發(fā)展已經(jīng)不是從思想上重新武裝黨，而是要在新的理論基礎(chǔ)上重建一個黨。列寧自己明確指出：“舊的布爾什維克主義應(yīng)當拋棄，我們要建立無產(chǎn)階級的共產(chǎn)主義政黨，布爾什維克主義的忠實維護者已經(jīng)創(chuàng)造這個政黨的各種因素?！彼踔帘硎疽褕猿衷杏^點的人送進“古董保管庫”、“‘老布爾什維克’保管庫”。列寧的回國最終改變布爾什維克黨對革命的認識和黨的策略，然而在開始時他制定的行動綱領(lǐng)遭到普遍反對。列寧演說時在場的孟什維克蘇漢諾夫說：“我永遠也忘不了那次產(chǎn)生雷擊般作用的演說，它不僅使我這個偶然參加會議的持不同見解者目瞪口呆，可以肯定沒有誰層料到會有這樣的講話。”

（八）波格丹諾夫向列寧大聲叫道：“這是個昏熱病人的胡話！”斯科別列夫把列寧稱為：“一個置身于運動之外，完全不可救藥的人。”參加會議的布爾什維克同樣感到驚訝和不知所措，德拉勃金回憶說：“他的話使在場的每一個人都感到震驚，因為沒有人曾預(yù)料到這一點。相反人們倒希望列寧的歸來會說服中央俄羅斯局（特別是對臨時政府持不調(diào)和立場的莫洛托夫同志）遵守秩序。”有的黨員把列寧的提綱成為“烏托邦式的”，認為這表明他已“長期脫離俄國生活”。布哈林后來也曾說過：“當時黨的一部分組織把列寧的提綱看作是對于被普遍承認的馬克思主義的背叛?！痹诹袑幇l(fā)表演說的會議上公開表態(tài)支持他的只有柯倫泰，但她的發(fā)言引起的只是諷刺、嘲笑和喧鬧，有一些老布爾什維克甚至因此而產(chǎn)生不滿情緒而轉(zhuǎn)入孟什維克的隊伍。4月19日中央俄羅斯局舉行會議討論列寧的提綱，加米涅夫發(fā)言說：“列寧沒有提供具體的指示，因為他把目前的形式估計得和1871年（巴黎公社）一樣，然而我們這里還沒有1789年（法國大革命）和1848年（歐洲1848年革命）完成的東西。政權(quán)不在蘇維埃手里，革命是具有資產(chǎn)階級性質(zhì)的”。斯大林也認為列寧的提綱只是略圖，其中沒有事實，因此不能令人滿意。

（九）4月20日列寧的提綱以他個人的名義在《真理報》上發(fā)表，但加米涅夫第二天就在《真理報》上發(fā)表文章，表示不能接受列寧的綱領(lǐng)，因為其出發(fā)點是資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)結(jié)束，并試圖把這場革命變?yōu)樯鐣髁x革命，文章還表示在中央委員會做出新的決議之前仍將繼續(xù)執(zhí)行和捍衛(wèi)黨的三月會議通過的關(guān)于臨時政府和戰(zhàn)爭問題的決議。在彼得堡委員會4月21日的會議上列寧的提綱被交付表決，結(jié)果以13票反對、2票贊成、1票棄權(quán)被否決。列寧頑強地為他的思想而斗爭，他頻頻與中央委員會和彼得堡委員會的同志們開會、商談，堅持不懈的解釋他在提綱中提出的觀點，最后大家同意把分歧拿出來公開討論。4月21日開始在黨組織中就列寧的提綱進行辯論，列寧的提綱首先得到普通工人黨員的支持，他們比較容易地接受關(guān)于實現(xiàn)革命的轉(zhuǎn)變、建立無產(chǎn)階級專政的思想。在彼得格勒和莫斯科的黨委這一層反對列寧的提綱，但多數(shù)區(qū)級組織和所有基層組織都擁護。4月下旬開始彼得格勒、莫斯科等地方黨組織相繼召開代表會議，通過支持《四月提綱》的決議，但在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)層中仍然存在強烈的反對意見。

（十）在5月上旬召開的黨的第七次全國代表會議上當列寧關(guān)于政權(quán)和戰(zhàn)爭的決議案以多數(shù)票通過時有一些人離開布爾什維克黨，而在革命轉(zhuǎn)變問題上列寧遇到更為激烈的反對，李可夫的發(fā)言表達反對者的看法：“社會主義革命的太陽將從何處升起？我想根據(jù)現(xiàn)有條件，根據(jù)居民生活水平，開始社會主義變革不是我們的事情。我們沒有力量和客觀條件來做到這一點，我們面臨著偉大的革命任務(wù)，但我們不能超出資產(chǎn)階級制度的范圍來完成這項任務(wù)?！奔用啄蛞仓厣辏骸拔艺J為列寧同志是不對的，他說資產(chǎn)階級民主革已經(jīng)結(jié)束，我認為它還沒結(jié)束，說資產(chǎn)階級民主制已喪失實行民主的一切可能性還為時過早?！痹诒頉Q有關(guān)這一問題時118票中有47票反對或棄權(quán)，而且這還是在列寧反復(fù)做了工作后。但無論如何四月（俄歷）代表會議表明列寧爭取到黨內(nèi)的多數(shù)，他可以推行新方針了?！端脑绿峋V》的通過確立布爾什維克黨以奪取政權(quán)為革命最終目的，將資產(chǎn)階級民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)闊o產(chǎn)階級社會主義革命，對于后來的十月革命和蘇聯(lián)的成立起著巨大的作用，乃至影響到今天世界的格局。很難想象如果列寧沒有發(fā)表《四月提綱》，或是《四月提綱》沒有得到通過，十月革命是否還會發(fā)生，蘇聯(lián)是否會成立，世界是否會變?yōu)榻裉爝@個樣子。

自由法國運動（上篇）

（一）1940年6月18日戴高樂在英國倫敦發(fā)表著名的抗納粹宣言——《告法國人民書》，號召國土遭淪陷的法國人民團結(jié)起來抗擊納粹德國的侵略，這也標志著法國抵抗納粹組織——“自由法國”運動（或稱法國抵抗組織、法國抵抗運動）的誕生。1940年6月17日下午和晚間戴高樂同在英國的某些法國427知名人士（如法國駐倫敦供應(yīng)代表團團長讓·莫內(nèi)和大使科爾貝）等商討在國外建立一個法國抵抗中心的方法，除莫內(nèi)的副手勒內(nèi)·普利文外戴高樂從他的同胞那里沒有獲得多少支持。然而6月18日晚他取得英國政府的許可，對法國人民作了一次廣播。雖然自由法國運動就以此時作為正式誕生的日期，但是戴高樂所作這第一次廣播，其內(nèi)容僅限于表示他本人對法國的前途和德國最終必敗的信心。這篇演說盡管督促所有愿意繼續(xù)戰(zhàn)斗的人到英國來同他取得聯(lián)系，卻并沒有宣布成立任何以他為首的協(xié)調(diào)的運動，也沒有說出幾天以后出現(xiàn)在英國各地的招募人員招貼上的這句名言：“法國輸?shù)粢粋€戰(zhàn)役，但是法國并沒有輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。”雖然作為一種反對失敗主義的呼吁，但這篇演說確是洋洋灑灑，振奮人心的。直到6月23日英國政府在接到戴高樂的一封信后才同意他提出的在英國成立一個法國“抵抗中心”的要求，不過在承認這一中心以前將保留仔細審查的權(quán)利，以避免出現(xiàn)任何看來像是法國流亡政府、法國“民族委員會”甚至是“解放委員會”之類的機構(gòu)。雖然如此，但在后來的一次廣播中戴高樂便讓人知道他已經(jīng)成立一個獲得英國政府承認的臨時性的“法國民族委員會”。

（二）這次廣播引起波爾多方面提出激烈的抗議，但是英國當局并沒有公開否認這項聲明，相反戴高樂得到同法國各殖民地和附屬地的駐軍司令官進行聯(lián)系的一切便利。在這些將領(lǐng)中敘利亞的米特爾奧塞和北非的諾蓋都已拒絕接受停戰(zhàn)協(xié)定，前者還發(fā)表公開的宣言。盡管這樣，但戴高樂從陸軍的高級同僚中既沒有得到支持，也沒有得到滿意的答復(fù)，這些人后來都改變了口氣，效忠維希法國。6月28日戴高樂再次接到通知說英國政府暫時尚不能承認任何一個實際上并不存在的“法國民族委員會”或者甚至是一個“抵抗委員會”，這意味著如果有足夠數(shù)目的代表法國政治生活的知名人物往后決定同戴高樂一起，或者反過來是邀請他去同他們一起，那么形勢可能是會改變的。英國政府在拒絕承認一個并不存在的法國民族委員會的同時的確也同意把戴高樂看作是“不論在何處集結(jié)到他周圍來支持盟國事業(yè)的全體自由法國人民的領(lǐng)袖”，并于6月28日晚間廣播一項表達這種意思的正式聲明。與此同時戴高樂授權(quán)設(shè)法爭取法國海陸空三軍人員和商船船員以及可能對軍事工業(yè)有用的民間技術(shù)人員。有十萬以上的法國人從敦刻爾克撤退到英國來，不過其中許多人都已經(jīng)回法國去了。從挪威撤出的貝杜阿爾將軍率領(lǐng)的法國遠征軍當時正在英國，人數(shù)大約有一萬，還有九千名的法國海軍人員駐扎在阿因特里（主要是在英國港口避難），這些法國人大多愿意返回法國。

（三）作為個人或軍事單位愿意集結(jié)到戴高樂周圍來的起初只有馬格蘭·韋內(nèi)雷上校指揮的外籍軍團的一個營（上校本人像許多軍階較高、情愿繼續(xù)作戰(zhàn)的軍官那樣改名換姓，從此便被叫做蒙特克拉）、阿爾卑斯獵兵師的一個完整的營和海軍陸戰(zhàn)隊的一個連，這些部隊加上幾百名其他人員就是戴高樂可以支配的全部兵力。實際上到1940年6月底在英國的自由法國部隊總數(shù)只有三千人多一點，包括四百五十名海軍及海軍陸戰(zhàn)隊人員和三百五十名空軍人員，他們實際上都是手無寸鐵的。6月30日海軍中將埃米爾·亨利·米塞利埃從直布羅陀飛抵英國，他一向在地中海負責法國禁運品的管制工作，總部設(shè)在馬賽。這個海軍將領(lǐng)一知道停戰(zhàn)協(xié)定已經(jīng)達成、不可更改時便立即把他在碼頭上所能找到的最有價值的貨物裝上幾條商船，由兩三艘法國小軍艦保護著，起碇駛往直布羅陀，以便把他的小艦隊、貨物以及他本人交給英國海軍調(diào)遣。在他到達英國之前他并不認識戴高樂，也不知道戴高樂所采取的立場。作為一個三星海軍中將的他在法國的等級制度中嚴格來說要比戴高樂的地位高得多，但是他在了解情況后同戴高樂作出一項安排，雖然他本人沒有簽署任何文件答應(yīng)效忠戴高樂，因為他覺得有權(quán)在必要時代表法國海軍，而戴高樂則代表陸軍。盡管如此，但直到他們之間后來產(chǎn)生嚴重的政治分歧時為止米塞利埃一直表現(xiàn)得仿佛他把戴高樂當作自己的上級似的，雖然同時也要求把對自由法國海軍部隊的指揮和管轄權(quán)保持在自己手里。

（四）7月3日英國對米爾斯克比爾法國艦隊的攻擊是一次嚴重的考驗，戴高樂只是在這件事發(fā)生前才得到通知，他對這個消息采取恰當?shù)膽B(tài)度，因此顯著地提高他本人在英國當局眼中的地位。他并不隱瞞自己心頭的深切悲痛，這個行動從最好方面講也會妨礙他自己的行動，而從最壞方面講如果波爾多當局利用這個機會對英國宣戰(zhàn)，戴高樂和他的所有追隨者的處境就會是不堪設(shè)想的。他寧愿不去判斷這件事的是非曲直，而需要講明英國事先并沒有同他磋商過，因此他同這次行動絲毫無夫，實際上沒有跡象表明這件事對于自由法國運動的發(fā)展好歹有什么直接影響。英國人在樸次茅斯扣留的法國軍艦上大約有一千名水兵參加米塞利埃將軍的隊伍，到7月底自由法國的艦隊已有二十八艘軍艦，除了一艘補給成艦外其余的都是小船，不過完全由自由法國船員操縱著?？哲娙藛T慢慢地也集合起來，組成一個轟炸機小隊和一個戰(zhàn)斗機小隊，陸軍部隊則足以組成一個完整的旅，擁有全部武器及輔助部隊。連同總部、行政管理部門和在英國接受訓(xùn)練的新兵在內(nèi)，自由法國兵力的總數(shù)到1940年8月1日大約已有六千人。到7月底對戴高樂來說短期內(nèi)的形勢已經(jīng)變得相當明朗，他必須重申一下自由法國運動同英國政府之間的關(guān)系，于是丘吉爾以首相兼國防大臣的身分向戴高樂致送了一份備忘錄。

（五）另附一封日期為1940年8月7日的信件說明倘使戴高樂接受這份備忘錄，它即具有一項協(xié)議的效力，此項協(xié)議將被認為自7月1日起業(yè)已生效。戴高樂在同一天用書面作出答復(fù)，以不論在何處集結(jié)到他周圍來捍衛(wèi)盟國事業(yè)的全體自由法國人民的領(lǐng)袖資格來接受這份備忘錄。這份此后被稱為1940年8月7日協(xié)議的文件非常重要，它是1941年9月法國民族委員會成立以前指導(dǎo)雙方關(guān)系的基本文件。甚至在1941年9月以后它的各項條款也并未作廢，而是繼續(xù)生效，直到新的形勢使其自然而然地作廢為止。這項協(xié)議適用于協(xié)調(diào)同英國政府和當時在英國避難并統(tǒng)轄武裝部隊的其他盟國政府所達成的協(xié)議，英國政府根據(jù)這項協(xié)議注意到戴高樂正在招募陸海空軍和科技工作的志愿人員，以便把他們組織起來反對共同的敵人。這些部隊將盡可能完全具有法國特性，尤其在語言、紀律、人員升遷和一般行政管理問題上。他們將有權(quán)優(yōu)先處理一切從法國方面繳獲的或以其他方式得到的法國型號的武器裝備，不足之數(shù)由英國予以補充，這些部隊將不用于對法國作戰(zhàn)。它們將置于戴高樂的指揮下，而戴高樂則同意接受英國最高統(tǒng)帥部的全面指揮，并在英國最高統(tǒng)帥部的同意下遇有必要時把其中某些部隊交由英國的戰(zhàn)地指揮官調(diào)遣，只要不要求他們?nèi)ゴ蚍▏恕?月7日的協(xié)議還規(guī)定自由法國志愿人員的工資和恤金問題，自由法國運動的全部經(jīng)費一律由英國負擔，英國有權(quán)審查和稽核支出。英國政府還答應(yīng)樂于考慮自由法國志愿人員申請取得英國國籍的問題，這項規(guī)定的目的在某些事件上表現(xiàn)得很明顯，除了在幾件遇到特殊困難的例子外一般沒有援引這項規(guī)定。

（六）最后協(xié)議還為自由法國的海軍和商船規(guī)定某些條件，值得注意的是英國海軍部同意同戴高樂而不是同米塞利埃海軍中將商定這項安排。米塞利埃接受這項規(guī)定，似乎表明他認為戴高樂既是自由法國陸軍，也是自由法國海軍的最高統(tǒng)帥。如果象后來果真發(fā)生的那樣，他還想維護他最初所要求的獨立，那么這種作法是會削弱他的地位的。海軍提議的要點是法國船只無論是軍艦或是商船，凡是可以由自由法國配備船員的就是自由法國船舶的一部分，多余的法國船只可以由英國人直接配備船員并加以使用。由于自由法國運動還沒有被承認為一個主權(quán)國家，不能在公海上從中立國家船只方面或者在中立國家港口內(nèi)享受相應(yīng)的特權(quán)，所以后來遇到一些國際性的困難，不過通過使用各種巧妙的辦法以及特別小心地制定懸掛自由法國旗幟的船只的航線還是克服這種困難。在戴高樂接受這項協(xié)議的同時他還獲悉英國政府原則上同意他在適當時機成立一個法國海外領(lǐng)地保衛(wèi)委員會的計劃，英國政府將同該委員會商討有關(guān)同英帝國合作的經(jīng)濟和防御問題。這件事當時是保密的，后來才透露出來。然而當時雙方都明白：在具有適當?shù)奈瘑T人選以前并且大概只有在同英國人進一步商討以前，這個委員會實際上是不會成立的。雙方還商定若干附屬的局部性協(xié)議來使8月7日的主要脅議生效，這里就不必一一提到它們。不過值得記載下來的是如果說這項主要協(xié)議有任何缺點的話，那就是它使英國政府負有明確的義務(wù)，卻并沒有同樣明確地規(guī)定戴高樂所應(yīng)承擔的相應(yīng)義務(wù)，同時它不可避免地會使戴高樂在他自己的組織內(nèi)部和在全世界的心目中獲得比以前更大的權(quán)力。

（七）他可以根據(jù)法德停戰(zhàn)時有效的法國軍法和民法懲辦他手下的人員，可以在任何時候從運動中開除任何人而無須提出理由。只要他仍然是自由法國的領(lǐng)袖，這項協(xié)議就是同他個人達成的。一開頭戴高樂和英國政府便一致承認：倘有可能取得一些自由法國運動可以樹起它的解放旗幟的法國殖民領(lǐng)土是很重要的。針對北非的宏偉戰(zhàn)略時如果沒有一場從內(nèi)部發(fā)動的政變，即使英國當時能夠提供有限的支援，這還是戴高樂那支小部隊所解決不了的一個難題。從阿爾及爾到比塞大沿海一線部署有相當于十個師左右的法國兵力，還有估計為一百架飛機的空軍駐守在第一線。幾艘法國戰(zhàn)艦在米爾斯克比爾不是被擊沉就是被擊壞，或者彼隔絕在遙遠的海域里，不過法國艦隊的主力當時都集中在土倫。情況已經(jīng)擺明摩洛哥、突尼斯和阿爾及爾是不會參加自由法國運動的，其中阿爾及爾最為重要，因為根據(jù)法國憲法時它是法國本上的一個組成部分。1940年6月底英國政府派出達夫·庫珀和戈特勛爵到拉巴特去，希望通過一些顯然有資格代表英國政府講話的人同地方當局直接接觸，可以使他們相信英國將繼續(xù)進行戰(zhàn)斗，還遠沒有戰(zhàn)敗。如果摩洛哥或北非愿意脫離波爾多政府的話他們還受權(quán)可以代表英國政府作出某種保證，諾蓋將軍拒絕接見他們。米特爾奧塞將軍顯然已經(jīng)決心為貝當守住敘利亞，他的參謀長德拉米納上校逃往巴勒斯坦，加入自由法國，但是駐敘利亞的法軍大部分寧愿支持那位將軍走相反的道路。

（八）索馬里的頗得民心的前任總督勒讓蒂約姆與德拉米納上校意見一致，認為自己至少可以把吉布提團結(jié)起來繼續(xù)抵抗，可是新任總督熱爾曼太頑強，他對付不了，于是勒讓蒂約姆便單獨投到戴高樂方面來。馬達加斯加、法屬圭亞那、安的列斯群島以及圣皮埃爾島都沒有參加這一新運動的任何明顯要求，并且無論如何這些法國殖民地以及法國在印度的屬地和在太平洋的島嶼都離開戰(zhàn)場太遠，在作戰(zhàn)努力中還不會首先考慮到它們。剩下的就是法國在西非和赤道非洲的其他兩處大屬地，這兩處成為策劃和宣傳的第一個目標。采取行動的地點選定達喀爾，雖然宣布支持自由法國的第一處法國殖民地實際上是新赫布里底群島（這是一個英法共管地），它的法國總督索托于1940年8月9日作出抉擇，實際上得到整個殖民地的支持。1940年8月29―30日夜間英國和自由法國遠征達喀爾的部隊從英格蘭出發(fā)，然而在這以前法國在赤道非洲乍得省的駐軍司令勒克萊爾上校和該省的總督法籍非洲人埃布埃已決定參加到戴高樂這邊來。法屬赤道非洲的總督布瓦松不很得人心，他起先采取騎墻的態(tài)度，但是維希當局及時提出的任命他為駐達喀爾的法屬西非總督這個較高職位的提議使他決心倒向一邊。他在7月15日乘飛機離開布拉柴維爾，把他在赤道非洲的職權(quán)移交給于松將軍。這項任命很糟糕，因為于松顯然比布瓦松更加不得人心。這個機會沒有被錯過，德拉米納來到布拉柴維爾后開始奔走游說來爭取支持，他沒有遇到什么重大的障礙，結(jié)果是埃布埃根據(jù)同自由法國和英國當局達成的協(xié)議，于8月26日公開宣布乍得省接受戴高樂的命令。

（九）兩天后德拉米納被擁戴為中剛果的臨時總督，與此同時烏班吉沙里也宣布依附自由法國。幾乎在此同時喀麥隆通過一場大膽而又不流血的政變也被爭取過來，該地的總督布律諾直接對法國負責，他很早便表現(xiàn)出具有同埃布埃一樣的精神，受到維希的警告說將派安內(nèi)來接替他，勒克萊爾獲悉只要在杜阿拉顯示一下武力就能解決問題。這時普利文也從倫敦趕來同他會合，以便代表戴高樂在西非進行一場政治運動。勒克菜爾和普利文另外帶領(lǐng)大約三十個法國人乘獨木舟悄悄地離開尼日利亞，在黎明前到達杜阿拉。等到該地居民一覺醒來后他們發(fā)現(xiàn)四面八方都貼滿告示，宣布歸附自由法國，有人叫喊幾聲，但是并沒有嚴重的反抗。這隊人從杜阿拉又向首府雅溫得進發(fā)，這一次由欣然倒戈的當?shù)匚溲b部隊陪同著。布律諾在雅溫得還一無所聞，雅溫得不久便完全順從形勢，而英國發(fā)表的一項聲明承認對喀麥隆的委任統(tǒng)治權(quán)仍舊保留在法國的名義下也起了不小的作用。9月3日在塔希提島和馬克薩斯群島舉行公民投票，“戴高樂以5564票對貝當政府18票的多數(shù)獲得這兩處屬地對他的運動的支持。9月9日印度法國屬地的總督路易·邦萬加入自由法國，9月19日在當?shù)睾苤匾男驴锒嗄醽啀u被新赫布里底群島的法國總督索托幾乎是單槍匹馬地爭取過來，除了圣皮埃爾島和密克隆島是1941年12月在特殊情況下爭取過來的以外新喀里多尼亞島是參加自由法國的最后一處殖民地。

（十）為了完成爭取法屬赤道非洲的工作，自由法國軍隊在勒讓蒂約姆的率領(lǐng)下于1940年11月從喀麥隆攻入加蓬。11月5日他們?nèi)〉美S爾，11月12日又取得讓蒂爾港，兩處都沒有發(fā)生重大的戰(zhàn)斗。爭取到法屬赤道非洲和喀麥隆對盟國的戰(zhàn)爭努力是一項很有價值的貢獻，這兩處地方不僅擁有極為重要的經(jīng)濟資源，盛產(chǎn)木材、植物油、棉花、咖啡、可可和其他殖民地產(chǎn)品，而且還提供一條通過盟國領(lǐng)土直接橫越非洲由空中和陸路經(jīng)由蘇丹同開羅和中東交通的途徑。它們的依附自由法國運動可以使盟國一方面對尼日利亞的安全，另一方面對比屬剛果的安全都大為放心（比屬剛果當時已經(jīng)決定不顧比利時本土的潰敗，仍繼續(xù)進行戰(zhàn)斗）。戴高樂最初知道法蘭西帝國有一部分已露出可能即將加入他的事業(yè)的跡象是在他剛要率領(lǐng)部隊前往達喀爾或者是在他航行在公海上的時候，這必然給他很大的鼓舞，在他于9月23―25日進攻達喀爾被擊退并且遭到損失以后他正需要這樣的鼓舞。在遠征達喀爾失敗以后參與這一戰(zhàn)役的部隊都撤退到弗里敦，戴高樂沒有立即返回英國，而是利用這個機會巡視法蘭西非洲帝國中投到他的事業(yè)這邊來的那些省，他在非洲逗留兩個月左右。1940年10月27日戴高樂在布拉柴維爾宣布成立一個“法蘭西帝國防務(wù)委員會”，由他本人、賈德魯將軍、米塞利埃海軍中將、德拉米納將軍、費利克斯·埃布埃總督、勒內(nèi)·卡森總督、醫(yī)療大隊的西塞將軍以及從1941年1月起參加在內(nèi)的達讓利厄稗父組成。其中賈德魯將軍在法國淪陷時是法屬印度支那總督，可是因為他不贊成停戰(zhàn)協(xié)定，維希政府便撤換他。

（十一）他和他的妻子在英國人的幫助下逃了出來，乘船到英國去，他到達倫敦時戴高樂已經(jīng)出發(fā)遠征達喀爾去了。自由法國運動內(nèi)部當時有一種為難的感覺，因為他在法國陸軍中官階很高，遠在戴高樂之上，而且他以前對戴高樂也一無所知，在從印度支那赴英國所必經(jīng)的長途海程中所能聽到的也極為有限。但是當賈德魯在乍得省第一次會見戴高樂時這種疑慮頓時便消失了，因為他當時從態(tài)度和行動上都表示他已把戴高樂看作是這項事業(yè)中自己的上級。卡森教授在停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后不久便參加到戴高樂這邊來。他是法國退伍軍人聯(lián)合會的主席，又是個法學(xué)博士，他曾作為一個專家參加日內(nèi)瓦國際勞工局的工作，1940年6月從法國逃出來并參加自由法國。西塞將軍當時是法屬赤道非洲醫(yī)療大隊的長官，達讓利厄神父早年是一個法國海軍軍官，曾建立過出色的功勛，后來在1920年成為加爾默羅會的一個白衣修士，1939年當選為大主教。戰(zhàn)爭爆發(fā)后他在上級主教的同意下應(yīng)召返回海軍，后來在瑟堡被俘，但是他逃出來后就去英國。他最初以隨軍神父身分參加戴高樂的部隊，后來又重返海軍并在達喀爾負傷。戴高樂在下令成立該委員會的同時還發(fā)表一項宣言，其中并沒有放過維希政府，也不曾放過它的元首貝當，不過對后者只是含蓄地提到。宣言開始時聲稱：“千百萬法國人目前正期待著一些不曾患過‘不可饒恕的恐懼癥’的名副其實的領(lǐng)導(dǎo)人，那種恐懼癥已使他們目前的所謂政府同德國締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定?！毙詳嘌裕骸罢嬲姆▏巡辉俅嬖冢涸诰S希成立的妄自僭稱為政府的機構(gòu)是違反憲法的，并受侵略者控制的。在受人奴役的情況下這一機構(gòu)只不過是法國的敵人用來損害法國的榮譽和利益的一個工具，因此必須有一個新政權(quán)來承擔指揮法國繼續(xù)戰(zhàn)斗的任務(wù)?！?/p>

（十一）成立帝國防務(wù)委員會那項法令的文本是用法國政府法令的慣常措辭寫就的，比較無懈可擊。它宣布：“從敵人控制下獲得自由的帝國各地將根據(jù)1940年6月23日以前（即同德國的停戰(zhàn)協(xié)定簽訂以前）制訂的法國法律加以治理，直至有可能成立一個不受敵人支配并具有正常性質(zhì)的法國政府和法國人民的代議機構(gòu)時為止?！币苍S值得注意的是這項法令還規(guī)定：“由自由法國的領(lǐng)導(dǎo)人必要時同防務(wù)委員會磋商后作出決定。”當戴高樂和英國政府之間于8月7日簽訂那項正式協(xié)議時他們曾討論過是否可能成立一個帝國防務(wù)委員會的問題，英國政府暫時同意這一建議，條件是需要有適當?shù)娜诉x來組成，并且應(yīng)當在其他方面都有利時成立。然而戴高樂10月27日在布拉柴維爾發(fā)表那項聲明事先并沒有通知英國政府，因此引起相當驚訝，而同時發(fā)表的宣言則引起一些令人為難的政治反應(yīng)。在一段時期以來日益明顯的是戴高樂想使他的運動獲得較大程度的承認與權(quán)力的這種并非不合情理的愿望超過英國政府愿意給予的那種程度，當憲法專家們就一些細致的要點展開辯論時維希政府的合法性可能仍然是含糊不明的，但是大多數(shù)法國人不管愿意不愿意，無疑都在行動上仿佛接受到它的管轄權(quán)。人們無論怎樣想入非非，也不會把戴高樂當作是法國政府。此外土倫的法國艦隊也是一個經(jīng)常存在的危險，萬一維希政府向英國宣戰(zhàn)，那支艦隊一定會不顧海軍上將達爾朗在簽訂停戰(zhàn)協(xié)定時所作的含糊的保證，而會服從該政府的命令的。

（十二）最后盡管維希和聯(lián)合工國已經(jīng)斷絕外交關(guān)系，但維希和美國之間甚至維希和加拿大之間的外交關(guān)系卻毫無改變。美國和加拿大的代表留在維希，這對英國政府來說顯然具有很大的軍事價值，同時華盛頓的國務(wù)院感到有必要對自由法國運動采取的總的態(tài)度又使情況進一步復(fù)雜化。盡管出現(xiàn)這些困難，但戴高樂在1940年12月24日還是正式接到通知說英國政府準備就一切有關(guān)同接受戴高樂權(quán)力的法國海外領(lǐng)土合作的問題，同他在10月間宣布成立的防務(wù)委員會進行會商。這既包括自由法國部隊與英國部隊在反對共同敵人作戰(zhàn)中相互聯(lián)系的事宜，也包括同這些法國領(lǐng)土的政治和經(jīng)濟利益有關(guān)的事宜，同時英國政府還向戴高樂表明不能把這看作是他們對戴高樂的任何宣言或講話所引起的各種憲法與法律問題表示任何意見。英國政府曾一再公開作出保證說任何集合到全體自由法國人的領(lǐng)袖戴高樂麾下來支持盟國事業(yè)的法國領(lǐng)土，根據(jù)英國作戰(zhàn)努力的需要時都將獲得經(jīng)濟援助，其規(guī)模將與類似情況下英國政府對英帝國的殖民地所提供的相同。英國完全履行這項保證，他們立即同所有有關(guān)的法國殖民地和省區(qū)進行具體細節(jié)的談判，并于達成協(xié)議后馬上簽字。早在具體文件簽字之前對自由法蘭西帝國的實際援助便已全面展開，英國方面通過委派領(lǐng)事和其他官員以及通過擴大派駐自由法國運動的總代表團去辦理必要的工作。

（十三）總代表團由愛德華·斯皮爾斯將軍（后為爵士）率領(lǐng)，于1940年6月成立，總部設(shè)在倫敦，1940年底在布拉柴維爾、杜阿拉和拉密堡都設(shè)立分部，還在開羅設(shè)一個很大的中心。法國方面由于缺少訓(xùn)練有素的官員和專家而遇到一些可以理解的困難，戴高樂巡視自由法國非洲領(lǐng)土后（在這期間他抽空飛往開羅去同韋維爾舉行會談，并派賈德魯在那里作為他的代表來負責處理全部中東事務(wù)）于1940年11月底返回倫敦，這時他覺得必須花些時間改組他的總部。同時他催促英國政府作出安排，把其他一些法國屬地爭取到他的事業(yè)方面來，尤其是吉布提、圣皮埃爾、安的列斯群島和法屬圭亞那。他聲稱所有這些地方的大多數(shù)人民都是擁護他的，但是英國政府迫于政治和軍事上的種種考慮而暫時不得不把對這些領(lǐng)土的行動只限于海軍力量所能實現(xiàn)的有效的經(jīng)濟封鎖，與此同時韋維爾在利比亞對意大利人順利發(fā)動的攻勢也使英國和自由法國的事務(wù)暫時顯得不重要了。盡管如此，但一支自由法國部隊卻在非洲戰(zhàn)役中以寡敵眾，建立顯赫的功勛，因此英王在給韋維爾的一封祝賀信中也特別提到“我們的自由法國盟友”的英勇行動。為了配合韋維爾在非洲進一步作戰(zhàn)的戰(zhàn)略計劃，一支自由法國人的分遣隊包括駱駝隊和機械化部隊，在科洛納·德奧納諾中校率領(lǐng)下攻打費贊綠洲中的一個沙漠前哨基地木祖克。這次戰(zhàn)役以及隨后于1941年3月攻占南部沙漠中庫弗臘的戰(zhàn)役完全是由自由法國部隊進行的，兩次行動給計劃和實現(xiàn)它們的自由法國官兵帶來極大的榮譽。

（十四）第一次出征從乍得境內(nèi)的拉密堡出發(fā)直搗木祖克，當時必須在走過九百多英里的雜樹叢和沙漠地帶后立即突擊一支全副武裝、深溝高壘、糧草彈藥十分充沛經(jīng)得起長期包圍的守軍，自由法國這支特遣部隊取得全面的成功，雖然它的指揮官身先士卒，在英勇絕倫的作戰(zhàn)中陣亡。由于摧毀木祖克的意大利飛機和機場，奪取意軍防地，從而清除韋維爾左翼的潛在威脅。接下去向庫弗臘推進中自由法國這支縱隊必須在極難通行的地區(qū)行軍六百多英里，由于意大利人嚴陣以待，拂曉時的一次突襲不能取勝。自由法國部隊把庫弗臘圍困一個多月，盡管以極大的管理技巧節(jié)省給養(yǎng)，但這次軍事行動還是幾乎失敗，只得考慮撤退。在最后一剎那他們?nèi)〉靡粋€戰(zhàn)術(shù)上的有利條件，突破敵軍的防衛(wèi)，于是在一場正面攻擊中占領(lǐng)庫弗臘，意大利人在利比亞和埃塞俄比亞之間的交通線被切斷了。在埃塞俄比亞中也有一小股自由法國部隊在英國普拉特將軍的指揮下作戰(zhàn)，外籍軍團中的分隊、殖民地部隊、阿爾及利亞騎兵、炮兵以及一隊法國轟炸機在厄立特里亞同英國人一起攻打克侖，后來又在馬薩瓦作戰(zhàn)，戴高樂還親臨馬薩瓦前線。在取得勝利以后戴高樂致電英國首相，再次宣布：“自由法國部隊將參加對我們共同敵人的戰(zhàn)斗，直到取得全面勝利為止?！鼻鸺獱栐趶?fù)電中對自由法國的支援，代表英國政府表示感謝，電文說：你們在為共同事業(yè)盡力中從不畏縮、從不示弱，獲得國玉陛下政府的最大信任，你們體現(xiàn)千百萬對法國和法蘭西帝國的前途毫不灰心的法國男女同胞的希望?！?/p>

（十五）自由法國部隊的這些軍事勝利對于穩(wěn)定自由法國運動和英國政府之間節(jié)拍多少有點不大正常的關(guān)系起了不小的作用，不幸的是韋維爾從班加西的撤退和希臘的淪陷產(chǎn)生不可避免的心理反應(yīng)。自由法國的軍官失望之余不謹慎地批評英國將領(lǐng)的指揮才能，甚至還批評英國人的勇氣。英國當局在部署敘利亞戰(zhàn)役時曾與戴高樂商定，以前在利比亞作戰(zhàn)的自由法國一個旅應(yīng)參加這次軍事行動。據(jù)報道法國高級專員當茨將軍對德國人徹底屈從的做法已在他自己的部隊產(chǎn)生相當大的影響，他的部隊不管怎樣下定決心追隨貝當和確保自己的切身安全，卻越來越不以為然地看著德國人對法國當局日益加強控制。1941年5月底科萊上校率領(lǐng)他所指揮的五百名招募來的徹爾克斯族士兵越過國境，投到賈德魯?shù)镊庀拢Z德魯當時是戴高樂在中東的公認的副手和代表。自由法國的那師人從埃及開入巴勒斯坦，6月8日盟國部隊進入敘利亞。3月起戴高樂本人呆在西非的時間居多，他完全知道在敘利亞使用自由法國部隊的意圖，但是因為他的行蹤不定，英國人無法同他天天商討戰(zhàn)場上相互配合的詳細計劃，因此詳細計劃便由盟軍在敘利亞的總司令威爾遜將軍就地同賈德魯將軍和德拉米納將軍共同制訂。賈德魯于1941年6月8日盟軍開進敘狼時以自由法國的名義發(fā)表一項聲明，這項聲明是由賈德魯和地位相當?shù)挠賳T詳細擬訂并經(jīng)英國政府批準的。它具有重大的政治意義，其中聲稱：“自由法國正在進入敘利亞和黎巴嫩以解放這些領(lǐng)土，結(jié)束委任統(tǒng)治制度，并給予它們以要求已久的獨立?！?/p>

（十六）聲明答應(yīng)將同敘利亞和黎巴嫩簽訂一項新的條約來規(guī)定它們同法國的關(guān)系，這項聲明由當時英國駐開羅的大使邁爾斯·蘭普森爵士在同一天代表英國政府另外發(fā)表的一項聲明予以保證，后來這項聲明以及英國政府所作的保證引起嚴重的糾紛。當時的直接意圖是鼓勵當?shù)鼐用褚约皬乃麄冎姓心紒淼牟筷爺[脫當茨的束縛以支持盟國，同自由法國情報部門的報告和期望相反，它并沒有收到這樣的效果，所有當?shù)卣心嫉氖勘诳箵糇杂煞▏婈爼r至少和他們同英國人作戰(zhàn)時一樣斗志旺盛。平民們的態(tài)度也大致相似，雖然很少有人愿意支持自由法國，一般居民們對英國人又沒有表現(xiàn)出顯著的熱情，可是敘利亞和黎巴嫩的政治家們則想要自治。有些黎巴嫩政治家熱烈歡迎英國對賈德魯聲明的保證，這一來倒勾起法國人從前的全部猜疑和嫉妒，他們以為英國正在耍陰謀，想在近東擠掉法國的地位。甚至在1941年8月7日利特爾頓致函戴高樂以后這種猜疑還是沒有消散，利特爾頓大臣在信中說：“我很榮幸向您再次保證，英國在敘利亞或黎巴嫩，除了打贏戰(zhàn)爭以外別無其他利害關(guān)系。我們決不想侵犯法國的地位，自由法國和英國雙方都保證使敘利亞和黎巴嫩獨立，當這一必要步驟不受損害地實現(xiàn)以后我們欣然承認法國在敘利亞和黎巴嫩應(yīng)享有比任何其他歐洲國家更優(yōu)越的地位?！痹诙乜虪柨舜蟪吠撕?941年春英國從班加西首次撤退以后的日子里近東的政治領(lǐng)袖們曾轉(zhuǎn)向德國人，因為他們最希望使自己擺脫法國的保護，根據(jù)他們對形勢的看法時他們認為德國人是他們當時所能找到的最可能的救星。

（十七）后來伊拉克叛變的失敗，英國人的進入敘利亞，再加上英國對自由法國答應(yīng)給予敘利亞獨立所作的保證，近東有許多人的希望又轉(zhuǎn)而向著英國。另有幾個政治領(lǐng)袖則認為英國和法國不管是什么商標和貨色，都是中東人民的頑固不化的剝削者，這些人寧愿先觀望一番，再決定何去何從。自由法國的外籍軍團明白表示不愿向法國的白人軍隊開火，尤其不愿向軍團中支持維希的那些部隊開火，這引起進一步的困難。他們的反對是有其實質(zhì)的。要法國人對法國人開火，這是件很難堪的事。這個可怕的念頭從運動成立之初當然就曾使戴高樂煩擾不安，雖然面臨他所受到的挑釁，他卻準備命令他的部隊，如果遭到法國人攻擊便開槍，并且對1940年8月7日協(xié)議中的有關(guān)條款作出任意的解釋，但是他也表明他熱切希望盡可能避免出現(xiàn)這種情況。軍團的成員曾宣誓效忠法蘭西共和國元首，他們獲準參加這個著名的部隊時曾經(jīng)保證要遵守一些條件，因此他們的處境更其微妙。有一度自由法國這一旅人不得不從前線撤回，如果冷眼旁觀就比較容易看清問題的正反兩面，但是在一場相當重大的戰(zhàn)役中間一支重要的部隊突然不知去向，這對負責指揮的將領(lǐng)來說的確是很窘的。像這種麻煩事件以及因為語言不通和習(xí)慣作法不同而引起的其他麻煩事件很可能助長在場的自由法國人員和英國人之間的惡感，而同7月14日敘利亞停戰(zhàn)有關(guān)的一些在其他情況下無法解釋的事情多半也是由于這些事件而引起的。