據(jù)發(fā)現(xiàn)研究所（Discovery Institute）的公開資料顯示，截至2023年5月，已有來自世界各地的1208名博士科學(xué)家簽署了聯(lián)合聲明，公開表達(dá)了他們對當(dāng)代達(dá)爾文進(jìn)化論的懷疑。許多公開簽署的科學(xué)家都是杰出的、備受尊敬的。例如，15名簽署者是各種國家科學(xué)院的成員，包括美國、俄羅斯、匈牙利、捷克和其他國家的科學(xué)院，以及皇家學(xué)會(huì)。 許多簽署者是主要大學(xué)和國際研究機(jī)構(gòu)的教授或研究人員，如：劍橋大學(xué)、斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、史密森尼學(xué)會(huì)、大英自然歷史博物館、莫斯科州立大學(xué)、香港大學(xué)和法國人類古生物學(xué)研究所。 發(fā)言的專家還代表了一系列廣泛的科學(xué)學(xué)科和領(lǐng)域。這些學(xué)科包括分子生物學(xué)、生物化學(xué)、生物學(xué)、昆蟲學(xué)、計(jì)算量子化學(xué)、微生物學(xué)、行為科學(xué)、天體物理學(xué)、海洋生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、物理學(xué)、天文學(xué)、數(shù)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、人類學(xué)等等。許多醫(yī)生也提出了疑問。 這份發(fā)表在www.dissentfromdarwin.org網(wǎng)站上的聲明全文為：“我們對隨機(jī)突變和自然選擇作為解釋生命復(fù)雜性之理論表示懷疑，我們相信進(jìn)化論需要更多詳細(xì)的調(diào)查?！?這一聲明公開對達(dá)爾文進(jìn)化論的科學(xué)性提出了質(zhì)疑，也表達(dá)了科學(xué)家們對學(xué)術(shù)自由環(huán)境的訴求。 這一活動(dòng)始于2001年，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)研究所于在《紐約書評》上發(fā)表了“對達(dá)爾文主義的科學(xué)異議”列表，以挑戰(zhàn)PBS電視臺的“進(jìn)化”系列節(jié)目中關(guān)于達(dá)爾文進(jìn)化論的錯(cuò)誤言論。當(dāng)時(shí)，有人聲稱 ”事實(shí)上，世界上每個(gè)科學(xué)家都相信進(jìn)化論是正確的?！? 發(fā)現(xiàn)研究所創(chuàng)始人Bruce Chapman找到100名博士科學(xué)家簽署了最初的異議聲明。意識到世界上可能有更多的科學(xué)家對達(dá)爾文進(jìn)化論持懷疑態(tài)度，并愿意記錄在案，該研究所還在持續(xù)維護(hù)增加的名單。

美國Biola大學(xué)生物研究所所長、Maxwell分子生物學(xué)客座教授Douglas Axe博士說：“因?yàn)闆]有科學(xué)家能夠展示達(dá)爾文的機(jī)制如何產(chǎn)生生命的復(fù)雜性，所以每個(gè)科學(xué)家都應(yīng)該持懷疑態(tài)度。大多數(shù)人不愿承認(rèn)這一點(diǎn)的事實(shí)暴露了同行壓力對科學(xué)話語的不良影響。 ”

巴西科學(xué)院院士，湯姆森質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人Marcos Eberlin博士說：“作為一名生物化學(xué)家，當(dāng)我面對極其復(fù)雜的遺傳密碼及其編碼、解碼和保護(hù)信息的許多最聰明的策略時(shí)，我對達(dá)爾文主義持最懷疑的態(tài)度，例如DNA/RNA對的U x T和核糖x脫氧核糖交換，以及其4堿基語言到20AA生命語言的翻譯，這種翻譯絕對依賴于由這種翻譯的產(chǎn)品制成的各種精致的分子機(jī)器，形成了進(jìn)化根本沒有機(jī)會(huì)回答的雞和蛋的困境。"? 美國明尼蘇達(dá)大學(xué)微生物學(xué)博士Yvonne Boldt說：“當(dāng)達(dá)爾文的支持者聲稱進(jìn)化論的科學(xué)證據(jù)沒有爭議時(shí)，他們只是表達(dá)了一種由衷的愿望?！絹碓蕉嗟目茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)達(dá)爾文進(jìn)化論的證據(jù)不足，并準(zhǔn)備好和愿意在科學(xué)的基礎(chǔ)上與達(dá)爾文主義者進(jìn)行辯論。”?? 為什么有這么多科學(xué)家聯(lián)合簽署并向公眾發(fā)聲？也許這來源于我們對舊有理論的盲從和對真理的漠視。進(jìn)入20世紀(jì)后，宇宙學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)、人工智能和其它的研究為科學(xué)帶來許多的新發(fā)現(xiàn)，這些科學(xué)發(fā)現(xiàn)對達(dá)爾文的進(jìn)化論提出了越來越多的疑問，許多研究結(jié)果與進(jìn)化論相矛盾，進(jìn)化論假說無法解釋生命的復(fù)雜性，也缺乏確切的科學(xué)證據(jù)。 但電視節(jié)目，教育工作者和教科書聲稱達(dá)爾文的進(jìn)化論可以解釋生命的復(fù)雜性，輿論錯(cuò)誤的導(dǎo)向使得公眾認(rèn)為 “所有的證據(jù)都是支持達(dá)爾文進(jìn)化論的，而且所有的科學(xué)家都相信這個(gè)理論?！睂W(xué)術(shù)界也一貫從進(jìn)化角度去看待問題、分析數(shù)據(jù)、貼合進(jìn)化論觀點(diǎn)完成研究，對于明顯違背進(jìn)化論的科學(xué)結(jié)果不惜強(qiáng)行解釋、自圓其說，甚至出現(xiàn)一些學(xué)術(shù)造假事件，極大的影響了科學(xué)的公正和理性。 可以看到，達(dá)爾文的理論需要被質(zhì)疑、挑戰(zhàn)和檢驗(yàn)，才能保持其科學(xué)的完整性，并防止其成為教條。 因?yàn)榭茖W(xué)應(yīng)該代表真理，而不是成為控制思想的迷信。 ——————————————————— 如果你也想?yún)⑴c簽署活動(dòng)，可以訪問www.dissentfromdarwin.org 簽名人的基本資格： 簽名人必須有生物學(xué)，化學(xué)，數(shù)學(xué)，工程學(xué)，電腦或其它自然科學(xué)的博士學(xué)位，或現(xiàn)正醫(yī)學(xué)教授。簽名人必須同意這聲明：“我們對隨機(jī)突變和自然選擇作解釋生命復(fù)雜性之理論表示懷疑，我們相信進(jìn)化論需要更多詳細(xì)調(diào)查?！比绻愀逗线@些條件，請考慮提供你的簽名，簽名可以用英語跟從以下的格式用電子郵件寄去contact@dissentfromdarwin.org。 一：姓名 二：學(xué)位 (例如：Ph.D. in Molecular Biology, University of Pennsylvania) 三：現(xiàn)任 (例如：Professor of Astronomy, University of Washington 或 research scientist, XYZ Corporation。 如果你現(xiàn)在做工商業(yè)工作，你會(huì)以你的學(xué)位 列出。) 如果你現(xiàn)在做工商業(yè)工作﹐你會(huì)以你的學(xué)位 列出。) 四：注解 (如果你喜歡，請說明你對達(dá)爾文進(jìn)化論的懷疑。)