李玟錄音事件發(fā)酵后，一些歌手出來(lái)控訴好聲音，就連已經(jīng)70歲的甄妮，也在個(gè)人社交平臺(tái)連發(fā)18文，對(duì)好聲音提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。不過(guò)甄妮把參加好聲音的所有人都罵了。

在網(wǎng)民的議論和關(guān)注中，8月25日，浙江衛(wèi)視終于有態(tài)度了：鑒于對(duì)觀眾和網(wǎng)友反映的《中國(guó)好聲音》節(jié)目的問(wèn)題正在調(diào)查之中，該節(jié)目暫停播出。

此消息一發(fā)布，浙江衛(wèi)視微博評(píng)論區(qū)評(píng)論數(shù)萬(wàn)，點(diǎn)贊量持續(xù)增加。

雖然浙江衛(wèi)視微博評(píng)論區(qū)點(diǎn)贊不少，但是不少網(wǎng)友還是表達(dá)了自己的擔(dān)心，還有網(wǎng)友發(fā)文，懷疑評(píng)論區(qū)被操控了。

評(píng)論區(qū)到底有沒(méi)有被操控，這種事，真不好說(shuō)。

01 網(wǎng)絡(luò)大V胡錫進(jìn)再發(fā)寬容言論，呼吁好聲音繼續(xù)辦。

不過(guò)，好聲音停播畢竟不是一件小事情，這么大的事情，怎么會(huì)沒(méi)有大V的聲音呢？

我們看看著名時(shí)評(píng)人、網(wǎng)絡(luò)大V胡錫進(jìn)是怎么說(shuō)的。

胡錫進(jìn)的動(dòng)作非?？欤憬l(wèi)視11點(diǎn)發(fā)布消息，胡錫進(jìn)12點(diǎn)10分就發(fā)布了自己的觀點(diǎn)。

胡錫進(jìn)的文章，全文629個(gè)字，關(guān)注、構(gòu)思、打字、發(fā)文都需要時(shí)間，這速度也太快了吧，不會(huì)是提前就寫(xiě)好了吧？

胡錫進(jìn)認(rèn)為，暫停好聲音說(shuō)明浙江臺(tái)尊重了輿論場(chǎng)的批評(píng)和情緒。他希望停播能為浙江臺(tái)和好聲音制作方徹底查清各種批評(píng)所對(duì)應(yīng)事情的真相，并給公眾一個(gè)完整交代創(chuàng)造所需要的空間，也給溝通和理解創(chuàng)造必要空間。

給誰(shuí)和誰(shuí)的溝通和理解創(chuàng)造必要的空間呢？會(huì)不會(huì)同時(shí)也給一些人銷(xiāo)毀證據(jù)和幕后運(yùn)作提供了空間呢？

胡錫進(jìn)說(shuō)，就算暫停也意味著巨大經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，他認(rèn)為浙江衛(wèi)視這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的姿態(tài)，他相信浙江臺(tái)會(huì)做出透徹的調(diào)查。

查出問(wèn)題后怎么辦？

胡錫進(jìn)建議，如果好聲音在規(guī)則和錄制方式上存在嚴(yán)重缺陷，就應(yīng)該堅(jiān)決調(diào)整。如果確有公眾質(zhì)疑的金錢(qián)交易等腐敗問(wèn)題，就必須依法嚴(yán)懲，犯戒者該開(kāi)除的開(kāi)除，該坐牢的坐牢。

胡錫進(jìn)這段話，態(tài)度還真是鮮明啊。

對(duì)于好聲音，是不是該永久封禁？

胡錫進(jìn)表示，他還是希望《中國(guó)好聲音》能夠有復(fù)播的機(jī)會(huì)。理由是這檔節(jié)目已經(jīng)陪伴了全國(guó)觀眾很多年，并且也為新人創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，成就了一批歌手。胡錫進(jìn)認(rèn)為，問(wèn)題歸問(wèn)題，好好解決它們，讓觀眾滿意，這原本就是綜藝類(lèi)節(jié)目的應(yīng)有題中之義，但從此永久塵封這檔節(jié)目，未必是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

早在8月21日，胡錫進(jìn)就發(fā)文，主張不要“搞死”好聲音了，他說(shuō)：

最后我個(gè)人想表個(gè)態(tài)，無(wú)論《中國(guó)好聲音》的錄制過(guò)程是否有一些我們尚不清楚的貓膩，我都不支持將這檔節(jié)目搞死、廢掉。他認(rèn)為中國(guó)出一檔現(xiàn)象級(jí)、有號(hào)召力的綜藝節(jié)目不容易，我們社會(huì)的底盤(pán)決定了這檔節(jié)目會(huì)有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。讓我們鞭撻、推動(dòng)它做出改進(jìn)和完善。

但是，接下來(lái)，胡錫進(jìn)的言論就耐人尋味了，與前面的鮮明態(tài)度自相矛盾，頗有些“鄉(xiāng)愿”的味道。

胡錫進(jìn)說(shuō)，做事情就容易出問(wèn)題，不斷解決問(wèn)題，完善做事的方法和方向，把事情做下去，而不是一有問(wèn)題就半途而廢，這似乎應(yīng)是我們?nèi)鐣?huì)倡導(dǎo)的一種總態(tài)度。

胡錫進(jìn)還希望社會(huì)能夠允許好聲音跌倒了再爬起來(lái)。并且說(shuō)他一直主張我們的社會(huì)在堅(jiān)持原則的同時(shí)，要保持寬容的價(jià)值取向，而寬容意味著不斷推動(dòng)公共領(lǐng)域各種事務(wù)的糾錯(cuò)和完善，而不是出了問(wèn)題就封殺，讓做事者一個(gè)個(gè)“躺平”成為輪回和宿命。

胡錫進(jìn)說(shuō)的做事者都是哪些人呢？

胡錫進(jìn)沒(méi)有說(shuō)明白他口中的“做事人”，到底是哪些人。

你倒是說(shuō)明白?。?strong>包括那些被公眾懷疑的，從事金錢(qián)交易和幕后操作的人嗎？這些人是做事者嗎？

如果胡錫進(jìn)認(rèn)為是，那他就混淆了原則性和技術(shù)性這兩類(lèi)錯(cuò)誤的邊界，他就是“鄉(xiāng)愿”一個(gè)。

原則性錯(cuò)誤是指做人、做事侵犯了國(guó)家法律、道德底線或公眾共同認(rèn)同的理念，犯了原則性錯(cuò)誤就必須被嚴(yán)肅處理，就必須受到應(yīng)有的懲罰。犯原則性錯(cuò)誤的人，就不應(yīng)該被定義為做事者。

如果是正常的做事人，在做正常事時(shí)，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)與技術(shù)的不足，犯了錯(cuò)誤，這就是技術(shù)性錯(cuò)誤。只要后果不是特別嚴(yán)重，允許做事人總結(jié)教訓(xùn)，及時(shí)整改，為其保留改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，也未嘗不可。

但是，如果真的查出有歌手控訴和公眾懷疑的金錢(qián)交易等幕后操作，做這些事的人，就已經(jīng)不是技術(shù)性錯(cuò)誤了，這是原則性問(wèn)題，是犯罪，對(duì)這樣的“做事人”能夠?qū)捜輪幔?/strong>

如果要寬容的話，也必須在受到應(yīng)有的懲罰后，看其后續(xù)表現(xiàn)是真心悔改，還是頑溟不化。如果這樣的“做事人”在受到應(yīng)有的懲罰后，真心改過(guò)自新了，就可以受到寬容。如果還是冥頑不化，就不能寬容。

胡錫進(jìn)自己還沒(méi)有說(shuō)清楚“做事人”包括哪些人，就呼吁寬容，這不是在誤導(dǎo)公眾嗎？