比特大陸經(jīng)營權(quán)之爭又添新“續(xù)集”。據(jù)了解，近日詹克團再出新動作，相繼在其個人微博和內(nèi)部微信群發(fā)布文件，指明比特大陸公章作廢，指責(zé)吳忌寒“不合法、不守法、不懂法”。對此，比特大陸官網(wǎng)于6月21日和6月23日先后發(fā)表《對詹克團發(fā)布的所謂“公司聲明”的回應(yīng)》和《對公司近期爭議問題的說明》（以下簡稱“《說明》”），《說明》中比特大陸首次從股權(quán)架構(gòu)和運行機制對詹吳雙方的控制權(quán)糾紛予以闡述，再次重申并印證香港比特為北京比特唯一股東，其股東決議合理合法。

據(jù)悉，比特大陸的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜。《說明》顯示，開曼比特、香港比特、北京比特三家公司隸屬同一個集團。香港比特是北京比特的唯一股東，開曼比特又是香港比特的唯一股東。但從法律的本質(zhì)來看，三家公司均為各自獨立的法人，獨立進行運營，只有根據(jù)各自章程的規(guī)定中需要由股東決定的事項才會請各自的股東作出相關(guān)決議。

《說明》首先指出，2019年11月初，開曼比特召開的股東大會得到了專業(yè)外部律師的指導(dǎo)和確認(rèn)，不僅遵循了公司章程和開曼當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)法律法規(guī)，還遵循了所有召開股東大會所必需的步驟和程序。從這個角度來講，這次股東大會上作出的“關(guān)于廢除詹克團先生及吳忌寒先生兩人所擁有的十倍投票權(quán)”的決議是合法有效的。

一個值得注意的細節(jié)是，詹克團的開曼律師在向開曼法院正式遞交的一份文件中承認(rèn)他們知悉有投資人股東已收到召開此次股東會的通知。

而作為經(jīng)營權(quán)之爭的焦點之一，香港比特更換北京比特法人合法性的問題，比特大陸近日文件中也做出了解釋：選擇北京比特的管理者是香港比特作為股東的基本權(quán)利之一，且股東決定一經(jīng)作出，對公司即發(fā)生法律效力，無需政府機關(guān)審批或司法機關(guān)確認(rèn)。這與工商部門進行工商登記所要求提供的文件——只需要提供直接股東的股東會決議——也是保持一致的。因此，更換北京比特法人的決定屬于北京比特的股東香港比特所應(yīng)作出的決議，與開曼比特并無直接關(guān)系。

另外，吳忌寒作為香港比特的執(zhí)行董事、唯一董事全權(quán)管理香港比特及其持股公司，均受到了開曼比特的正式?jīng)Q議授權(quán)。這意味著吳忌寒有權(quán)對香港比特、北京比特的管理層進行調(diào)整。

如此看來，無論是2019年10月28日香港比特作出股東決定，委派吳忌寒擔(dān)任北京比特執(zhí)行董事、免去詹克團先生原任執(zhí)行董事一職；還是2019年11月5日，免去詹克團先生原任北京比特總經(jīng)理一職，無疑都是有理有據(jù)、合理合法的。

香港比特、北京比特均已開始采取法律行動

縱覽過往發(fā)表的聲明文件，不難發(fā)現(xiàn)比特大陸始終在強調(diào)：詹克團已不再繼續(xù)合法有效地擔(dān)任北京比特任何職務(wù)，無權(quán)代表北京比特行事。

然而，事實上詹克團并未停手。其不僅以“股東決議”存在所謂“瑕疵”為由，通過申請行政復(fù)議撤銷了原變更登記，還在明知自身已被免除原任職務(wù)的情況下，利用已不符合實際情況的公司登記信息狀態(tài)，繼續(xù)以北京比特法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理名義行事。

與此同時，北京比特方面表示對于公司登記備案信息，正在積極通過法律途徑推進變更登記，以盡快糾正。對于詹克團及其他相關(guān)主體破壞北京比特的公司治理和經(jīng)營管理秩序之行為，北京比特將依法嚴(yán)肅追究、追償。

最后，不論如何，還是希望比特大陸能夠盡快走出現(xiàn)在的管理爭議狀態(tài)，盡早讓公司的管理和經(jīng)營步入正軌。法律專家表示，公司決議變更法定代表人的決議生效后，新的法定代表人即可代表公司，原定法定代表人喪失公司的對外代表權(quán)。法定代表人變更的工商變更登記僅具有對抗外部第三人的效力，而非公司變更法定代表人行為的生效條件。所以孰是孰非，相信大眾心里已然有了判斷。