文/行走斯圖卡

在過去24小時里，阿富汗經(jīng)歷了一場翻天覆地的變化。

從塔利班武裝最初占領(lǐng)昆都士開始，阿富汗政府面臨的局勢就如同失衡的天平，頃刻間傾覆；作為主角一方的阿富汗，局勢變化之快，連記者們的新聞稿都來不及改。前總統(tǒng)加尼從接見塔利班代表、宣布辭職并出走，一氣呵成，權(quán)力交接比年初美國總統(tǒng)交接還要順利。一個很少出現(xiàn)在西方報端的人物將開始領(lǐng)導阿富汗，以至于不少人在問，阿富汗總統(tǒng)是誰？

作為主角另一方的美國，反應之遲鈍，讓我們一度懷疑，白宮、國會山、國務(wù)院、五角大樓是不是懵了；特朗普頻頻公開露面，嘲諷民進黨的失敗是丟人現(xiàn)眼、炫耀“沒有人比我更懂撤軍”、喊話拜登“趕緊辭職”，而拜登躲在戴維營里對阿富汗局勢沉默不語，以至于也有不少人在問：美國總統(tǒng)是誰？

全世界都在看著美軍的直升機，在喀布爾上空來回穿梭，將它們在1975年西貢做的事情，重新再做一遍。這是“喀布爾時刻”，隨著全球各大媒體的鏡頭，全程向全世界直播，這是美國的潰敗，也是被美國拋棄的傀儡走向覆滅的見證。

當然，人與人的悲歡并不相通。屏幕前的每一個觀眾，看著“喀布爾時刻”的心情是不一樣的：有人是看熱鬧不嫌事大、有人純粹是在看美國的笑話；也有人沉默還帶著一絲哀傷，因為這是心中燈塔的崩塌；也有人心有不甘，比如國務(wù)卿布林肯，他在社交媒體拒絕承認這是美國的失敗，堅稱這是美國是以勝利者的姿態(tài)離開，他還竭力反對將喀布爾撤離與“西貢時刻”相提并論。

但要我們說，確實，“喀布爾時刻”不能跟“西貢時刻”完全等同，當初西貢的南越政府好歹堅持到美軍全部撤離之后才覆滅，而在喀布爾，美軍還沒走完，塔利班就已經(jīng)以勝利者的姿態(tài)，接管了整個首都和總統(tǒng)府。

當然也有人感到恐懼，比如對岸某些還在幻想著“美軍將會踩著五彩祥云來拯救自己”的井蛙們。當西方媒體紛紛指責美國拋棄盟友的行為時，他們一想到美軍也會拋棄自己時就不禁渾身發(fā)抖——他們在社交媒體上紛紛叫囂，“臺灣地區(qū)不是阿富汗”這樣的話，試圖留住最后一根稻草。

島內(nèi)的時事評論員雷倩也認為“臺灣地區(qū)”確實不是阿富汗，因為事實上，臺灣地區(qū)遠遠不如阿富汗。她認為：美國進入阿富汗是因為核心利益，是因為“9·11”事件而大舉進軍，并且希望將阿富汗打造成為“美式價值觀輸出”的樣板房；美國在阿富汗駐扎了大量軍隊，直接提供了大量金援和軍援，為了這塊戰(zhàn)略要地，美國先后砸了2萬億美元、付出了2400名士兵的生命——可以說，阿富汗凝聚著美國長達20年的心血，現(xiàn)在說撤就撤，那么臺灣地區(qū)有什么把握能保證美國愿意不計代價地提供援助？

事實上，這種事情我們不是第一次提醒對岸，美國拋棄盟友的事也不是第一次上演。當初俄羅斯人在南奧塞梯將格魯吉亞揍得嗷嗷叫、在克里米亞和東烏克蘭將烏克蘭軍隊打得滿地找牙時，美國人卻躲在一旁看風景；當初土耳其軍隊進入敘利亞，對庫爾德人舉起屠刀時，特朗普反而讓美軍離開，給土耳其人讓路；當初拜登放棄了制裁北溪-2號項目，轉(zhuǎn)身又拒絕了烏克蘭加入北約請求，也僅僅只是想試一試“聯(lián)俄抗中”的路好不好走——正所謂“生命誠可貴、自由價更高。若為美國故，狗子皆可拋”。

現(xiàn)在，美國軍隊就在喀布爾，眼睜睜看著塔利班接管這座城市、宣布戰(zhàn)爭的勝利，看著昔日的座上賓倉皇落跑，到這個時候還覺得美國人可靠，那就不是眼瞎，而是徹頭徹尾的心瞎！