事先聲明：本文內(nèi)容可能不太嚴(yán)謹(jǐn)，請見諒；本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考；歡迎指正。

標(biāo)題及文中“UT圈”通指國內(nèi)UT圈。

上篇CV15242000，中篇CV15336566

書接上回?！叭印钡默F(xiàn)狀讓我們不得不擔(dān)憂，而在這其中我們也會(huì)發(fā)覺，似乎少數(shù)者更傾向于處在上層，這似乎與我們的經(jīng)驗(yàn)不符。我們不妨將這種現(xiàn)象稱為“圈層金字塔”。

我曾寫過一篇《論“少”數(shù)派》來討論廣為流傳的“收斂主義”“少數(shù)主義”。而“收斂主義”的根本謬誤就在于線性認(rèn)為：人越多圈子越亂，人越少圈子越好。正因如此，在當(dāng)前收斂主義如日中天的背景下，針對人多的圈子（包括圈內(nèi)的小圈子），無論是出于競爭需要還是過往經(jīng)驗(yàn)，似乎都能找到理由對其進(jìn)行攻擊與歧視。這是當(dāng)前“金字塔化”圈層的思想根源。

除此之外，“反對壓迫”也是一個(gè)常見的借口。參考中篇引用過的例子，似乎多數(shù)派，甚至僅僅是ta主觀認(rèn)為的多數(shù)派（例子中是AC），都會(huì)被認(rèn)為“壓迫”。這顯然是站不住腳的理由：多數(shù)派永遠(yuǎn)存在，但憑什么多數(shù)派就一定“壓迫”呢？難道競爭不過對手，就是因?yàn)閷κ帧皦浩取眴?？那照這么說都不應(yīng)當(dāng)有競爭了。一般來說，這類人只不過是有自己的訴求沒有得到滿足；如果他們是多數(shù)派，他們也絕不會(huì)“重新發(fā)明”一次這些字眼的。

中篇提到過“優(yōu)越感”的利益性，而這正是少數(shù)派有可能需要的。少數(shù)派確實(shí)面臨著無法避免的較大的競爭壓力，需要“優(yōu)越感”來支撐基本支持面；當(dāng)然這對于某些事實(shí)上并不是少數(shù)但是總喜歡聲稱自己是少數(shù)者的并不成立。他們更多地還是單純的找理由以獲取更多輿論優(yōu)勢來參與競爭而已。

當(dāng)然，在這個(gè)過程中，多數(shù)者也存在一定的問題。其一是廣泛的競爭化，更極端地說就是圈子的“達(dá)爾文主義”：這一點(diǎn)針對一切少數(shù)派，尤其是與之有明顯競爭的少數(shù)派。競爭化，客觀地說，確實(shí)擴(kuò)大了多數(shù)派的影響力，但是無可避免地侵害了少數(shù)派的根本利益，激起了少數(shù)派本就積累著的不滿甚至仇視。其二是沒有積極消除擴(kuò)張必然帶來的負(fù)面影響。這一點(diǎn)主要針對數(shù)量上與多數(shù)派相差極大的少數(shù)派。過度擴(kuò)張使得部分人沒有保護(hù)對手的意識，任意在少數(shù)者的區(qū)域發(fā)言（即所謂“ky”），例如典型的刷“綠?！薄绻麤]有“綠?！?，現(xiàn)在最有影響力的CP可能也是Soriel了。因?yàn)榧词箤τ诙鄶?shù)派來說可能不過是極少數(shù)，對于那些少數(shù)者來說也是無法接受的數(shù)量，放到彈幕或者評論里面去，觀感也是極差的。其三是圈子的“孤立主義”。在UT圈廣泛存在孤立主義思想，也就是“不關(guān)我事”。在這個(gè)過程中，有的人會(huì)放任其他人的負(fù)面的、尤其是不合適的宣傳，忽略了輿論陣地的重要性，最終因內(nèi)部思想傾向分化而趨向混亂，更不是什么好的收場：多數(shù)派的典型，F(xiàn)rans，盡管不至于崩潰，也明顯存在因內(nèi)部問題而產(chǎn)生的由內(nèi)而外的反對——這幾點(diǎn)都與UT圈本身十分相似。

說了這么多圈內(nèi)的“金字塔化”，我們也不妨來把它放到整個(gè)UT圈上看。事實(shí)上我們完全可以將UT圈視為一個(gè)“多數(shù)派”。你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們是相似的：孤立主義的廣泛傳播，過度擴(kuò)張的負(fù)面影響，從內(nèi)而外的反對聲音（UT“反圈人”），以及過去“小鬼”的橫行。就連以“多”為由的反對語言都未曾更改：“怎么哪里都有xx人啊?！痹偃テ渌环Q作“UT2.0”的圈子看看。有區(qū)別嗎？可以說大同小異。方向上基本不變，不過是時(shí)間的長短、誘發(fā)的因素、強(qiáng)烈程度、細(xì)枝末節(jié)有所不同而已。

歷史是偶然的，但更是必然的。細(xì)節(jié)和原因可能不同，但是方向永不改變。難道凱爾卡門關(guān)上了拜占庭就不會(huì)滅亡？難道滑鐵盧戰(zhàn)役拿破侖勝利了他的帝國就得以長存？不會(huì)的，總會(huì)有一個(gè)機(jī)會(huì)打敗他們，時(shí)間早晚的問題而已。退一萬步說，就算這些真的發(fā)生，那也不過是幾撥人更換位置和時(shí)間的差異而已，并無本質(zhì)上的不同。

同樣的道理，不只是UT圈，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)都廣泛存在類似的問題，而這些都是必然經(jīng)歷的過程。沒有失敗的過程哪里來經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)呢？而我說了這么多，說得不好聽也是馬后炮，為什么我還寫呢？為了記住它們的教訓(xùn)。我希望我們能夠辯證看待這一切，反對虛無主義，一次為教訓(xùn)，避免類似的情況再次上演，也反對了極端的聲音。

綜上所述，首先，當(dāng)前“圈層金字塔”的形成根源是“少數(shù)主義”和優(yōu)越感的利益性，且在多數(shù)派中同樣存在較大的誘因；其次，無論是Frans，還是UT圈，抑或那些被稱作“UT圈2.0”的圈子，都遵循共同的規(guī)律；最后，我們應(yīng)吸取教訓(xùn)，辯證看待圈子的發(fā)展歷程，不搞極端化，也不能重蹈覆轍。

“圈層金字塔”既反映當(dāng)前UT圈內(nèi)乃至網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中“少數(shù)主義”的廣泛傳播，又體現(xiàn)了以自我為中心、忽略圈子環(huán)境對個(gè)體的影響的“孤立主義”必須引起我們的關(guān)注。我們需要在平等的基礎(chǔ)之上建立辯證思考的能力，辯證看待圈子各方面的發(fā)展，并采取相應(yīng)措施以沖抵負(fù)面效果、擴(kuò)大正面效果，從而為UT圈的發(fā)展開票新的合適的道路。

至此，《Undertale圈：分層的世界》系列就結(jié)束了。由此看來，我們應(yīng)當(dāng)鮮明地反對任何一方有任何形式的優(yōu)越感，包括圈與圈內(nèi)部的情況；應(yīng)當(dāng)鮮明地反對競爭化的過度發(fā)展，將競爭進(jìn)行合適的規(guī)范與限制；應(yīng)當(dāng)鮮明反對少數(shù)主義，辯證看待圈子發(fā)展。同時(shí)我們也要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，調(diào)和現(xiàn)有矛盾，避免重蹈覆轍，但也要防止極端化，以免出現(xiàn)像2018年UT圈“反圈”思想的極端化引發(fā)了諸多問題一樣。

現(xiàn)在，我們只有守護(hù)“和”的根本理念，貫徹和而不同、以和為貴的思想，才能阻止“圈層”的進(jìn)一步惡化，以此為UT圈的割裂找到彌合的可能。

如果對我的創(chuàng)作有什么好的建議，歡迎提出；有什么相關(guān)問題也可以提出。

作者：C6H6ara（猹苯）

2022.2.26