從現(xiàn)在B站的評(píng)論區(qū)看，在這里俄粉還是占據(jù)壓倒性地位，假如發(fā)一個(gè)支持烏克蘭的評(píng)論，馬上就給你罵個(gè)二三十樓。事實(shí)上，對(duì)俄烏問題并不是支持烏就是反對(duì)俄，其矛盾并非簡(jiǎn)單的非黑即白。因此有必要對(duì)來罵我的人闡述一下我的全面觀點(diǎn)。 總體上來看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是美國(guó)（北約）和俄羅斯兩大帝國(guó)主義軍事集團(tuán)為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍而發(fā)動(dòng)的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，在這之中又夾雜著盧頓兩地區(qū)人民反抗烏克蘭政府的斗爭(zhēng)和烏克蘭人民抵抗俄羅斯侵略的斗爭(zhēng)，因此，我們看待俄羅斯事實(shí)上有四個(gè)立場(chǎng)（僅包括直接或間接參與戰(zhàn)爭(zhēng)方）：美、俄、盧頓、烏。 首先，美俄之間的矛盾事實(shí)上就是出于俄羅斯實(shí)力大幅下滑、美帝國(guó)主義帶領(lǐng)北約不斷侵吞其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍這一行為。如今連一直以來和俄帝國(guó)分分合合的烏克蘭都要被美詔安，俄羅斯急了也并不奇怪。然而B友卻覺得，不支持俄就等于支持美，卻令我感到非常奇怪：兩坨??擺在你面前，為什么非要挑一坨吃下呢？也許他們就是這么想的。在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中，沒必要站在任何一方，美俄歸根結(jié)底都是一丘之貉的壟斷資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，沒有誰(shuí)能自詡正義。因此，我既反對(duì)美，也反對(duì)俄，只不過b站反美的不少，反俄的不多。 盧頓問題則直接發(fā)源于民族矛盾，烏克蘭政府長(zhǎng)期的區(qū)別對(duì)待和迫害政策，加劇了盧頓地區(qū)俄族的分離傾向，使得盧頓地區(qū)開展了反抗烏克蘭資產(chǎn)階級(jí)政府的民族壓迫斗爭(zhēng)，是具有一定進(jìn)步意義的。然而盧頓公投入俄，則反映出了其已經(jīng)淪為了俄帝國(guó)主義的工具，事情的性質(zhì)發(fā)生了改變。甚至類似的公投如果被承認(rèn)，臺(tái)灣地區(qū)也可能如法炮制，加劇各國(guó)民族矛盾。因此我支持盧頓地區(qū)反抗烏克蘭的斗爭(zhēng)，但對(duì)公投持否定態(tài)度。 烏克蘭在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中從頭到尾都扮演的工具國(guó)角色，事實(shí)上烏克蘭無權(quán)決定其命運(yùn)。在美俄兩大軍事集團(tuán)中間，無論選擇倒向誰(shuí)都會(huì)遭受另一方的壓力。因此在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，烏克蘭實(shí)際上就是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的炮灰。烏克蘭資產(chǎn)階級(jí)政府的無能和軟弱暴露的徹底，不斷的向西方搖尾乞憐。在我看來，烏克蘭扮演的應(yīng)該是常凱申的角色，把所有希望都寄托在了美國(guó)援助上。然而，烏克蘭人民反抗俄侵略的一面則是值得肯定的，但是由于缺乏無產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)，僅靠資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)抵抗必然進(jìn)展緩慢。 俄烏問題矛盾多元，如果僅從“俄友”還是“烏友”的二極管角度看，不可能取得任何正確的觀點(diǎn)。我認(rèn)為只有基于馬克思主義指導(dǎo)下的科學(xué)分析，從革命的角度出發(fā)，才能取得全面的認(rèn)識(shí)。