? ? ? ? ? 現在我已把我的魔法盡行拋棄，?

? ? ? ? ? 剩余微弱的力量都屬于我自己；?

? ? ? ? ? 橫在我面前的分明有兩條道路，?

? ? ? ? ? 不是終身被符箓把我在此幽錮，?

? ? ? ?? ?便是憑藉你們的力量重返故郭。?

? ? ? ? ? 既然我現今已把我的舊權重握，?

? ? ? ? ? 饒恕了迫害我的仇人，請再不要?

? ? ? ? ? 把我永遠錮閉在這寂寞的荒島！?

? ? ? ? ? 求你們解脫了我靈魂上的系鎖，?

? ? ? ? ? 賴著你們善意殷勤的鼓掌相助；?

? ? ? ? ? 再煩你們?yōu)槲掖祰u出一口和風，?

? ? ? ? ? 好讓我們的船只一齊鼓滿帆篷。?

? ? ? ? ? 否則我的計劃便落空。我再沒有?

? ? ? ? ? 魔法迷人，再沒有精靈為我奔走；?

? ? ? ? ? 我的結局將要變成不幸的絕望，?

? ? ? ? ? 除非依托著萬能的祈禱的力量，?

? ? ? ? ? 它能把慈悲的神明的中心刺徹，?

? ? ? ? ? 赦免了可憐的下民的一切過失。?

? ? ? ? ? 你們有罪過希望別人不再追究，?

? ? ? ? ? 愿你們也格外寬大，給給我以自由！

? ? ? ?這是莎士比亞在《暴風雨》中的收場詩，也是《繁星謠》中主要引用的部分。想要深入理解賽琳娜，那么搞清《暴風雨》在賽琳娜劇情眾的作用是無法繞過的一環(huán)。

? ? ? ?毫無疑問，賽琳娜本人的故事是有在對應《暴風雨》的劇情的，那么賽琳娜對應這部戲劇中的哪個角色就成了首要的問題。首先，雖然賽琳娜在好感度劇情里詢問首席是否為她的斐迪南，但是《暴風雨》中的米蘭達作為普羅斯帕羅善的體現，全程都在和斐迪南談戀愛，這顯然與賽琳娜在《繁星謠》種跌宕起伏的遭遇不符。而賽琳娜自稱的伊利斯，在戲劇中不過是精靈愛麗兒扮演用來助興的角色，更不可能是了。那賽琳娜究竟對應誰呢？其實很簡單，考慮到其創(chuàng)作者的身份，加上引用的收場詩，很明顯，賽琳娜所對應的正是《暴風雨》的主角——普羅斯帕羅。

? ? ? ?暴風雨這一部劇本身被認為普洛斯帕羅是莎士比亞的投影，繁星謠也是以創(chuàng)作者的角度描寫的。收場詩更是普洛斯帕羅念誦的。同時賽琳娜的阿卡迪亞大撤退是具有兩面性的，老兵眼中的傲慢和脫離實際，與考古隊隊長眼中的浪漫與美好；普洛斯帕羅作為一國之王，醉心于研究魔法而對政務不管不顧。從這個角度上來說，研究魔法的高尚隱士身份對應賽琳娜的浪漫與美好，不管政事對應賽琳娜的脫離實際。所以，賽琳娜真正對應的角色，既不是米蘭達也不是伊利斯，而是普羅斯帕羅。

? ? ? ?確定了賽琳娜對應普羅斯帕羅后，便可以確定引用的收場詩完全是在描述賽琳娜的。

? ? ? ?那么，詩里的魔法是什么，微弱力量是什么?；膷u是哪，又是誰將她放逐了呢？

? ? ? ?從《暴風雨》中的對應來看，普洛斯帕羅因為不管政事而被弟弟放逐 ，賽琳娜的作品由于脫離實際而被老兵斥責。而被斥責后，賽琳娜對自己的藝術產生了懷疑 ?，進而陷入了牛角尖，想著自己找尋答案兒未曾向外求助，這不正像身處孤島一樣嗎？所以在被老兵斥責后，賽琳娜將自己放逐到了孤寂的荒島。

? ? ? ?而之后便是黑星中的覆滅。在踩著隊友尸體來到黑星門前時，賽琳娜發(fā)現空中花園放棄了他們，此刻，她沒有感到自己犧牲的榮譽，只能體會到被拋棄的憤怒。

? ? ? ?現在我已把我的魔法盡行拋棄，

? ? ? ?剩余微弱的力量都屬于我自己。

? ? ? 在暴風雨中，普洛斯帕羅的魔法被認為是莎士比亞對作品的創(chuàng)造力與想象力，所以這里我認為魔法是指賽琳娜對戰(zhàn)場的幻想（想象力）。那么與之對應的微弱力量就是賽琳娜體會到的現實。翻譯過來就是：“現在我對戰(zhàn)爭已經不抱有任何浪漫的想法，只剩親身體驗的絕望與無力?！?/p>

? ? ? ?橫在我面前的分明有兩條道路，?

? ? ? ?不是終身被符箓把我在此幽錮，?

? ? ? ?便是憑藉你們的力量重返故郭。?

? ? ?? 既然我現今已把我的舊權重握，?

? ? ? ?饒恕了迫害我的仇人，請再不要?

? ? ? ?把我永遠錮閉在這寂寞的荒島！?

? ? ? ?求你們解脫了我靈魂上的系鎖，?

? ? ? ?賴著你們善意殷勤的鼓掌相助；?

? ? ? ?再煩你們?yōu)槲掖祰u出一口和風，?

? ? ? ?好讓我們的船只一齊鼓滿帆篷。

? ? ? ?既然已經明白了賽琳娜是如何被放逐的，那么問題就來到了賽琳娜是被誰帶出荒島？

? ? ? ?這里首先要說一下，不少人覺得賽琳娜困于荒島是指被困于黑星。這一點我是反對的。因為第一，普羅斯帕羅是被放逐到荒島上的，而賽琳娜則是主動前往黑星完成任務。第二，普羅斯帕羅是在他人的幫助下離開荒島的，那總不能說賽琳娜在加百列的幫助下離開黑星吧。最后也是我之前分析的，這里的荒島是精神上而非現實上的，所以離開荒島應該指的是精神上的解放。

? ? ? ?所以我的觀點是，賽琳娜是被考古隊隊長帶出幽閉的荒島的。理由如下：賽琳娜在之前已經徹底絕望，但是在被考古隊隊長肯定后再次抗爭，這種心態(tài)的大幅轉變，我認為就是離開荒島的體現。而且順著這條思路，收場詩里的許多意象就可以找到對應了：既然我已經將我的舊權重握，這里的舊權就是賽琳娜對藝術的熱愛——因為被隊長肯定了自己的作品，賽琳娜再次相信了藝術的價值。饒恕了迫害我的仇人，請再不要，把我永遠錮閉在這寂寞的荒島！這里迫害我的仇人就是賽琳娜在被老兵訓斥后的自我懷疑，荒島是賽琳娜對藝術懷疑迷茫的狀態(tài)。同時，從立場上看，老兵和隊長都是戰(zhàn)場上的戰(zhàn)士，而放逐和解救普洛斯帕羅的也是同一批人。之后賽琳娜從被肢解到被扔進地球上的紅潮，這一段時間里賽琳娜的心境并沒有巨大的變化，皆為堅定履行軍人的職責。

? ? ? ?而最后，賽琳娜在地球上睜開了眼睛，漫天繁星落入她眼中，賽琳娜再次找回了她熱愛的藝術，正如回到米蘭重獲王權的普羅斯帕羅。

? ? ? ?以上便是我對《暴風雨》與《繁星謠》之間關系的理解。不得不說，文案將這部莎翁的隱退之作完美地融入到了賽琳娜的故事中，將賽琳娜這位不斷迷茫但依然不斷前進的藝術家形象刻畫的深入人心。該如何評價賽琳娜的故事呢，我想了很多，最后發(fā)現，文案早已給出答案——

? ? ? ?有的人生來就被幸福擁抱

? ? ? ?有的人生來就被長夜環(huán)繞

? ? ? ?對于掙扎在黑暗的人

? ? ? ?神散發(fā)光明

? ? ? ?對于生活在白晝的人

? ? ? ?神化作人性