為什么前作的陳青穗、本作的唐雨的死觀眾們只是覺(jué)得惋惜悲痛，卻沒(méi)有意難平？而邱蕪的死卻讓很多觀眾不買(mǎi)賬？因?yàn)榍皟烧弑旧砭吞幵诿苤行?，陳老師先不說(shuō)，本作的唐雨的話作為打假人，在對(duì)方的大本營(yíng)拆人家的臺(tái)（不論蘇秘書(shū)是不是背刺，結(jié)果上來(lái)說(shuō)是有拆臺(tái)行為的），還要明著保護(hù)小蕓（楊伯鴻的搖錢(qián)樹(shù)，利益的核心）就無(wú)不讓觀眾為她捏一把汗，所以死亡是可以預(yù)測(cè)也可以理解的，她的死亡也影響了蘇秘書(shū)，所以后來(lái)也會(huì)有蘇沁真的心理的轉(zhuǎn)變。
但邱蕪呢？不算Flag與名字解讀這種，前面并沒(méi)有什么能夠預(yù)示她的死亡，因?yàn)樗亲鳛橐粋€(gè)調(diào)查員，并不屬于兩方爭(zhēng)斗的其中一方，前期更多是作為一個(gè)旁觀者（通過(guò)幻境看到正邪雙方的過(guò)往經(jīng)歷）只有在最后救小蕓的時(shí)候回歸現(xiàn)實(shí)（這里是通過(guò)幻境傳送到房間，經(jīng)不起深究），所以這時(shí)候犧牲，前面的伏筆鋪墊沒(méi)有，會(huì)顯得很突兀，而且沒(méi)有必要沒(méi)有意義，她的死反倒使后面的劇情沒(méi)有那么合理（你覺(jué)得邱蕪的魂幫徐清源和本人幫徐清源哪個(gè)更合理呢？）
綜上所示，邱蕪的死合理嗎？合理，但不合情，她的死是作者的意思，作者想把她寫(xiě)死，而并不是劇情發(fā)展一定需要她死。

雖然老沈在劇情中讓人覺(jué)得他不像好人，不過(guò)在劇情中他說(shuō)了一句話，就是對(duì)局長(zhǎng)說(shuō)我不一定效忠于你，我只效忠國(guó)家和人民，就這句話我覺(jué)得作者應(yīng)該是想把他塑造成一個(gè)正面角色的（沒(méi)塑造好），感覺(jué)就是他后期的戲份太少了，而且最后居然是他閃現(xiàn)一槍打死楊伯鴻，讓人覺(jué)得很不合理（楊那么罪大惡極居然只是一槍打死，不抓起來(lái)問(wèn)問(wèn)？）這也是為什么很多人覺(jué)得他可能也是上面某股勢(shì)力的一部分，但我只是傾向于作者已經(jīng)沒(méi)法寫(xiě)下去了，很多東西前面寫(xiě)出來(lái)了后面沒(méi)有用上。比如唐雷，這個(gè)角色塑造出來(lái)作為打假人他代表了正義一方（反迷信），與楊伯鴻為首的迷信方肯定是要有尖銳的沖突的。劇中這個(gè)沖突集中在唐雨的身上，前面交代過(guò)唐雨是給他哥出謀劃策的，但不能因此就讓唐雷后期一點(diǎn)戲份也沒(méi)有，唐雨失蹤后唐雷做了什么應(yīng)該在游戲中體現(xiàn)出來(lái)，但實(shí)際上只是一筆帶過(guò)罷了（蘇秘書(shū)說(shuō)要找到他，結(jié)果也是不了了之，這塊的伏筆沒(méi)用上）

以下是個(gè)人腦補(bǔ)平行世界劇情：在邱蕪來(lái)到關(guān)著小蕓的房間，準(zhǔn)備破解密碼鎖時(shí)，小蕓聽(tīng)到了楊伯鴻的聲音，知道他來(lái)了（設(shè)定上小蕓就是擁有極其敏銳的聽(tīng)覺(jué)，破解密碼出去也就幾分鐘時(shí)間，楊伯鴻早來(lái)晚來(lái)幾分鐘都是合理的）于是讓邱蕪藏起來(lái)，邱蕪自然開(kāi)始是不愿意的，要保護(hù)小蕓，但小蕓知道她是楊伯鴻的搖錢(qián)樹(shù)，楊自然不會(huì)對(duì)她做什么，但邱蕪會(huì)危險(xiǎn)，于是勸說(shuō)邱蕪讓她躲起來(lái)。邱蕪猶豫時(shí)想到了徐清源的那句話：遇到危險(xiǎn)及時(shí)抽身，于是她藏了起來(lái)（這塊就可以與前面兩次提到要邱蕪不要太莽撞，遇到危險(xiǎn)及時(shí)抽身相呼應(yīng)，體現(xiàn)了邱蕪的成長(zhǎng)）。楊伯鴻把小蕓帶走了。后面的劇情就跟原版一樣了，只是這次徐清源看到的不再是邱蕪的幻想，而是真的邱蕪。