早上起來(lái)看了一眼熱搜，發(fā)現(xiàn)了詞條“路溫評(píng)價(jià)王一博”，于是就去搜索了一番，原來(lái)是在點(diǎn)評(píng)王一博的演技。

王一博走紅的機(jī)制才是癥結(jié)

不得不說(shuō)，言辭之犀利，確實(shí)是鋒芒畢露了。例如“像膨化食品放到了宴會(huì)主食黃金”、“電影感的反義詞——王一博”等等，不僅粉絲聽(tīng)了會(huì)覺(jué)著刺耳，想必大多數(shù)人也認(rèn)為攻擊性太強(qiáng)了。

雖然個(gè)人寫過(guò)不少有關(guān)王一博的文章，但幾乎沒(méi)有提及過(guò)王一博的演技，因?yàn)閷?shí)在是沒(méi)有必要?？淦淇氨扔暗郏宦?tīng)就是假話；批其不會(huì)演戲，顯而易見(jiàn)又過(guò)于武斷了，只能說(shuō)演技與王一博相當(dāng)?shù)乃嚾?，在娛?lè)圈一抓一大把。

不過(guò)關(guān)鍵不在于此，關(guān)鍵在于王一博走紅的機(jī)制，違背了事物發(fā)展的正常邏輯。當(dāng)然了，這不是王一博一個(gè)人的問(wèn)題，也不是一眾流量藝人的問(wèn)題，而是娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)泡沫化的副作用。曾幾何時(shí)，藝人想要上位，那么得先有受到廣泛認(rèn)可的代表作，也就是所謂的用實(shí)力說(shuō)話。近些年的情形完全顛倒了，出現(xiàn)了大批人紅作品不紅的藝人，不能說(shuō)他們沒(méi)有作品，但作品的影響力極其有限，僅僅局限于個(gè)別小圈子，譬如如今張牙舞爪的飯圈。

故而，現(xiàn)有的機(jī)制才是癥結(jié)所在，一旦癥結(jié)消除了，一切自然回歸正途。否則的話，即使沒(méi)有王一博，還有張一博、李一博……鐵打的營(yíng)盤，流水的兵。

就事論事不等于在人身攻擊的邊緣蹦迪

言歸正傳，說(shuō)回路溫對(duì)王一博演技的點(diǎn)評(píng)，貌似觸及了人身攻擊的范疇，但又沒(méi)有那么嚴(yán)重，有一種在越界邊緣瘋狂蹦迪的感覺(jué)。在個(gè)人看來(lái)，既然從事了藝人這份職業(yè)，那么就要接受大眾的評(píng)論，這是由職業(yè)特性所決定的。不論是專業(yè)人士，還是普通人，皆可以對(duì)藝人以及其作品表達(dá)觀點(diǎn)，路溫也是如此。

但有一個(gè)大前提，就事論事足矣，人身攻擊不可取。激烈的言辭的確可以博得更多的關(guān)注，但卻喪失了可信度，在旁觀者看來(lái)與粉絲互撕無(wú)異，使得自身也逐漸飯圈化了。何為飯圈化，例如某人批評(píng)了某藝人，粉絲大抵不會(huì)跟批評(píng)者據(jù)理力爭(zhēng)，而是直接扣帽子，稱對(duì)方是“拿錢來(lái)黑”、“某某豢養(yǎng)的營(yíng)銷號(hào)”之類的。如此操作，實(shí)際上等于將是非對(duì)錯(cuò)擱置一邊，根據(jù)自己的需求把對(duì)方定義為壞人，既然是壞人了，那么說(shuō)的話一定是謊言。只相信自己愿意相信的，選擇性忽略客觀現(xiàn)實(shí)，這就是典型的自欺欺人，這才有了演技唯粉絲可見(jiàn)的說(shuō)法。

同樣的道理，路溫稱王一博是電影感的反義詞，也是在選擇性忽略客觀現(xiàn)實(shí)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，等于完全否定了王一博作為一名演員的可能性，此類表達(dá)無(wú)疑是一種偏見(jiàn)。演技是可以通過(guò)磨煉得到提升，這一點(diǎn)對(duì)任何人皆適用，王一博也不例外。在個(gè)人看來(lái)，講得嚴(yán)謹(jǐn)一些，王一博眼下在表演方面，屬于業(yè)務(wù)能力與地位不相符，流量的加持使得其被嚴(yán)重高估了。

結(jié)語(yǔ)

最后想說(shuō)，不知從何時(shí)起，放狠話成了網(wǎng)絡(luò)上的流行文化，原本也無(wú)可厚非，意在強(qiáng)化所闡述的觀點(diǎn)。但放狠話不等于沒(méi)有底線，各種不堪入目的污言穢語(yǔ)更不是在宣誓自己不好惹，在別人的眼里與潑婦罵街無(wú)異。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。