獻(xiàn)給斯大林同志和薩哈羅夫院士！

2023 年 6 月 9 日

“國家資本主義是最糟糕的資本主義形式，因?yàn)樗鼘⒔?jīng)濟(jì)和政治權(quán)力集中在同一個(gè)人手中，因此可以比私人資本主義更嚴(yán)厲、更強(qiáng)烈地壓迫和剝削工人”——這就是威廉·李卜克內(nèi)西這樣教導(dǎo)我們的德國社會(huì)民主黨埃爾福特代表大會(huì)。

“國家資本主義并不可怕，而是值得向往。要向國家資本主義學(xué)習(xí)”，列寧在他的文章《關(guān)于食品稅的小冊(cè)子綱要》中教導(dǎo)我們。

如果我們同時(shí)閱讀這些理論材料，那么我們的頭腦中可能會(huì)形成矛盾。 誰是對(duì)的？ 列寧還是李卜克內(nèi)西？ 哪種資本主義更容易互動(dòng)？ 這些理論上的爭(zhēng)論很快就把我們引向了政治問題：

如果我們教條地引用弗拉基米爾·列寧的定義，那么我們可以得出結(jié)論，歐洲和蘇聯(lián)的民主革命是一場(chǎng)巨大的悲劇，因?yàn)樗鼈兇輾Я诉M(jìn)步的國家資本主義“會(huì)計(jì)和控制”體系，降低了生活水平群眾以及列表中的更下方。

如果我們教條地引用威廉·李卜克內(nèi)西的定義，那么我們可以得出這樣的結(jié)論：有必要不惜一切代價(jià)支持20世紀(jì)90年代東歐和俄羅斯的私有化，因?yàn)樗輾Я藝屹Y本主義并為私人經(jīng)濟(jì)奠定了基礎(chǔ)。資本主義。 同樣，根據(jù)這一定義，人們可以竭盡全力反對(duì)現(xiàn)代俄羅斯國家的國有化要求，因?yàn)檫@種國有化會(huì)加強(qiáng)它。

上世紀(jì)初，私人資本主義開始被國家資本主義取代。 這是因?yàn)橘Y本主義自由發(fā)展時(shí)期讓位于帝國主義時(shí)期（又稱社會(huì)主義革命前夜）。 在經(jīng)濟(jì)發(fā)生變化的同時(shí)，政治也發(fā)生了變化：資產(chǎn)階級(jí)民主不再出現(xiàn)，螺絲開始擰緊，法西斯主義開始出現(xiàn)——這與社會(huì)主義革命完全相反。

事實(shí)證明，在經(jīng)濟(jì)上，由于國家資本主義的引入，我們開始在它的幫助下接近社會(huì)主義；在政治上，由于同樣的國家資本主義的引入，我們開始遠(yuǎn)離社會(huì)主義。 這是一種二元性。

如果我們支持國有化而不爭(zhēng)取民主化，如果我們不惜一切代價(jià)要求基礎(chǔ)高于上層建筑，那么我們就會(huì)直接復(fù)制勃列日涅夫的蘇聯(lián)，即上世紀(jì)下半葉的社會(huì)帝國主義國家。

如果我們只支持民主化而不爭(zhēng)取國有化，如果我們把列寧的“政治比經(jīng)濟(jì)重要一百倍”說得絕對(duì)化，那么我們就會(huì)陷入直接照搬自由主義的境地，淪落到小集團(tuán)的地步。 ——資產(chǎn)階級(jí)取消派。

在俄羅斯新勃列日涅夫主義的條件下，在我們資本主義社會(huì)的條件下，共產(chǎn)黨人必須在將爭(zhēng)取“強(qiáng)大的”社會(huì)主義國家的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)與反對(duì)強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)國家的政治斗爭(zhēng)結(jié)合起來的口號(hào)下前進(jìn)

獻(xiàn)給斯大林同志和薩哈羅夫院士！