? Nigel Askey對(duì)TIK的批判

本系列文章：

對(duì)Tik新視頻關(guān)于冬季風(fēng)暴失敗和迫真曼施坦因甩鍋部分的駁斥【偽史j?ger31】

TIK雙標(biāo)的藝術(shù)：如何把一個(gè)裝甲營(yíng)戰(zhàn)備下降魔法成全師木大【偽史j?ger32】

【臥龍鳳雛】Tik大師如何用魔法狂奶德軍實(shí)力以及他極端粉如何坑偶像【偽史j?ger33】

對(duì)TIK視頻《數(shù)字說(shuō)明一切：二戰(zhàn)東線德軍優(yōu)勢(shì)的神話》的批判（上）

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期兵力誰(shuí)更多？對(duì)TIK《數(shù)字說(shuō)明一切：二戰(zhàn)東線德軍優(yōu)勢(shì)的神話》批判（中）

本文翻譯者B站莫德?tīng)?，本篇全長(zhǎng)11400余字，今日發(fā)布版本約2900字。原文是Nigel?Askey于2017年10月31日所寫(xiě)，那么譯者認(rèn)為，有反對(duì)聲，且是有理性、有依據(jù)的反對(duì)，自然是好的，特此將這份文稿翻譯成中文，供各位觀眾鑒賞，以下便是正文。本文觀點(diǎn)不完全代表譯者以及本號(hào)觀點(diǎn)，但是原汁原味最好。

對(duì)“寡不敵眾”缺乏理解意味著什么？

在欣賞視頻時(shí)，當(dāng)TIK暗示，或者說(shuō)“以2-3：1的人數(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)戰(zhàn)時(shí)并不是那么糟糕時(shí)”，我差點(diǎn)被我的咖啡嗆到。當(dāng)然我相信觀眾的智商，沒(méi)有人會(huì)相信任何10：1的故事（除去局部地區(qū)的戰(zhàn)斗以外）。我突然意識(shí)到，TIK對(duì)整條戰(zhàn)線上2-3：1的比例在實(shí)際中意味著什么？他不清楚；這與戰(zhàn)斗力有什么關(guān)系時(shí)？他也不清楚。我決定試著寫(xiě)下點(diǎn)事實(shí)。

蘭徹斯特方程法的運(yùn)用：

為照顧觀眾，我自然不會(huì)在這里討論數(shù)學(xué)，但好吧，忍一忍。如果雙方同時(shí)加入戰(zhàn)局，那么為了讓B方保持所謂的“武力平衡”（在此情況下x：1），那么相對(duì)于A方的每個(gè)人，B方的每個(gè)人都必須要有x2的“傷亡率”（對(duì)A方），如果B：A＝2：1，為了長(zhǎng)期維持這個(gè)比例，傷亡率就必須是A方人員的4倍。同樣，如果B：A是3：1，那么為了長(zhǎng)期維持這個(gè)比例，B方的傷亡率將不得不必須是A方的9倍。如果B方的人員不具備達(dá)成傷亡比例的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，那么B方的相對(duì)實(shí)力對(duì)比A方將迅速下降。隨著時(shí)間的推移（或者參加每一場(chǎng)戰(zhàn)斗），這種影響會(huì)逐漸擴(kuò)大，因?yàn)锳逐漸從≥B到最后的完全＞B，直到B方消失，這就是為什么即使是一支數(shù)量大得多但質(zhì)量較差的部隊(duì)也能在短時(shí)間內(nèi)壓垮一支規(guī)模較小但質(zhì)量較高的部隊(duì)，而在最后的統(tǒng)計(jì)，傷亡率依舊要小得多。似乎很少能有人掌握這個(gè)事實(shí)：一般人認(rèn)為，小而精的部隊(duì)在面對(duì)大而糙的部隊(duì)時(shí)，不管勝負(fù)如何，傷亡總是低的那方。不，這實(shí)際意味著，在其他條件同等的情況下，擁有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)將轉(zhuǎn)變?yōu)楦俚膫?。還請(qǐng)注意，蘭徹斯特方程法也是對(duì)進(jìn)攻部隊(duì)一定會(huì)比防守部隊(duì)遭受更多傷亡這一刻板印象的嘲弄。我往往發(fā)現(xiàn)，那些仍然認(rèn)為在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中作為防守方有著巨大優(yōu)勢(shì)的人，并不了解數(shù)學(xué)，也不了解簡(jiǎn)單的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)如何會(huì)對(duì)戰(zhàn)斗的結(jié)果和傷亡產(chǎn)生巨大的影響。還應(yīng)注意的是，如果B方的傷亡率優(yōu)勢(shì)為y，這并不意味著B(niǎo)方的每個(gè)人都能和A方的每個(gè)人較量，而是這個(gè)數(shù)字的平方根。假設(shè)它是5，但這并不意味著B(niǎo)方的每個(gè)人可以對(duì)付A方的5個(gè)人，而是他們每個(gè)人可以對(duì)付2.24個(gè)人。

????????為了準(zhǔn)確評(píng)估整體作戰(zhàn)能力，必須要考慮許多其他因素，這些因素包括：進(jìn)攻態(tài)勢(shì)中的防御（防御態(tài)勢(shì)中的進(jìn)攻）、地形、天氣、相對(duì)的兵器科技（按主要類型）和火力密度，以及相對(duì)的補(bǔ)給水平（特別是在較長(zhǎng)的時(shí)間段）。這使得x與y的基本公式變得復(fù)雜，但只要有合適的參考數(shù)字就可以做到準(zhǔn)確評(píng)估?；氐健毒奕说呐鲎病繁Ρ淼膯?wèn)題上來(lái)，我們可以看到，即使作者列舉的數(shù)字明顯偏袒蘇聯(lián)，但德國(guó)人在作戰(zhàn)和戰(zhàn)略層面上的人數(shù)，放在1942-1943年是2-3：1，在1944+年是3-4：1，這是個(gè)好超越的數(shù)。1944年+觀眾可以自己計(jì)算，但很明顯的是，即使考慮到上述所有其他因素，德國(guó)國(guó)防軍仍然需要一個(gè)平均傷亡率比例在4-9之間的比例（在不同時(shí)期），才能免遭被迅速殲滅的命運(yùn)。另外，值得注意的是，當(dāng)兵力平衡率達(dá)到任何類似于1：1的程度時(shí)，德國(guó)國(guó)防軍在二戰(zhàn)中的敵人總是很快陷入非常大的麻煩。這種情況發(fā)生在1940年的法國(guó)，1940-1941年的北非，1941年的蘇聯(lián)。當(dāng)?shù)聡?guó)人是進(jìn)攻方時(shí)（戰(zhàn)役上和戰(zhàn)斗上），他們的戰(zhàn)損比比當(dāng)他們是防守方時(shí)（從1943年起）要高得多。

兩條戰(zhàn)線之間——額外的負(fù)擔(dān)

????????德國(guó)人在各條戰(zhàn)線上寡不敵眾，東線戰(zhàn)場(chǎng)尤其如此，這樣的情況實(shí)際上要比單一戰(zhàn)線的寡不敵眾要糟糕得多。優(yōu)勢(shì)的進(jìn)攻方往往難以在戰(zhàn)術(shù)層面上達(dá)成突破目的，不僅是因?yàn)閼?zhàn)線寬度，而且防御方也不必傾注全力同時(shí)和進(jìn)攻方交戰(zhàn)，蘭徹斯特方程定律的效果就會(huì)減弱。實(shí)際上，對(duì)于防守方而言，戰(zhàn)寬越小越有利。這也是盟軍在諾曼底所面臨的問(wèn)題之一：即使他們?cè)谡w上擁有巨大的兵力優(yōu)勢(shì)，到7月下旬已經(jīng)增長(zhǎng)到4：1，但也很難在戰(zhàn)斗中集中力量達(dá)成“勢(shì)不可擋”的優(yōu)勢(shì)（這與蘇聯(lián)的“巴格拉季昂”行動(dòng)相反）。恰恰是因?yàn)閼?zhàn)線迅速擴(kuò)大，以戰(zhàn)斗的形式作為阻擋敵軍步伐的手段效果大幅減弱。簡(jiǎn)而言之，這意味著數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的部隊(duì)能夠在防線各處進(jìn)行強(qiáng)有力的防御，并且仍然能夠集中強(qiáng)大的力量在查明敵軍主攻方向的情況下阻擋敵人，但如果戰(zhàn)線越長(zhǎng)，兵力懸殊越大，敵人突破就越容易，防守方的的情況就變得更糟。如果數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的部隊(duì)集中在一條寬大戰(zhàn)線上的兩個(gè)或多個(gè)地點(diǎn)，進(jìn)攻方就能輕而易舉地撕開(kāi)口子并迅速擴(kuò)大，然后加以利用并包圍突破點(diǎn)之間的那段戰(zhàn)線。而且，幾乎不管進(jìn)攻方在突破點(diǎn)的損失如何，由于被包圍的防守單位將來(lái)自四面八方的火力打擊，總體損失依舊有利于進(jìn)攻方。這是1943-1945年德國(guó)國(guó)防軍的傷亡人數(shù)比1939-1942年高得多的最主要原因。

（號(hào)主插曲，這事1944年蘇軍白俄羅斯某方面軍某部炮兵的122榴彈炮照片，tik卻把這照片配為了1941年西烏克蘭之戰(zhàn)蘇軍反坦克部隊(duì)的圖。我尋思蘇軍反坦克部隊(duì)也不用這玩意?。。。?/p>

（號(hào)主注：而且被圍后很容易被打崩，一崩損失就高了。被包圍的單位還往往缺乏彈藥，缺乏糧食，本身戰(zhàn)斗力就下降還要遭遇更多的火力打擊，自然損失小不了。）

????????二戰(zhàn)中唯一實(shí)現(xiàn)了上述突破情況并創(chuàng)造無(wú)數(shù)榮譽(yù)的——也正是德軍，與防守方的兵力比例常常是1：1（甚至是1：2的劣勢(shì)）。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他們?cè)谡麄€(gè)西歐和北非實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)，在蘇聯(lián)也是如此，直到1942年底。甚至是在1943年中期的庫(kù)爾斯克。當(dāng)蘇軍對(duì)德軍的比例已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2：1這個(gè)范疇，蘇軍有著巨大兵力優(yōu)勢(shì)時(shí)時(shí)，國(guó)防軍依然有能力發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的攻勢(shì)。

（號(hào)主注：而且攻勢(shì)失敗主要原因是拖延，奧廖爾米烏斯河西西里等的干擾導(dǎo)致進(jìn)攻矛頭被調(diào)走，但即使這樣，庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)期間蘇軍的損失也是慘重的慘烈的。7月5日至8月23日，蘇軍至少付出了6064輛坦克自行火炮的徹底損失與863303人的傷亡失蹤。日均傷亡高達(dá)恐怖的17222人，AFV損失一樣高達(dá)驚人的121.2，相當(dāng)于每一天就會(huì)在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)上損失了大半個(gè)坦克軍。作為對(duì)比1943年全年全戰(zhàn)線蘇軍AFV日均損失為64。）

結(jié)尾

????????最后的話，當(dāng)我讀到一些古代的評(píng)論時(shí)，我發(fā)現(xiàn)他們的確很了不起，并發(fā)現(xiàn)了這樣的說(shuō)法：“亞歷山大大帝幾乎是有史以來(lái)最偉大的軍事領(lǐng)導(dǎo)人之一，他贏得了戰(zhàn)斗，盡管他的人數(shù)比例是2：1”。出于某種原因，多年來(lái)，當(dāng)?shù)聡?guó)國(guó)防軍頂著對(duì)方2-4倍的人數(shù)優(yōu)勢(shì)贏得戰(zhàn)役或是戰(zhàn)斗的勝利時(shí)，或者頂著對(duì)手2-4倍的人數(shù)優(yōu)勢(shì)堅(jiān)守時(shí)沒(méi)有土崩瓦解，反而給予對(duì)手重創(chuàng)。所以說(shuō)用原作者結(jié)尾最后一句：好吧，很顯然如tik等人所說(shuō)的，這“不是什么難事，因?yàn)楸壤](méi)有那么大”！

號(hào)主注：有些時(shí)候，說(shuō)兩句實(shí)話而已（）所以實(shí)事求是就好，不要牽扯過(guò)多有的沒(méi)的.......