如何看待iPhone 15 Pro自定義按鍵被嘲諷「閃念膠囊抄得很好」？

簡言之：果紅是非多，無敵不寂寞。

iPhone被諸位安卓黨嘲諷也不是一天兩天了，連老羅這樣體量的網(wǎng)紅鼻祖都喜歡拿蘋果說事兒，足見蘋果之影響力。

自從錘子科技倒掉之后，老羅化身抖音“羅佳琪”，頂流帶貨再領(lǐng)風(fēng)騷。但這位曾經(jīng)的錘子科技CEO每年都在社交媒體上發(fā)布“爆款言論”，借用Smartisan的“當年勇”蹭蘋果熱點也是常規(guī)操作。

老羅是懂互聯(lián)網(wǎng)的。蹭蘋果百利而無一害，身為科技領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖，只要言論得體又有料，既給蘋果造了勢，也給平臺漲流量，何樂而不為呢？

羅總還貼心地給你解釋，我這個說法是“客觀事實+真實主觀感受”，沒有諷刺的意思，我草稿里面“有過一點點陰損的措辭”都沒放到正式言論之中，我內(nèi)心倔強依舊，只是談吐有度。

想讓我老羅背鍋是不可能的。什么“母公司技術(shù)下放”，都是網(wǎng)友說的，論嘲諷，也是網(wǎng)友干的，與我無關(guān)。

說回事實本身，我并不認為iPhone 15 Pro/Pro Max此番改動可以被稱作“抄襲”，更應(yīng)該視為“深思熟慮”。

資深果粉都知道，這枚靜音撥片實體鍵“古已有之”，那可是喬長老帶著iPhone開天辟地之時同步誕生的。物理撥片之獨特是有目共睹的。除了電源、Home、音量鍵之外的實體快捷鍵也就數(shù)它最出名了。安卓陣營但凡有一個類似的設(shè)計，更容易被大家扣上一個抄襲/致敬iPhone的帽子。

老羅的閃念膠囊，則是優(yōu)秀的創(chuàng)新設(shè)計，它在錘子/堅果手機上實現(xiàn)了硬軟件交互界面的高度優(yōu)化改良，發(fā)布之后也讓不少安卓手機用戶如獲至寶。只可惜錘子出師未捷身先死，徒留墻上小紅花。

但蘋果將實體鍵改為電容按壓快捷鍵也不唐突——常規(guī)手機就那么幾個實體鍵，蘋果做撥扭靜音也這么多年了，新機改電容鍵并可以指向不同功能，本身就是順勢而為的改造，實現(xiàn)的功能確實與“閃念膠囊”有相似的地方，但完全談不上“抄襲”，更別說“全盤照搬”了。

換個角度講，如今的電源鍵、音量鍵早就有了短按、長按對應(yīng)額外的快捷功能的設(shè)計了。怎么輪到蘋果講靜音撥片改為電容按鍵、長/短按對應(yīng)不同的快捷功能，就變成“老羅專屬”了呢？頂多算是借用閃念膠囊的思路做成大家更喜歡的樣子。

我的群里也有人發(fā)出靈魂一問——你怎么知道蘋果以前不想做這個改動？人家蘋果有可能考慮到老用戶對撥片過于依賴，強行更改會造成體驗下降。我們不會犧牲老用戶的體驗，冒著風(fēng)險推行“激進”的設(shè)計，不信你看雙卡，5G，快充，大運存，哪一個我們不是采用了“緩釋”的方案？

看看，這才是真正的嘲諷。

不管是不是抄襲，蘋果等待時機成熟再進行改良的手法玩得風(fēng)生水起。通過一個放在安卓陣營不太可能引起廣泛關(guān)注的小改動，即便“延期上線”，也能實現(xiàn)營銷上的“四兩撥千斤”，發(fā)布會上有重點，果粉喜聞樂見，蘋果賺的盆滿缽滿，你還有啥可抱怨的。

錘粉不服氣的話，就視為“致敬”吧！