尼日爾發(fā)生的政變已經(jīng)持續(xù)很久了，隨著軍政府向法國大使館發(fā)出“最后通牒”，一場軍事干涉隨時都可能到來。在這一大背景下，馬龍克向法國大使們發(fā)表了兩個小時的講話，除了表達可能動武的強硬立場之外，罕見的譏諷了拜登。

馬克龍還強調了法國對尼日爾新軍事統(tǒng)治者們堅定的態(tài)度，宣布繼續(xù)讓法國大使留在該國。

他說：當前“西方扮演突出角色的世界秩序越來越受到質疑”，國際背景變得“更加復雜”，而且隱藏著“西方被削弱，尤其是歐洲被削弱的風險”?！凹炔灰议L作風，也不要軟弱，否則我們將不再存在于任何地方?！?/p>

他還譏諷了拜登：暗指美國告訴我們，放任尼日爾總統(tǒng)垮臺才是正確的政策，因為這符合流行趨勢。

發(fā)生非洲的這次政變，表面上看起來好象微不足道，但是又關系著未來全球戰(zhàn)略格局的變化。這里面最重要的就是美國似乎放棄了武力干涉外交路線，而且與法國在價值觀外交上的嚴重撕裂。

有這么幾點值得我們關注：

一、美國已經(jīng)失去了輕易動用武力干涉的勇氣，這是一個新時代的標志，因為放棄干擾策略就是多極世界到來的標志。如果你問美國強大的標志是什么？有人說是航空母艦、有人說是戰(zhàn)略轟炸 機，其實真正的強大是美軍在過去幾十年一直在動用武力干涉別人內政，正是這樣的武力威懾讓美國對很多中小國家有巨大影響力。

但是，從美國軍隊撤出阿富汗開始，意味著美國不再隨便動用武力干涉別國內政，直接后果就是美國的軍事威懾力會大大下降。對美國來說這樣可以避免國力被嚴重消耗，但是只會有更多國家越來越不聽美國話。

所以，放棄武力干涉主義的美國，是否還是世界警察那就就要打一個大大的問號了。

二、美國只會為自己一己之私談價值觀，并裹挾西方國家動武，而不會在價值觀的驅使下與西方站在一起，這將極大的撕裂西方國家團結。西方國家在武力干涉國外事務時，在歷史上往往是團結的，包括在科索沃、伊拉克、阿富汗、敘利亞等地都是如此。特別是以美國為首的國家武力干涉敘利亞時，是很多個國家一起圍攻一個弱國，給出的理由也是所謂的“民主價值觀”。

所以，當有一天法國提出要用價值觀體系發(fā)起軍事行動時，美國不但不支持，反而要推動政治談判，這本身就是給法國在背后捅刀子。其后果就是，未來面對區(qū)域危機時，西方主要國家再也不會結團起來了。

這對中國來說當然是好事，因為在南海和臺海我們都不希望美國拉著盟友敵對中國，而法國未來只會與中國靠得更近。

三、法國準備動武，而且不再依賴美國，這本身也是一個多極世界到來的標志。馬克龍想要自己的勢力范圍，想與西非國家經(jīng)濟共同體一起面對。如果法國在非洲武力干涉獲得成功，這本身也是一個標志性事件。

尼日爾的事美國之所以不上心，就是并非其核心利益，而法國在這里的似乎輸不起，所以未來很有可能發(fā)生武力干涉事件。

總體而言，雖然我們希望尼日爾政變能用一種和平的方式解決，但是仍有可能發(fā)生大規(guī)模軍事沖突。法國已經(jīng)走在一條沒有退路的道路上，而美國選擇了背后捅刀，不管結局如何，都代表著多極世界的加速到來。