先貼出學(xué)校的處理通知：

說來也好笑，努某某之所以能被開除學(xué)籍，是因為他還沒拿到學(xué)位證，嚴格來說并沒有畢業(yè)；之所以他還沒拿到學(xué)位證，是因為他大一掛了一門線性代數(shù)，一直都沒補考過。這簡直是大型魔幻現(xiàn)實主義，在這里特別祝那位剛正不阿的嚴格的線性代數(shù)老師身體健康，心想事成。

努某某事件，我是從校園論壇上看到的，大概屬于全網(wǎng)最早關(guān)注的一批人之一吧。當我剛了解到這件事時，我是出離憤怒的，因為某些敏感的標簽，觸及了我最反感的“擴大化的政治正確風(fēng)氣“。

當日凌晨，我就在b站發(fā)了一個動態(tài)，來批判這件事。(之所以沒有在朋友圈和空間發(fā)，是因為熟人太多，討論這些敏感話題畢竟不太合適)。結(jié)果我連發(fā)三個動態(tài)，都以“存在不適合宣傳內(nèi)容“被退回了，我當時由衷地“敬佩“zju的公關(guān)費用之雄厚，能力之強大。

結(jié)果第二天，戲劇性的一幕發(fā)生了：隨著整個事件的發(fā)酵，越來越多的路人參加到了對zju的口誅筆伐之中。某些惡臭up還蹭上熱度加緊恰起了爛錢。

(話說，當時這個up被封禁了，怎么現(xiàn)在這些爛錢視頻沒刪除，號就被解封了？)

我這時感覺事情有點不太對勁了，好多人貌似并不了解整個事件，看到“浙大“，qj兩個關(guān)鍵詞就高潮了，一水的"shame on zju"滿世界刷屏。我倒是覺得有點搞笑：不知道刷屏的各位有幾位是zju的學(xué)生呀？感到羞恥的難道不應(yīng)該是浙大學(xué)生們嗎，怎么一群以前可能都不知道浙江大學(xué)是不是一本的人在為浙大感到羞恥呢(真的有很多人問過我浙江大學(xué)是不是一本；其實吧，按照勃學(xué)觀念，浙大應(yīng)該是三本)。

與此同時，我在校園論壇上進一步地了解了這個案件，對這個事件的看法有了一點改觀：首先，法院對努某某的判決有錯嗎？考慮到努某某屬于主動的犯罪中止，且有投案自首行為，總體來說，法院的判決是沒有問題的。其次，學(xué)校的處分是否有問題？當然是有的，哪有這么嚴重的刑事犯罪不開除的道理？但實際上，浙江大學(xué)學(xué)生手冊明確指出："刑事犯罪，被法院判處徒刑及以上的，處以開除學(xué)籍處分。刑事犯罪，被法院判處緩刑的，可以處以留校察看或者開除學(xué)籍處分"。

我覺得，這明明才是最大的問題之所在。據(jù)我所知，北京大學(xué)學(xué)生手冊的要求比浙江大學(xué)更松："學(xué)生刑事犯罪，可以處以留校察看或者開除學(xué)籍處分"，連緩刑的條件都沒有。決定不開除努某某的領(lǐng)導(dǎo)可以理直氣壯地說，他們是按規(guī)矩辦事，畢竟老師在沒有強制規(guī)則的情況下，終歸是不想開除學(xué)生的。有人總是以“哈工大開除作弊學(xué)生“來對比浙大的這件事，這顯然是沒有搞清楚狀況?？梢郧宄卣f，在浙大被抓住作弊，也是會被開除的。因為“作弊開除“這條規(guī)定是校規(guī)上白紙黑字寫著的，學(xué)院的老師是要按規(guī)矩辦事的。同樣，“留校察看緩刑學(xué)生“也是“按規(guī)矩辦事“。但最重要的是，這個“規(guī)矩“，它合理嗎？

以前看到一個深刻的觀點：現(xiàn)代社會認為納粹更邪惡，而不是成吉思汗更邪惡，因為雖然他們都進行了大屠殺，但是nazi的屠殺是“按照規(guī)章制度來的“，大家都是"按規(guī)矩辦事"，你說我就是個運猶太人到集中營的火車司機，按照規(guī)章制度做事，有什么錯？人人都覺得自己沒錯，但是實際上他們共同組成了世界上最高效的殺人機器——因為他們所遵循的規(guī)章制度，就是錯的。

我個人感覺，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)討論逐漸變得傻瓜化，膚淺化，情緒化。我們所反對的，不應(yīng)該只是這個事件本身，更是造成這個事件的制度原因，即校規(guī)制訂的不合理，有漏洞可鉆。討論的重點更應(yīng)該聚焦在制度漏洞上，而不是單一事件，否則就是治標不治本。可現(xiàn)在只有對學(xué)校的辱罵，根本就沒有深入的思考，完全是在宣泄情緒，已經(jīng)是一場失控的狂歡了。

是啊，口嗨實在是太簡單了，但口嗨zju并不能懲治努某某。事情爆發(fā)的第二天，zju的校園論壇里已經(jīng)有人和努某所在的榮盛地產(chǎn)hr反映了情況，努某的offer已經(jīng)被收回了，這才是做實事，正道的光——但做可比說難多了。

我更想說的是，我不希望社會問題成為打在某個具體個人或組織的“標簽“。就好像“留學(xué)生“問題一樣，現(xiàn)在某些網(wǎng)民一提起"留學(xué)生"，就想起亞非拉學(xué)生，就想起“學(xué)伴“，就想起山東大學(xué)——某些網(wǎng)民的想象力，唯有在這一層才如此遞進。把“黑人“和“學(xué)伴“打成山東大學(xué)的標簽，是極為不妥的。因為出了山東大學(xué)，全國還有著許許多多的高校，它們的留學(xué)生政策是極為不合理的。很不幸，山東大學(xué)和壞運氣和差勁的公關(guān)能力讓它成了“獨領(lǐng)風(fēng)騷“的高校。

可是，作為吃瓜群眾的我們，難道將“學(xué)伴“打成山東大學(xué)的標簽，把山東大學(xué)批倒批臭，踩上一萬只腳，就能解決問題嗎？不，遠遠不夠。是的，山東大學(xué)有錯，必須立即整改。但是從深層次來說，站在人民群眾對立面的，不只是山東大學(xué)這一所高校，而是不合理的制度和刻在骨子里的觀念。假設(shè)一個網(wǎng)民，一邊在抖音上追捧著伏拉夫，一邊對“學(xué)伴“制度嗤之以鼻，這難道不可笑嗎？

最后，我想做一個小小的總結(jié)：馬克思主義告訴我們，社會矛盾的本質(zhì)，是落后的生產(chǎn)關(guān)系無法匹配生產(chǎn)力的發(fā)展；是現(xiàn)有的社會規(guī)則，無法符合人民大眾最樸素的善惡觀。當問題暴露出來的時候，無腦口嗨沒有什么用，或是去做點實事，或是去反思不合理的規(guī)章，這才能保證我們不在這樣的網(wǎng)絡(luò)狂歡中迷失方向。??????

(以上僅代表作者個人觀點，歡迎友善討論。)