考慮到Avalanche Software的整體實(shí)力以及之前所謂大作《Forspoken》的翻車(chē)，博士一直建議大家在入手《霍格沃茨：遺產(chǎn)》之前審慎一點(diǎn)，最好觀望一下。如今這款《哈利波特》主題的魔法冒險(xiǎn)游戲發(fā)售在即，而博士留意到：稍早全球媒體的評(píng)分已經(jīng)公開(kāi)了，諸多評(píng)價(jià)中沒(méi)有一個(gè)差評(píng)，這對(duì)于許多已經(jīng)預(yù)購(gòu)了游戲的玩家來(lái)說(shuō)，顯然是一個(gè)大大的好消息！

雖然如今的媒體評(píng)測(cè)早已失去了以前的權(quán)威性，但是只要參與評(píng)分的媒體夠多，還是有一定參考價(jià)值的。博士去看了一下評(píng)分統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站Metacritic的數(shù)據(jù)，目前有49家媒體給出了評(píng)分，其中有45個(gè)好評(píng)以及4個(gè)中評(píng)，沒(méi)有任何差評(píng)！至于平均分的話，則是比較高的85分（滿分100），雖然比不上《艾爾登法環(huán)》、《戰(zhàn)神：諸神黃昏》等等大作的90多分，但是也超出了市場(chǎng)平均水準(zhǔn)，屬于“優(yōu)質(zhì)游戲”那一檔。

那么，游戲媒體的專(zhuān)業(yè)編輯是如何看《霍格沃茨：遺產(chǎn)》的呢？博士去研究了一下他們的評(píng)測(cè)報(bào)告，這里簡(jiǎn)單地和大家分享一下。首先，我們來(lái)看看知名媒體IGN的打分，他們給游戲打出了9分（滿分10分）的高分！編輯認(rèn)為該作是一款能夠得到無(wú)數(shù)《哈利波特》粉絲青睞的游戲，開(kāi)放世界玩法和戰(zhàn)斗系統(tǒng)滿足了大家對(duì)于霍格沃茨學(xué)院的各種想象，讓人沉浸其中！他自己一玩就是好幾十個(gè)小時(shí)。

缺點(diǎn)方面，游戲的原創(chuàng)故事較為平淡，曾經(jīng)出現(xiàn)在小說(shuō)（或電影）中的敵人（怪物、野獸等等）種類(lèi)比較少，略顯單調(diào)；游戲過(guò)程中也遇到了一些技術(shù)問(wèn)題，不過(guò)這些缺點(diǎn)都無(wú)法掩蓋游戲本身的迷人魅力。如果IGN編輯所述為實(shí)的話，《霍格沃茨：遺產(chǎn)》為大家提供了一個(gè)代入感十足的魔法世界，讓小說(shuō)粉絲能夠在其中互動(dòng)，找到樂(lè)趣。不過(guò)，游戲里并沒(méi)有什么創(chuàng)新性的突破，因此沒(méi)有拿到滿分。

另一家知名媒體GameRant也給出了90分（滿分100）的高分，編輯覺(jué)得本作非常特別，它是一款許多粉絲夢(mèng)想中的《哈利波特》游戲。目前在魔法開(kāi)放世界玩法這個(gè)領(lǐng)域，《霍格沃茨：遺產(chǎn)》似乎沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)者，而且算是自原著和電影系列以來(lái)最好的作品！真是不吝贊美之詞呀！

VGC的評(píng)分低了一些，是80分，編輯表示本作以美麗的開(kāi)放世界、引人入勝的角色和激動(dòng)人心的戰(zhàn)斗出色地捕捉到了《哈利波特》世界的精髓。雖然游戲的開(kāi)放世界元素比我們想象中的過(guò)時(shí)了一點(diǎn)，但其他部分都還不錯(cuò)，算是巫師（魔法）世界中最好的電子游戲！《哈利波特》小說(shuō)確實(shí)改編成了不少游戲作品，其中成功的少，失敗的多，看來(lái)《霍格沃茨：遺產(chǎn)》是前者。

以上就是博士關(guān)于《霍格沃茨：遺產(chǎn)》一些媒體評(píng)分的匯總整理，媒體們普遍打出了80分以上的評(píng)分，最低的只有一個(gè)60分，產(chǎn)品得到了專(zhuān)業(yè)編輯們的一致認(rèn)可。目前看來(lái)，游戲翻車(chē)的概率大大降低了，畢竟像《最后生還者2》那種媒體評(píng)分特別高、玩家不滿意的作品還是少之又少的。