曼聯(lián)想用的戰(zhàn)術其實很清晰，打高位壓迫和攻防轉換速度，但這場比賽還是暴露出來很多戰(zhàn)術上的問題。在高位壓迫方面，戰(zhàn)術上以7、8為中心，直接1v1掐住狼隊兩個中場，前場49 10 21給對面防線和門將壓力，中場剩下18和防線4人看情況補位。 角色上的重疊。7 8雖然技術特點完全不同，但由于高位壓迫搶下球權的隨機性，7 8的戰(zhàn)術作用完全相同，都是獲得球權之后的攻防轉換樞紐。區(qū)別是7多數(shù)是持球推進，8則是傳球發(fā)牌。兩人都承擔轉換職責，所以兩人站位都極高，搶下球權之后同時發(fā)動進攻，空間會變得很擁擠，而且缺乏層次感。感覺更理想的安排是讓8盡可能前頂，7墮后配合18完成攔截后第一時間找到8去發(fā)牌，那么就能形成很快速的攻防轉換，讓7和18有后排插上的空間，進攻的層次感就打出來了。另外，從賽后的熱圖來看，7有些太喜歡左邊的肋部空間了，這里其實也是49最喜歡的空間，也導致了這個區(qū)域的人員擁擠和進攻的滯澀。

49 10本場的狀態(tài)太差。10本來就是習慣左邊鋒的打法，中鋒怎么踢怎么別扭。這場也是，突破即便過去了沒機會，射門也是被封堵，沒有太多表現(xiàn)。49原本倚仗的突破能力也沒有發(fā)揮出來，在防守端還有一次回傳不到位，幸好23用黃牌的代價彌補了。

目前只能看到曼聯(lián)的高位壓迫有一定成效，但壓迫之后的持球和進攻都有不小的問題。經(jīng)常看到的畫面是球好不容易搶下來了，持球不穩(wěn)，但是很難形成有效的進攻和射門機會。體現(xiàn)到數(shù)據(jù)方面就是全場僅15腳射門3次射正。49 10兩位的狀態(tài)太差也導致原本應該承擔主攻的左路打不出來，削弱了高位壓迫的戰(zhàn)術價值?？磥黼窠酉聛淼墓ぷ?，除了想辦法提升進攻球員狀態(tài)以外，還需要制定幾套不同人員組合下的小空間進攻套路。畢竟斷球的瞬間，球員站位會非常隨機，需要對各種人員組合下的進攻套路有一定的熟練程度作出瞬間反應。

7雖然表現(xiàn)不佳，多項數(shù)據(jù)掛0，完成的傳球次數(shù)少，持球推進距離短，只有1次攔截等等，但確實非常積極，實際上也對高位壓迫起到了非常大的作用。在他下場后，曼聯(lián)也沒有堅持繼續(xù)使用高位壓迫。因此曼聯(lián)上下半場的數(shù)據(jù)差別非常大：曼聯(lián)上半場的控球率有62%，但下半場只有40%，而狼隊在上半場射門數(shù)僅有5次的情況下，下半場多達18次射門，其中11次是在芒特下場之后的時間內獲得的。對于7的評價，有人說是加強版林皇，僅從本場看來有一定道理。還是希望7能夠有所進步，盡快找到好狀態(tài)，畢竟加強版林皇就意味著超長的體力槽，有一定的速度，偶爾能過1-2個人，能夠傳球，擅長跑位，還經(jīng)常能來一腳靠譜的射門，已經(jīng)是非常夠用了。

關于本場最佳，曼聯(lián)官網(wǎng)給出投票是24，英超官方則是23，個人還是傾向于23，這場他才是最穩(wěn)的那個男人。本場曼聯(lián)的左路防守之所以沒暴露出太大問題就是靠他。本場就有2次左邊鋒挖坑，讓他去填的，一次是49莫名其妙的回傳失誤，讓23用了一張黃牌的代價填坑，第二次是25一次肋部的跟防，居然跟到一半就停下了，讓23防完自己的人還要加速回小禁區(qū)補防。