袁紹四世三公也得向他們家的點(diǎn)頭賣個(gè)面子，曹操剛剛20出頭，得到其他人的評(píng)價(jià)，對(duì)你做官有影響，沒有那么大，他迫切需要許家兄弟的評(píng)價(jià)，能給他在仕途當(dāng)中添上一份重要的履歷，在喬玄等人的推薦下，曹操也來求戒了，徐少，這個(gè)具體過程當(dāng)中，三國(guó)志沒有記載，他壓根就沒說沒有記載，可能有多種原因，第一個(gè)是我沒聽說這事兒，但第二個(gè)事兒，對(duì)曹操不利，還是盡量別說為好，第三個(gè)，是眾說紛紜，也沒有一個(gè)去。我也沒有記載，這個(gè)事兒怎么平白無故地傳出來的

三國(guó)志當(dāng)中沒有記載曹操去見許少這件事情，但是另外兩本書當(dāng)中的確有記載，而且這兩本書的記載，確實(shí)有重大的反差，我們首先來看異同雜語這本書當(dāng)中的記載，書上講，曹操去見許少見了許紹之后，許紹明顯對(duì)他愛答不理，這種情況下曹操怎么辦？就不停的磨人精，給個(gè)五星好評(píng)唄，結(jié)果許少連續(xù)不回答，最后被問急了，這才說一句子，治世之能臣，亂世之奸雄，也聽了之后，曹操是大笑

從這段話描述來看，兩個(gè)并列的語句肯定是后一句的，重要性要比前一句更強(qiáng)烈一些，所以更集中在奸雄上，這段話的描述，對(duì)曹操的形象塑造是非常不利的，接著又補(bǔ)一刀，說曹操大笑曹操本對(duì)這個(gè)描述也很滿意，你看我就是個(gè)奸雄，這種說法顯然可信度并不高，而且這本書還是筆記類的書，裴松之看到這段話就把它摘錄下來，放到了他對(duì)三國(guó)志的注當(dāng)中，三國(guó)演義曾經(jīng)教過三國(guó)志演義，他是七分真三分假，羅貫中很老實(shí)，他把三國(guó)志當(dāng)中喬玄的評(píng)價(jià)挪過來，又把三國(guó)志注當(dāng)中這段話挪了過來，這兩個(gè)話組合到一起就變成了我們今天非常熟悉的治世之能臣，亂世之奸雄

另一本正史當(dāng)中，可完全沒有這么講，在后漢書當(dāng)中，是這樣記載的，曹操還在太學(xué)進(jìn)行學(xué)習(xí)的時(shí)候，專門去拜訪許劭，想許劭兄弟給自己做一個(gè)評(píng)價(jià)，去的時(shí)候他還非常禮貌，帶著一份重禮，結(jié)果許少，很不滿意，他這種做法你看來就來，還帶啥東西？

你這點(diǎn)錢？想到會(huì)了，我獲得一個(gè)好評(píng)，我的名聲何在？曹操就開始威脅許劭許劭，情急之下只好說出一句，君清平之奸賊，亂世之英雄，這句話的重心其實(shí)放在亂世之英雄上，因?yàn)楫?dāng)時(shí)所有人都知道馬上會(huì)迎來一個(gè)亂世，亂世英雄起四方，能夠匡扶天下當(dāng)然是這些英雄人物

曹操聽了之后大越大越這個(gè)詞用的就非常高明，他讓人覺得曹操是一個(gè)很豁達(dá)的人，你說我是奸賊也罷，英雄也罷，我不在乎千秋功過，留與后人評(píng)說，這個(gè)結(jié)果我比較喜歡，同時(shí)對(duì)我是徒有正面和積極的影響，這就可以了，曹操還是比較滿意的，三國(guó)演義引用這句話，重點(diǎn)放在了奸雄，而且曹操還是大氣，顯得特別沒有深沉，特別沒有風(fēng)度，這樣一來，在很多讀者心目當(dāng)中。