在過(guò)去，我們就批駁過(guò)有些人故意給國(guó)人制造焦慮，利用陰謀論收割流量的做法。比如，忽視中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力，一直在強(qiáng)調(diào)美國(guó)想與中國(guó)打仗，或者說(shuō)北約想與中國(guó)打仗等等。

能有這樣的想法，你可以說(shuō)是居安思危，但是忘記現(xiàn)在是2023年了，不會(huì)再有什么“新八國(guó)聯(lián)軍”還能威脅中國(guó)，那就是一種自卑心理的體現(xiàn)，或者就是對(duì)中國(guó)軍事實(shí)力的不信任。

中國(guó)現(xiàn)在是全球最強(qiáng)大的制造業(yè)國(guó)家，又擁有最完善的軍工產(chǎn)業(yè)鏈，有人口數(shù)量最多的軍隊(duì)，還有技術(shù)領(lǐng)先的作戰(zhàn)平臺(tái)和導(dǎo)彈武器，你有什么好擔(dān)心的？現(xiàn)在不是我們需要怕別人，而是別人需要怕我們，千萬(wàn)不要搞錯(cuò)自己的位置。

當(dāng)然，我們也要認(rèn)識(shí)到，美國(guó)準(zhǔn)備與中國(guó)打仗是真實(shí)的，有可能武力介入臺(tái)海也是真的，這與美國(guó)不想與中國(guó)打仗并不矛盾。而且隨著解放軍實(shí)力的強(qiáng)大，美國(guó)只會(huì)越來(lái)越不敢與解放軍打仗。

今天，我們就看看美國(guó)國(guó)會(huì)最新發(fā)布的一份引發(fā)爭(zhēng)議的報(bào)告：要做好與俄同時(shí)打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。美國(guó)國(guó)會(huì)任命的一個(gè)跨黨派委員會(huì)發(fā)表一份報(bào)告表示，美國(guó)必須擴(kuò)大軍力，加強(qiáng)與盟國(guó)的關(guān)系并加速推進(jìn)核武器現(xiàn)代化專(zhuān)案，為可能與俄羅斯和中國(guó)同時(shí)發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。

要注意，具名“戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)委員會(huì)”的這份報(bào)告是在美國(guó)和中國(guó)大陸因臺(tái)灣地區(qū)和其他問(wèn)題造成關(guān)系緊張、與俄羅斯因俄烏沖突而關(guān)系惡化之際發(fā)布的。

美國(guó)目前的國(guó)家安全戰(zhàn)略是“打贏”一場(chǎng)沖突，同時(shí)“威懾”另一場(chǎng)沖突。而戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)委員會(huì)的最新報(bào)告將顛覆這一認(rèn)知。此外，這份報(bào)告也和拜登政府目前的核武政策大相徑庭。拜登政府認(rèn)為，美國(guó)目前的核武庫(kù)足以震懾俄羅斯和中國(guó)的聯(lián)合軍事力量。

那么，我們?nèi)绾慰创绹?guó)要準(zhǔn)備同時(shí)與中俄打仗的這份報(bào)告呢？

首先，這份報(bào)告的核心是爭(zhēng)取預(yù)算推進(jìn)美國(guó)的核武器庫(kù)的現(xiàn)代化。要注意，該報(bào)告的目標(biāo)不是要美軍擁有同時(shí)與中俄打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，而是只涉及核戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)委員會(huì)是美國(guó)國(guó)會(huì)于2022年成立的，由6名民主黨人和6名共和黨人組成，其使命是評(píng)估美國(guó)國(guó)家安全面臨的威脅并對(duì)美國(guó)核力量的變化提出建議。關(guān)于美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)能力，你說(shuō)建立什么樣的武力都可以，但是真的敢打核戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？這幾乎就是在自殺。

其次，任何國(guó)家準(zhǔn)備打仗都很正常，這不等于美軍想和中俄打仗，現(xiàn)實(shí)是他們根本不敢打。這里有提一個(gè)概念是“準(zhǔn)備打仗”，這是任何國(guó)家軍隊(duì)的主要職責(zé)，制定核戰(zhàn)略也是如此，如果都不準(zhǔn)備打仗了，那還要軍費(fèi)干什么？所以，我們不需要對(duì)美國(guó)準(zhǔn)備對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)而感到緊張，他們準(zhǔn)備又能怎么樣？有意愿并不代表有能力，但不代表有膽子。

最后，美國(guó)越是強(qiáng)調(diào)“努力 ”，越證明美軍失去這樣的能力。美國(guó)在核戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域有能力同時(shí)對(duì)抗中俄嗎？盤(pán)點(diǎn)一下美國(guó)嚴(yán)重老化的核武器庫(kù)就知道，當(dāng)然不具備，或者說(shuō)核戰(zhàn)爭(zhēng)后果就是同歸于盡。而在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域，美國(guó)連軍援烏克蘭的炮彈都供應(yīng)不上，在中俄進(jìn)入高超音速導(dǎo)彈時(shí)代后，自己還兩手空空，還敢說(shuō)能打贏解放軍嗎？

所以說(shuō)，時(shí)代不同了，我們看待美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，或者“準(zhǔn)備打仗”的說(shuō)法，都要淡定一點(diǎn)。基于中國(guó)現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)潛力已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，我們完全沒(méi)有必要因?yàn)槊绹?guó)政客的一些想法和提出的議案就感到緊張，更不用焦慮。美國(guó)就算天天準(zhǔn)備打仗，未來(lái)也不一定敢與中國(guó)打仗，這才是事實(shí)，除非他們想找死。