據(jù)極目新聞7月27日?qǐng)?bào)道，山東一隊(duì)游客在河北保定淶水縣野三坡景區(qū)附近旅游時(shí)，兩名老人從一家民宅邊的核桃樹(shù)上，摘下了兩個(gè)核桃鮮果給孩子玩耍。村民發(fā)現(xiàn)后，以游客采摘的核桃是文玩核桃為由，索賠2000元。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，村民躺地上，進(jìn)一步要求賠償5000元。后來(lái)雙方在派出所民警的調(diào)解下，賠償了3000元了解此事。

游客認(rèn)為此行遭到了訛詐，將自己的遭遇發(fā)布到了網(wǎng)上，也撥打了當(dāng)?shù)氐氖虚L(zhǎng)熱線投訴此事，但還沒(méi)有收到處理意見(jiàn)。

而據(jù)相關(guān)古玩專家介紹，品質(zhì)好的文玩核桃鮮果一個(gè)價(jià)格不超過(guò)20元。

事情的發(fā)生的經(jīng)過(guò)比較簡(jiǎn)單，脈絡(luò)比較清晰，下面談幾點(diǎn)看法：

1、古人說(shuō)“瓜田李下”，誠(chéng)非虛言！經(jīng)過(guò)瓜田，尚且不要彎下身來(lái)提鞋，免得被人懷疑是摘瓜；走過(guò)李樹(shù)下面，也不要舉起手來(lái)整理帽子，免得被人懷疑是摘李子。新聞中的游客隨意摘取別人的核桃，理應(yīng)賠償，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

2、問(wèn)題的關(guān)鍵是賠償金額如何定價(jià)。摘的是樹(shù)上的青果（品質(zhì)如何尚未知），卻以最終成品的高檔文玩核桃價(jià)格來(lái)要求賠償，這肯定無(wú)法令人信服的！

市場(chǎng)上品質(zhì)較好的文玩青果價(jià)格才20元的話，3000元的賠償款已經(jīng)是3000/（20*2）=75倍。簡(jiǎn)直是現(xiàn)代版的“阿凡提賠償雞蛋”故事（奸商要求吃了2個(gè)熟雞蛋的顧客，支付幾百金幣，理由是蛋生雞，雞生蛋。。。。。）。

3、民警調(diào)解后，賠付金額還是高達(dá)3000元，比最初的2000元還要高，雖然知道一般基層辦事人員會(huì)偏向本地人，但這個(gè)拉偏架確實(shí)太明顯和夸張。

????4、游客賠了3000元，損失不算多，主要就是氣不順。最大的損失可能當(dāng)?shù)卣途用?，這個(gè)新聞一出，當(dāng)?shù)卣墓帕兔耧L(fēng)口碑必然下降?！氨６Z水縣野三坡景區(qū)”，甚至整個(gè)保定市的旅游也會(huì)受到不良影響。這個(gè)損失可就不是3000元的事情了！

??5、北上廣深等大城市生活壓力那么大，還是有很多年輕人奔赴其中，除了資源集中、發(fā)展機(jī)會(huì)多，生活方式多元化以外，政務(wù)透明度、公正度和流程規(guī)范性相對(duì)較好，可能也是主要的原因。

---------------------------------------------------------------------??

若你喜歡本文，歡迎點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)！