《市場社會主義——社會主義者之間的爭論》

普京時代的俄羅斯的性質(zhì)

希勒爾·蒂克廷

2007年3月

來源：《國外理論動態(tài)》 2007年第7期
說明：英國《反潮流》雜志2007年3—4月號刊登了《社會主義理論批評雜志》編輯、蘇聯(lián)和后蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)方面的資深專家希勒爾·蒂克廷題為《關(guān)于俄羅斯的頭條新聞的背后》的文章，對俄羅斯近期發(fā)生的一系列重大事件進(jìn)行了背景分析，認(rèn)為普京上臺后面臨嚴(yán)峻局面：大多數(shù)居民不滿、國家面臨分裂和解體、外資和寡頭控制俄國，他于是別無選擇，改變了葉利欽的許多政策，他代表的是俄國內(nèi)想保持可持續(xù)統(tǒng)治的一批精英，包括強力部門和受到新自由主義削弱的制造業(yè)部門的精英，他們力圖重新控制資源部門和軍工部門并投資工業(yè)部門以建立經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但是他們至今并沒有找到一個使俄長期可持續(xù)發(fā)展的模式，不會給俄帶來長期穩(wěn)定。文章主要內(nèi)容如下。

　　關(guān)于俄羅斯和前蘇聯(lián)的新聞已經(jīng)越來越聳人聽聞了。起初媒體報道其國內(nèi)壓制增加，同時對言論自由的審查和約束變得更加嚴(yán)格，后來就是一些銀行家和一位《福布斯》雜志的記者保羅·克列普尼克夫遭暗殺，最近一位克格勃的前特工亞歷山大·利特維年科在倫敦被公然殺死，著名的批評記者安娜·波利特科夫斯卡婭也被暗殺。
　　本文試圖把這些事件放在一個背景中考察，并會說明，這些令人恐慌的頭條新聞大都與資產(chǎn)階級的布什當(dāng)局和一些部門力圖保持一個類似冷戰(zhàn)的氣氛的需要有關(guān)。另一方面，從社會主義者的角度看，形勢對工人階級和其余人來說仍然不利。

背景：市場的失敗

　　蘇聯(lián)的統(tǒng)治集團(tuán)為了在資產(chǎn)階級制度內(nèi)建立自己的統(tǒng)治，搞垮了蘇聯(lián)。這包括解散中央計劃機構(gòu)，代之以市場和私人所有權(quán)。在把前精英階層轉(zhuǎn)變?yōu)樗姓唠A層方面，這一逆轉(zhuǎn)過程是成功的，但不是平穩(wěn)的。
　　不論從提高生活水平，還是從邁向資本主義的角度看，市場在前蘇聯(lián)地區(qū)都是失敗的。絕大多數(shù)人的生活水平一直低于1986年的水平。就業(yè)體系從全部就業(yè)惡化到大量失業(yè)和半失業(yè)。舊知識分子中的許多人、大多數(shù)領(lǐng)養(yǎng)老金的人和相當(dāng)數(shù)量的婦女淪為貧民。
　　少數(shù)在自然資源工業(yè)領(lǐng)域的工人相對富裕，而大多數(shù)工人的生活水平低于轉(zhuǎn)向市場之前。盡管國有財產(chǎn)大多已經(jīng)被私有化了，而市場經(jīng)濟(jì)并沒有建立。價值規(guī)律不起作用，部分經(jīng)濟(jì)仍然在舊體制下運作，許多工人（盡管不是大多數(shù)）工作卻一無所獲，或幾乎一無所獲。除了國際貿(mào)易的商品，大多數(shù)商品的定價仍然是不規(guī)范的。
　　市場不占主導(dǎo)權(quán)在政治上表現(xiàn)得非常明顯。最富有的人，霍多爾科夫斯基試圖干預(yù)政治，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，他的帝國（尤科斯天然氣公司。——譯者注）也被國有化了。結(jié)果，人民開始憤怒了，他們反對市場并對“轉(zhuǎn)型綱領(lǐng)”不滿。

背景：穩(wěn)定

　　現(xiàn)代大多數(shù)的資本主義理論家都認(rèn)為，一個穩(wěn)定的“中產(chǎn)階級”是穩(wěn)定的前提。蘇聯(lián)的知識分子顯然就是執(zhí)行這一職能的候選人，但是他們作為一個社會階層已經(jīng)被消滅了，有的是由于1992年1—2月的通貨膨脹使積蓄化為烏有，還有許多人是因為失業(yè)了，而剩下的人是因為工資低得離譜。
　　盡管那些給俄羅斯政府出主意的人堅持后蘇聯(lián)市場經(jīng)濟(jì)中小型和中型企業(yè)很重要，但中小企業(yè)沒有成功。實際上，任何沒有被資本主義制度迷惑的人都知道，現(xiàn)代資本主義制度是大公司的統(tǒng)治，它們或者擁有小公司，或者作為供應(yīng)商，或者通過購貨或資金來控制小公司。因此處于工人和統(tǒng)治階級之間的這一階層人數(shù)很少，不足以成為市場的支撐。
　　統(tǒng)治階級本身被分為掌握金融資本的人和以這種或那種方式與國家機器聯(lián)系在一起的人。第一種人中最富有的就是寡頭，他們擁有銀行，在采掘工業(yè)中持有股份，通過金融統(tǒng)治在大部分工業(yè)持有股份或進(jìn)行絕對控制，但是工業(yè)管理仍然保持過去的老樣子，大部分經(jīng)理人員在他們的企業(yè)中持有大量股票。舊的工廠經(jīng)理們過去是蘇聯(lián)精英的主體，但是相對于金融資本精英來說，由于制造業(yè)處境艱難，他們的利益相對受損，結(jié)果是他們與國家機關(guān)聯(lián)合起來形成一個集團(tuán)支持普京。
　　普京本人既不是一個強勢的領(lǐng)導(dǎo)人也不是一個派別的領(lǐng)袖。他從寡頭轉(zhuǎn)向非金融資本的精英陣營是因為確實別無選擇。葉利欽在位時，大多數(shù)居民不滿，大多數(shù)精英反對政府的政策，國家在領(lǐng)土和經(jīng)濟(jì)上都不完整。車臣的暴亂只是后蘇聯(lián)的分裂進(jìn)程中最激烈的例子。普京公開表示對此別無選擇只能鎮(zhèn)壓，否則蘇聯(lián)其他地方也會叛亂。
　　分裂的最終原因是“轉(zhuǎn)型”的失敗。在斯大林時期，國家體系是通過中央控制而連在一起的。它包括人口的原子化、財產(chǎn)國有化、克格勃、中央“計劃”程序。各種形式的強力機關(guān)只有在存在國有財產(chǎn)的情況下才能運作。這些控制手段大都瓦解了。邏輯上講，我們希望價值規(guī)律可以取代它們。市場失敗的根本原因就在于斯大林時代的舊關(guān)系在企業(yè)內(nèi)部仍然是主導(dǎo)性的。結(jié)果，價值規(guī)律（資本主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)）只是偶爾起作用。

普京時代的政策和矛盾

　　市場轉(zhuǎn)型的失敗使得俄羅斯很不穩(wěn)定，但是弗拉基米爾·普京直接使用武力（尤其是在車臣）以及通過強化的中央集權(quán)和鎮(zhèn)壓把它暫時聚攏到一起。而普京不能使用斯大林體制下那樣的鎮(zhèn)壓手段，這樣的手段不能無限期地用下去，但是毫無疑問，在資源高價格的幫助下，鎮(zhèn)壓和武力起作用了，并且形勢穩(wěn)定了。但是，這只是短期或者中期內(nèi)的穩(wěn)定。
　　普京政府在經(jīng)濟(jì)上所作的選擇是回到原有體制，即重新引入一些控制形式，同時財產(chǎn)更加國有化。在現(xiàn)實中，這些決定是普京周圍的一些精英們作出的。葉利欽模式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)失敗了，金融資本家、市場人士和別列佐夫斯基、霍多爾科夫斯基等這類政治化的“寡頭”已經(jīng)被趕跑了。寡頭們曾試圖對抗普京，后者對他們采取了強硬手段。
　　資本家精英們的致富過程被廣泛質(zhì)疑。首先，他們很不得人心。其次，另一幫精英們對這些人非常不滿。再者，他們確實是通過腐敗和犯罪手段起家的，并且還與腐敗和犯罪保持著聯(lián)系。這兩種精英之間的任何斗爭都可能是慘烈的：葉利欽系的精英的基礎(chǔ)主要是黑幫勢力，而普京的精英們使用國家機器。
　　西方是與葉利欽的精英們聯(lián)合的。在葉利欽時代，許多西方公司在俄羅斯的自然資源公司中以大大低于可能的國際價格擁有股份。荷蘭皇家殼牌和英國石油公司就是這樣。
　　那些能夠控制自然資源工業(yè)的俄國人把產(chǎn)品出口到西方并把那些以西方貨幣支付的錢留在西方。近些年來，一些錢回到了俄羅斯，經(jīng)常用于購買工業(yè)企業(yè)。
　　不難看出，任何一個在職總統(tǒng)要想為本國國家利益服務(wù)，都不得不反對金融資本、西方商業(yè)公司和西方銀行。此外，他還要面對保持俄羅斯統(tǒng)一的問題，面對潛在的分裂危險。人民對市場確立過程的公開不滿，使情況更加嚴(yán)重。
　　顯然，要部分解決問題需要把資源收益的大部分投入到已經(jīng)破敗或者完全被破壞的制造工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施上。但是，這不可能由市場做到，因為這樣的投入是個長期而不獲利的過程。
　　但即使對武器工業(yè)或原料工業(yè)的再投資，也都是有限的。出現(xiàn)這種短期行為的原因都與金融資本的實質(zhì)及其統(tǒng)治地位有關(guān)。原則上來說，普京政府前進(jìn)的方向是利用其能源收入投資工業(yè)。考慮到克里姆林宮的內(nèi)斗還在繼續(xù)、西方的壓力和該體制的不穩(wěn)定，是否能達(dá)到目的仍是個懸而未決的問題。
　　在這樣的背景下，普京政府與本國金融資本、西方金融資本、西方大石油公司之間以及西方的金融資本之間為什么將持續(xù)發(fā)生沖突，就很容易明白了。而且，對前蘇聯(lián)的非俄羅斯部分的資源的開發(fā)將帶來更大的沖突。除了格魯吉亞，中亞和高加索的大部分地區(qū)仍然是俄羅斯的勢力范圍，而烏克蘭還在被爭奪之中。
　　烏克蘭本身沒什么資源，還因為1986年的切爾諾貝利的核泄漏災(zāi)難而遭到嚴(yán)重?fù)p害。但是，其地理位置處在俄羅斯和黑海之間，對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。由于烏克蘭貧窮，歐盟不愿吸納它，而美國對這一地區(qū)也態(tài)度曖昧。西方的石油公司正試圖在中亞和高加索確立地位，美國在那里已經(jīng)建立了空軍基地。這激怒了俄羅斯的精英們。
　　對于石油和天然氣問題，西方媒體認(rèn)為俄羅斯試圖建立對整個歐洲的能源、尤其是天然氣的壟斷，并把這種壟斷作為一種勒索的手段。這是胡說。當(dāng)俄羅斯天然氣壟斷公司——國家天然氣公司切斷烏克蘭的天然氣時，它所做的不過是任何拿不到錢的供應(yīng)商都會做的。事實是，烏克蘭付的價錢還不到國際市場價的四分之一，并拒絕提高到四分之一。
　　我們應(yīng)該想到俄羅斯的石油公司和美國公司在相同情況下作出的是相同的反應(yīng)。如果西方的公司付錢了，它們不會有任何被切斷天然氣的危險。事實是，俄羅斯需要收回賣給西方天然氣的錢，當(dāng)國內(nèi)的天然氣價格極低時，國家天然氣公司只能通過這種方式拿到錢了。
　　為了控制能源，俄羅斯精英們需要從西方伙伴們和與西方緊密相連的國內(nèi)寡頭們手里要回控制權(quán)。薩哈林天然氣項目就是這樣的，俄羅斯有效地擠走了皇家殼牌石油公司，使國家天然氣公司成為主要的合作伙伴，保證石油和天然氣的利潤留在國家控制的公司手里。
　　現(xiàn)在的俄羅斯在工業(yè)方面遠(yuǎn)落后于中國，只能通過能源、原材料和金屬出口方面以獲得足夠的順差來投資本國工業(yè)以在世界經(jīng)濟(jì)中獲得競爭力。
　　俄羅斯可以被看作是帝國主義強國，但是其統(tǒng)治被削弱了。在與發(fā)達(dá)國家的關(guān)系中，俄羅斯處在一個模糊的位置上，它是一個有先進(jìn)導(dǎo)彈技術(shù)的核大國，但是在工業(yè)和金融資本方面都不發(fā)達(dá)。
　　英國和美國輕易地拒絕了中國和俄羅斯購買它們公司的企圖，這一舉動表明，這些新人還沒有被準(zhǔn)許進(jìn)入帝國主義俱樂部，至少目前如此。這種拒絕促使俄羅斯利用其作為歐洲能源供應(yīng)商的地位來迫使西方的資產(chǎn)階級給予其更好的待遇。對俄羅斯的統(tǒng)治集團(tuán)來說，被命令接受世界貿(mào)易組織的條款、準(zhǔn)許其輸油管里的油被賣到西方，但不許同樣地去購買西方的重要公司，這是很令人惱火的。

分裂、失敗和瘋狂行為

　　普京周圍的圈子不大可能實現(xiàn)他們的目標(biāo)。此外，石油、天然氣和其他自然資源的價格在突然的飆升之后，可能像從前的一貫?zāi)Ｊ揭粯釉谝欢螘r間后降下來。專家們和石油公司希望降價，英國石油公司已經(jīng)說40美元一桶?，F(xiàn)在高價的主要原因是伊拉克戰(zhàn)爭，高油價增強了伊朗、委內(nèi)瑞拉和俄羅斯等國的國力，這既不符合美國政府的利益，也不符合資產(chǎn)階級的利益。
　　俄羅斯資本的短期性很嚴(yán)重，這可能會阻礙國家的任何工業(yè)化努力。投資被導(dǎo)向基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)頂多會持續(xù)一個較短的時期。現(xiàn)在還看不出俄羅斯在世界市場上能重獲競爭力。
　　分裂的影響力可能會占上風(fēng)，它正表現(xiàn)在各種極端行動上。近來許多俄羅斯人被暗殺，亞歷山大·利特維年科、安娜·波利特科夫斯卡婭被暗殺和前代總理蓋達(dá)爾被投毒說明，對這個體制的要素以及被蓄意分化的國家機器的各部門控制不足。我們不知道誰殺了哪個人，沒有證據(jù)地猜測也沒有意義，但是我們可以說出誰在這些暗殺中受益。
　　說普京指使了這些行動中的任何一個，都是不大現(xiàn)實的，因為從當(dāng)局的角度來說，這些暗殺都不是必要的。利特維年科（他是被驅(qū)逐的寡頭別列佐夫斯基的朋友，別列佐夫斯基是一個威脅，但是政府沒有動過他）并不重要。波利特科夫斯卡婭對車臣的報道確實起了政治作用，親俄的車臣領(lǐng)導(dǎo)人確實從她的被殺中獲益。人們很容易想到，這些被俄羅斯扶植的領(lǐng)導(dǎo)人玩得過火了。
　　從國家總體的角度來看，她不是真正的威脅。她工作的報紙《新報》是《華爾街日報》的關(guān)系報紙，背后是戈爾巴喬夫基金會在支持，而戈爾巴喬夫支持普京。波利特科夫斯卡婭是從自由主義的立場批評俄羅斯政治的。俄羅斯還有許多這樣的人，但沒有被殺，除非他們有特殊的敵人。（這與國家對組織工人階級行動的立場不同。我在俄羅斯時有人給我舉例子說，工人組織者們被殺或被恐嚇。）
　　無論是誰殺了這些人，很顯然，自從蘇聯(lián)垮臺以來，俄羅斯存在一種長期的政治不安全的氛圍。整個的私有化進(jìn)程伴隨著犯罪的氣息，甚至包括直接使用暴力。暗殺競爭者和難對付的現(xiàn)實的或潛在的對手是后斯大林體制的一貫特征，并且伴隨著政治暗殺。

結(jié)論

　　盡管國家現(xiàn)在被普京聚合在一起，俄羅斯的分裂還在繼續(xù)，利特維年科被殺顯然表明國家機器中有許多惡劣分子在為自己謀利。情況很糟糕，任何事都有可能發(fā)生，只是不大會在目前發(fā)生。顯然，這個體制是反馬克思和反工人階級的，但是不像說的那樣完全無所顧忌，我的印象不是這樣的。
　　從工人階級的角度看，普京政府代表急于想保證持續(xù)統(tǒng)治的那部分精英。許多工人的生活水平提高了，但是壓迫程度更大了。同時，政府多次嘗試提高交通、住房和其他公用事業(yè)的價格，而這些在蘇聯(lián)時期都是免費或非常便宜的。領(lǐng)養(yǎng)老金的人、失業(yè)者和低工資的工人很難生存，這導(dǎo)致了2005年1月大規(guī)模的示威和當(dāng)局部分的讓步。
　　如果能源價格下降，局勢會更加不穩(wěn)定。在中期看，任何事都是可能的，因為對資本主義轉(zhuǎn)型的失敗沒有一個長期的解決方案，除了否定這一進(jìn)程并轉(zhuǎn)向社會主義。鮑利斯·卡加爾利茨基主張重新確立馬克思主義，他的觀點可能是對的，但是我們還沒有看到工人形成一個階級。因此，我們需要輸入這樣的希望：社會主義是可能的，這需要西方左翼的幫助。