我最喜歡的動(dòng)圈耳塞更新啦！

當(dāng)然，這話放現(xiàn)在才講多少晚了點(diǎn)，畢竟7月份我就拿到耳機(jī)了，2022年眼瞅都要結(jié)束了我才把文章發(fā)出來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)這是我今年鴿了最久的內(nèi)容。因?yàn)樗粔蚝脝?？肯定不是，事?shí)上Twilight到手以后它就成為了我使用頻率最高的有線耳機(jī)，而且這段時(shí)間里但凡我提到某款前端，是一定會(huì)把Twilight拉出來(lái)作為參考耳機(jī)的，足見(jiàn)我對(duì)它的肯定。

之所以鴿了這么久，一方面當(dāng)然有我下半年主要精力都在Woodenears工作室的關(guān)系，另一方面也是最重要的原因，在于我糾結(jié)了很久要如何下筆——更直接地講，它跟Turii實(shí)在是太像了，像到令我懷疑有無(wú)再寫(xiě)一篇文章的必要。

既然這篇文章發(fā)了出來(lái)，我自然還是愿意多講幾句Twilight這副耳塞的，而重點(diǎn)當(dāng)然在于它和Turii的區(qū)別。

兩款產(chǎn)品最主要的不同之處，在包裝配件上。Twilight舍棄了Turii物理意義上又臭又長(zhǎng)的包裝，轉(zhuǎn)而繼承了Turii Ti的設(shè)計(jì)，緊湊簡(jiǎn)約很多。配件也跟Turii Ti差不多，都配備了UltraClear耳塞，不過(guò)Twilight沒(méi)大方到提供Turii Ti的同款配線和可換插頭，它的線基還是Turii同款，只是原生插頭換成4.4mm平衡，并附送了一條3.5mm單端轉(zhuǎn)接線。

單元部分Twilight的造型與Turii完全一致，但材質(zhì)從不銹鋼更換到鋁合金以后減去了多達(dá)60%的重量，現(xiàn)在的單邊6g已經(jīng)是尋常TWS的水平了，配合阻尼更高的UltraClear耳塞套，再也不用為佩戴穩(wěn)固性擔(dān)憂。

材質(zhì)的更換同時(shí)也意味著表面處理工藝的變化，Turii的PVD鍍膜到Twilight上變成了陽(yáng)極氧化，啞光表面更不容易留下劃痕。不過(guò)拋光和鍍膜的微小變化，讓Twilight的線條摸起來(lái)比Turii更加分明，尤其是單元側(cè)面這些溝槽，用高情商的說(shuō)法講是線條更清晰質(zhì)感更細(xì)致，而低情商的方式講出來(lái)就是更容易積灰且不怎么好清理。

外在方面能講的就這么多。Twilight更換了新的DLC動(dòng)圈單元，THD見(jiàn)圖，依然非常優(yōu)秀。難辦的是頻響，也是我文章鴿到了現(xiàn)在的主要原因——Twilight的頻響跟Turii幾乎沒(méi)什么區(qū)別，哪怕說(shuō)這是同一副耳機(jī)的左右單元也很合理。

這時(shí)候肯定有人不同意：我覺(jué)得Twilight低頻比Turii更多。

這樣的觀點(diǎn)不能說(shuō)不對(duì)，但至少考慮得不夠周全。Turii的單元重量遠(yuǎn)比Twilight大，并且彼時(shí)還沒(méi)有UltraClear耳塞，Turii的標(biāo)配耳塞阻尼顯然不如UltraClear強(qiáng)，這些因素都決定了Twilight比Turii更容易戴嚴(yán)，聽(tīng)到更多的低頻就很合理了。

但對(duì)于我這種戴Turii也完全沒(méi)覺(jué)得不牢靠的人來(lái)說(shuō)，二者的音色真的是非常接近，尤其是在給Turii也更換UltraClear之后，若不是Turii的不銹鋼外殼更加冰冷沉重，我不是很有信心能夠準(zhǔn)確地盲聽(tīng)分辨出Turii和Twilight。硬要說(shuō)的話，Twilight的聽(tīng)感于我反而較Turii要“輕盈”一點(diǎn)，它的低頻回彈比Turii更利落少許。

說(shuō)完跟Turii的區(qū)別，該講下Twilight本身是種怎樣的聲音了——接下來(lái)的評(píng)價(jià)你就算代入到Turii也沒(méi)關(guān)系。

從頻響看，Twilight也好Turii也罷，又或者是跟它們同樣存在直接血緣關(guān)系的Illumination，無(wú)疑都可以算進(jìn)高還原度耳機(jī)的行列。它們沒(méi)有過(guò)分凸起的高低頻來(lái)達(dá)成刺激的聽(tīng)感，收斂的7-8kHz還會(huì)弱化齒音改善那些混錄質(zhì)量稀爛的音樂(lè)的聽(tīng)感；非常規(guī)矩的3kHz主峰既不會(huì)如森海拜雅等品牌那樣塌下去以追求部分人理解中的“大聲場(chǎng)”，也不會(huì)如哈曼target般增益給到太多導(dǎo)致聲場(chǎng)收縮。

簡(jiǎn)言之，它們都具有高度自然、包容、生動(dòng)真實(shí)的音色和如臨現(xiàn)場(chǎng)的空間感，具備鮮明的“科Hi”血統(tǒng)，這算是Softears/水月雨的常規(guī)操作了。雖然還有部分人對(duì)科Hi嗤之以鼻，但市場(chǎng)肯定比個(gè)體喜好更具說(shuō)服力，看近期各個(gè)品牌新推出的入門(mén)價(jià)位耳機(jī)實(shí)測(cè)結(jié)果就知道，大家都已經(jīng)意識(shí)到了科Hi才是最能打動(dòng)大眾、最有“錢(qián)途”的產(chǎn)品路線，要是配合二次元要素打出組合拳，那更是所向披靡。

扯遠(yuǎn)了，回到產(chǎn)品本身上來(lái)。高還原度路線并不意味著它們沒(méi)有個(gè)性，而它們的個(gè)性恰恰很對(duì)我的口味：低頻。我個(gè)人很喜歡這種讓中低頻適度拱起，極低頻自然滾降下去的調(diào)音，這樣的低頻既保證了足夠豐沛的能量感，聽(tīng)起來(lái)力量充足下潛優(yōu)秀，同時(shí)也不會(huì)因?yàn)檫^(guò)多的極低頻使聽(tīng)感拖沓、顯臟、拖累通透感。我最喜歡的幾副有線耳塞是這樣的低頻，我最喜歡的TWS即ZE3000也是這樣的低頻——假如哪天我做耳機(jī)了，大概也會(huì)給到類似的調(diào)音吧。

Twilight的調(diào)音特點(diǎn)決定了它幾乎適用于任何類型的音樂(lè)，是真正的萬(wàn)金油或者說(shuō)退燒型耳機(jī)，流行或古典的需求在它身上得到了很好的調(diào)和，并且它對(duì)驅(qū)動(dòng)力的需求也并不高，中高端小尾巴就夠用，換旗艦播放器也不會(huì)讓你覺(jué)得是在大馬拉小車(chē)。所以搭配對(duì)Twilight或者Twilight這一類調(diào)音的耳機(jī)來(lái)說(shuō)，是幾乎不需要擔(dān)心的問(wèn)題——真趕上了難聽(tīng)的情況，基本也是錄音或者前端本身的問(wèn)題。

總結(jié)下Twilight的聲音，它的基本盤(pán)是高度中正自然的，并給到了略有些個(gè)性的低頻，與Turii不能說(shuō)完全一致吧也是八九不離十。Turii本就是一款低頻廣受好評(píng)的耳塞，如果你也喜歡Turii的音色，卻礙于它的價(jià)格或佩戴，Twilight是Turii的完美替代品——沒(méi)錯(cuò)，完美替代品，不是“平替”，Twilight的表現(xiàn)完全不遜色于Turii，價(jià)格雖有所降低但也沒(méi)便宜特別多，因而我認(rèn)為“平替”或者“青春版”的說(shuō)法都不妥?？紤]到Turii已經(jīng)停產(chǎn)，Twilight就是Turii事實(shí)上的繼任者。

誰(shuí)能拒絕一副更輕盈更舒適還更便宜的Turii呢？哪怕是已經(jīng)擁有了Turii+Turboo和Turii Ti，我也還是將Twilight擺到了主力耳機(jī)的位置。雖然它們的價(jià)格跨度最多達(dá)到了兩倍以上，Twilight也屬于“看上去就是最不值錢(qián)的那個(gè)”，但客觀評(píng)價(jià)它們的實(shí)力，我并不認(rèn)為T(mén)wilight哪里技不如人。

如果你需要一副頂級(jí)自然度的動(dòng)圈耳塞，Twilight就是我能給出的最優(yōu)解，甚至也是性價(jià)比不錯(cuò)的解法。