今天和大家分享一道非常有意思的題。這道題看似普通，卻隱藏著很深的陷阱?？忌绻唤浶?，幾乎必定會做錯。

【2023上?！繐妨嫌涊d，從明代永樂年間開始，官窯瓷器上便有落帝王年號款的傳統(tǒng)。然而，十五世紀中期，即明代的正統(tǒng)、景泰、天順時期，帝位更迭頻繁，政局動蕩，至今未見任何一件有明確紀年的陶瓷器物。由于不書年款，史料記載語焉不詳，這三朝的官窯面貌一直模糊不清，被稱為中國陶瓷史上的「空白期」或「黑暗期」。

這段時期之所以被稱為「空白期」或「黑暗期」是因為：
（A）瓷器上未落帝王年號款
（B）帝位更迭頻繁，政局動蕩
（C）未有這三朝的陶瓷器物存世
（D）史料記載語焉不詳

這段時期之所以被稱為「空白期」或「黑暗期」是因為：
（A）瓷器上未落帝王年號款
（B）帝位更迭頻繁，政局動蕩
（C）未有這三朝的陶瓷器物存世
（D）史料記載語焉不詳

正確率30%，易錯項B

本題除倒數第一句之外，所有的句子理解起來都沒有任何難度，也沒有歧義，但正確率只有3成。

當看到「空白期」「黑暗期」的表述之后，大部分考生會有種下意識被「行測解題思維」引導，重視前文的每個細節(jié)，然后發(fā)現(xiàn)「帝位更迭頻繁，政局動蕩」似乎和結論能聯(lián)系起來，邏輯為：

經常換皇帝、政局又動蕩
→導致官窯信息缺失
→「空白期」「黑暗期」的根本原因
→B「帝位更迭頻繁，政局動蕩」正確

這就是「漫不經心間中了出題人的陷阱」。

知識點積累：本題雖然屬于「言語理解與表達-段落概括」板塊，但涉及到「常識判斷-中國古代史-明朝」的重要知識，值得積累。

關鍵詞：土木堡之變、于謙、北京保衛(wèi)戰(zhàn)、奪門之變等

本題的解題核心其實很清晰，就是最后一句話：

由于不書年款，史料記載語焉不詳，這三朝的官窯面貌一直模糊不清，被稱為中國陶瓷史上的「空白期」或「黑暗期」。

這句話的「三段式」邏輯很簡單：

不書年款+缺乏史料記載
→三朝官窯缺乏具體、清晰的信息
→三朝官窯歷史顯得「空白／黑暗」

在此基礎上，A「瓷器上未落帝王年號款」顯然正確，沒有任何疑問。

本題的陷阱就在于B「帝位更迭頻繁，政局動蕩」和A「瓷器上未落帝王年號款」的關系。

這道題水平很高，因為它悄悄利用了「考生的行測解題邏輯」，越重視細節(jié)，就越可能做錯。

想要做對，就必須準確理解「皇帝經常換、政局很動蕩」和「瓷器沒落款」兩者的關系。

分析原文：

……十五世紀中期，即明代的正統(tǒng)、景泰、天順時期，帝位更迭頻繁，政局動蕩，至今未見任何一件有明確紀年的陶瓷器物。由于不書年款，史料記載語焉不詳，這三朝的官窯面貌一直模糊不清，被稱為中國陶瓷史上的「空白期」或「黑暗期」。

如果原文明確表述了「帝位更迭頻繁，政局動蕩」是「官窯不書年款」的原因，那么AB兩個選項都有道理的。

A「瓷器上未落帝王年號款」固然正確，B「帝位更迭頻繁，政局動蕩」也可以說是導致A的根本原因，同樣可選，甚至B比A更合適。

但問題在于，兩者并不是因果關系！本文作者只是單純敘述了2個事實，即：

明代的正統(tǒng)、景泰、天順時期（背景年代），帝位更迭頻繁，政局動蕩（事實1），至今未見任何一件有明確紀年的陶瓷器物（事實2）。

在背景年代中同時出現(xiàn)了事實1、事實2，理論上來說，事實1對事實2或多或少確實造成了影響，但事實1是導致事實2的根本原因嗎？顯然并不是。

根據歷史常識可知，中國古代「帝位更迭頻繁，政局動蕩」的時期很多，僅僅明清兩代也有好幾個，推理可知事實1并非是事實2的唯一決定性因素。

在本題中，除「帝位更迭頻繁，政局動蕩」外，導致御用瓷器「空白、黑暗」的還有「財政撥款減少、禁燒減產瓷器政令、工匠流失、走私猖獗」等多種因素，綜合影響下才會出現(xiàn)「官窯不書年款」。

因此本題A「瓷器上未落帝王年號款」最符合實際，正確。

這里陷阱極為隱蔽，即使明確告訴考生「里面有陷阱」，也很難識別，原因就在于「考生的解題邏輯」。

如果不是做行測題，二是正常閱讀時，絕大部分考生不會覺得「帝位更迭頻繁，政局動蕩」是導致「官窯不書年款」的決定性因素：

——這就是一句在具體「背景年代」下的「2個事實敘述」。

但在行測考試中，每個字、每個標題符號都似乎有特殊意義，考生都會專注進行解讀，生怕漏下一點線索。

但本題恰恰就針對此處設下了陷阱。

考生對「帝位更迭頻繁，政局動蕩」想的越多，就越覺得這個條件重要。在「重視每個字、每個標點符號」的「行測做題思維」引導下，會漫不經心間喪失正常判斷力，不由自主覺得它就是「決定性因素」，從而誤選B。

——只能說，出題者把大部分考生的心理拿捏得死死的。