《金證研》南方資本中心 芷露/作者 出云 映蔚/風(fēng)控

在企業(yè)經(jīng)營的實踐中，外部利益相關(guān)者客戶會對企業(yè)經(jīng)營管理活動產(chǎn)生深遠影響。而上海唯萬密封科技股份有限公司（以下簡稱“唯萬密封”）近三年業(yè)務(wù)收入中前五大客戶合計收入占比均超五成。不僅如此，唯萬密封或面臨“前有強敵，后有追兵”的競爭格局，其除了面臨國際優(yōu)勢密封件制造廠商帶來的壓力，或還面臨行業(yè)新進入者的追趕。

上市背后，唯萬密封與其經(jīng)銷商、供應(yīng)商的關(guān)系錯綜復(fù)雜，合作方齊齊上演控制權(quán)疑云的一幕。其中，唯萬密封一家經(jīng)銷商近三年為其貢獻超三千萬元收入，該客戶郵箱不僅曾與實控人昔日股權(quán)代持人控股公司使用的郵箱重疊，且該郵箱背后持有人，或還指向唯萬密封二股東薛玉強的配偶。而且，唯萬密封一家供應(yīng)商2019年8月后實控人變更為唯萬密封員工徐陽洋，而該供應(yīng)商2016-2018年的聯(lián)系電話持有人又指向唯萬密封二股東薛玉強配偶，且該供應(yīng)商2019-2021年的聯(lián)系電話與唯萬密封另一貿(mào)易商客戶重疊。共用聯(lián)系電話背后，唯萬密封的經(jīng)銷商、供應(yīng)商、貿(mào)易商是否潛藏“隱形”實控人？

問題并未結(jié)束，唯萬密封稱，高管劉兆平并未參與客戶經(jīng)營，然而，該客戶多項專利的發(fā)明人中均現(xiàn)“劉兆平”的身影，唯萬密封的說法或遭“打臉”。蹊蹺的是，唯萬密封同一版招股書對同一客戶的銷售數(shù)據(jù)“前后不一”，信披現(xiàn)疑云。

?

一、經(jīng)銷商為其創(chuàng)收超三千萬元，控制權(quán)留“暗門”或指向二股東配偶

股份代持是實際出資人對外隱瞞其作為出資人的事實，委托他人做名義股東的現(xiàn)象。其中，實際出資人作為“幕后掌權(quán)人”，與名義股東、其他股東及企業(yè)之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，容易滋生影響企業(yè)穩(wěn)定經(jīng)營的風(fēng)險。

其中，《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，唯萬密封2019-2021年為其創(chuàng)收超三千萬元的經(jīng)銷商客戶，其郵箱不僅曾與實控人昔日股權(quán)代持人控股公司使用的郵箱重疊，且該郵箱背后持有人，或還指向唯萬密封二股東薛玉強的配偶。關(guān)于唯萬密封與該客戶的關(guān)系，上演“撲朔迷離”的一幕。

?

1.1 2019-2021年，經(jīng)銷商喬圣液壓與唯萬密封交易超三千萬元

據(jù)唯萬密封簽署日期為2022年3月21日的招股書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年，上海喬圣液壓科技有限公司（以下簡稱“喬圣液壓”）系唯萬密封第一大主機廠配套經(jīng)銷商。同期，唯萬密封對喬圣液壓的主營業(yè)務(wù)收入分別為1,726.67萬元、1,200.05萬元、1,017.04萬元。

經(jīng)《金證研》南方資本中心研究，2019-2021年，唯萬密封與喬圣液壓的交易額累計為3,943.76萬元。

?

1.2 喬圣液壓實控人，系唯萬密封實控人控制公司前員工王興

據(jù)招股書，賈浩曾與唯萬密封實際控制人董靜及其一致行動人薛玉強共同出資設(shè)立上海萬友動力科技有限公司（以下簡稱“萬友動力”），后賈浩將所持全部萬友動力股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓予董靜、賈浩胞姐賈小清。

并且，萬友動力系唯萬密封同一控制權(quán)下的企業(yè)，自2004年設(shè)立以來主要從事密封件和油缸貿(mào)易業(yè)務(wù)。2017年，為消除同業(yè)競爭、消除關(guān)聯(lián)交易，經(jīng)股東協(xié)商，決定將萬友動力停止經(jīng)營并將其并注銷。萬友動力逐漸停止經(jīng)營并于 2020 年 11 月完成工商注銷。

據(jù)招股書，喬圣液壓成立于2017年9月，實控人為王興，而王興為萬友動力的前員工。

需要指出的是，招股書顯示，喬圣液壓設(shè)立法人實體之前均為個體戶，成立法人實體并規(guī)范化管理后與唯萬密封建立了經(jīng)銷合作關(guān)系，成為唯萬密封經(jīng)銷商客戶。

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，喬圣液壓企業(yè)電子郵箱的持有人，或為唯萬密封實控人董靜的一致行動人薛玉強的妻子。

?

1.3 喬圣液壓郵箱持有人方東華，與唯萬密封實控人董靜一致行動人薛玉強配偶同名

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2020年，喬圣液壓的郵箱均為1154830667@qq.com。

通過支付寶信息，截至查詢?nèi)?022年1月30日，支付寶賬號1154830667@qq.com的持有人為東華（方*華）。截至查詢?nèi)?022年5月11日，支付寶賬號1154830667@qq.com支付寶賬號不存在。

招股書顯示，截至招股書簽署日2022年3月21日，薛玉強直接持有唯萬密封16.3%的股份，為唯萬密封第二大股東，為唯萬密封實控人董靜的一致行動人。

此外，截至招股書簽署日2022年3月21日，薛玉強在唯萬密封分別擔(dān)任董事、副總經(jīng)理、銷售總監(jiān)，任職期限為2020年7月1日至2023年6月30日。薛玉強配偶為方東華。

可見，作為唯萬密封的主要經(jīng)銷商，喬圣液壓使用的電子郵箱背后持有人，與唯萬密封二股東薛玉強配偶方東華同名，其中是巧合還是為同一人?而后該郵箱匆匆注銷支付寶賬號又是為何？

實際上，該郵箱背后，還牽出唯萬密封實控人的代持人。

?

1.4 章國云曾是實控人董靜的股權(quán)代持人，其控股公司郵箱與喬圣液壓一致

據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?022年5月11日，除了喬圣液壓外，還有一家企業(yè)曾使用1154830667@qq.com作為聯(lián)系郵箱，該企業(yè)的名稱為上海水濱商務(wù)信息咨詢服務(wù)中心（以下簡稱“水濱咨詢”）。

市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，水濱咨詢成立于2018年9月27日，于2019年5月30日注銷。2018年，水濱咨詢的郵箱為1154830667@qq.com。自成立以來截至注銷日，水濱咨詢的股權(quán)結(jié)構(gòu)并未發(fā)生過變更，“章國云”一直系水濱咨詢的全資股東。

據(jù)招股書，上海越榕實業(yè)有限公司成立于2015年，由章國云持股100%，為董靜曾經(jīng)實際控制的企業(yè)。該企業(yè)于2017年11月停止密封件貿(mào)易業(yè)務(wù)，并于2019年8月完成注銷。即章國云曾是董靜股權(quán)代持人。

不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)銷商喬圣液壓不僅郵箱持有人與唯萬密封二股東薛玉強配偶方東華同名，還與水濱咨詢2018年共用郵箱，且水濱咨詢的唯一股東與唯萬密封實控人董靜股權(quán)代持人章國云同名。雙重巧合或非巧合，經(jīng)銷商喬圣液壓郵箱持有人或系唯萬密封股東兼副總薛玉強配偶，于2018年還曾與董靜代持人章國云控股的另外一家企業(yè)水濱咨詢共用。對此，招股書稱喬圣液壓由實控人曾控制公司萬友動力員工控制又是否股權(quán)留有“暗門”？該經(jīng)銷商的實際控制權(quán)是否指向薛玉強？或該打上問號。

層層關(guān)系之下，方東華或還現(xiàn)身唯萬密封供應(yīng)商。

?

1.5 作為唯萬密封供應(yīng)商，斯孚設(shè)備主要通過喬圣液壓采購調(diào)貨

據(jù)招股書，上海斯孚傳動設(shè)備有限公司（以下簡稱“斯孚設(shè)備”）系唯萬密封的供應(yīng)商。報告期內(nèi)，唯萬密封向斯孚設(shè)備主要采購活塞封、活塞桿封、防塵圈等國產(chǎn)及進口外購件以及外購密封包。

2019-2021年，唯萬密封向斯孚設(shè)備采購的金額分別為66.32萬元、104.58萬元、5.98萬元。

報告期內(nèi)，斯孚設(shè)備主要通過喬圣液壓采購調(diào)貨，少量向上海楠柏流體控制設(shè)備有限公司（以下簡稱“上海楠柏”）采購。

據(jù)唯萬密封簽署日期為2022年3月21日的《首次公開發(fā)行股票申請文件審核問詢函的回復(fù)報告》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），斯孚設(shè)備主要業(yè)務(wù)是在唯萬密封有緊急調(diào)貨需求時，向市場上其他經(jīng)銷商、貿(mào)易商采購并銷售給唯萬密封。

報告期內(nèi)，斯孚設(shè)備與唯萬密封經(jīng)銷商喬圣液壓、貿(mào)易商客戶上海楠柏存在資金往來。2018-2021年，斯孚設(shè)備向喬圣液壓支付采購款分別為124.16萬元、31.02萬元、130萬元、8.81萬元，2020年向上海楠柏支付采購款49.78萬元。

2021 年，喬圣液壓與斯孚設(shè)備終止合作，資金往來系結(jié)清款。

而深究斯孚設(shè)備的股東背景，個中現(xiàn)唯萬密封員工的“身影”。

?

1.6 2019年8月前后，斯孚設(shè)備分別由朱英榮、唯萬密封員工徐陽洋控制

據(jù)招股書，斯孚設(shè)備為唯萬密封銷售人員徐陽洋的配偶李紀(jì)美實際控制的公司。2019年8月15日，李紀(jì)美從原股東朱英榮處受讓斯孚設(shè)備控制權(quán)，截至招股書簽署日2022年3月21日，李紀(jì)美持有斯孚設(shè)備60%的股權(quán)。因此，唯萬密封將斯孚設(shè)備比照關(guān)聯(lián)方披露。

值得一提的是，首輪問詢回復(fù)稱，2019年8月至首輪問詢回復(fù)出具日2022年3月21日，斯孚設(shè)備系由徐陽洋實際控制。

即按照首輪問詢回復(fù)的信息，2019年8月后，斯孚設(shè)備的實控人已變更為唯萬密封銷售人員徐陽洋。

而關(guān)聯(lián)方斯孚設(shè)備昔日聯(lián)系方式，或與喬圣液壓一致，均指向唯萬密封董事薛玉強的配偶方東華。

?

1.7 關(guān)聯(lián)方斯孚設(shè)備2016-2018年的聯(lián)系電話，或歸屬于方東華

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，斯孚設(shè)備成立于2010年6月25日。2016-2018年，斯孚設(shè)備的企業(yè)聯(lián)系電話均為186****3769。

通過支付寶信息，186****3769的電話號碼持有人為東華（方*華），與前文提到的喬圣液壓企業(yè)電子郵箱持有人或為同一人。

此外，報告期內(nèi)，客戶喬圣液壓與供應(yīng)商斯孚設(shè)備的住所地在同一地址。

?

1.8 2020年7月，喬圣液壓與斯孚設(shè)備住所同日變更為同一地址

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2020年7月6日，喬圣液壓的住所地由上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民支路58號A2－1897室（上海橫泰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)），變更為上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)四平路51號2幢。

同日，斯孚設(shè)備的住所地亦由上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)誼盛路285號第六幢175室，變更為上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)四平路51號2幢。

截至查詢?nèi)?022年5月11日，除了上述的變更，喬圣液壓與斯孚設(shè)備此后無其他地址變更記錄。

且湊巧的是，斯孚設(shè)備監(jiān)事“桂雪芽”，與喬圣液壓的監(jiān)事同名。

?

1.9? 官宣顯示，喬圣液壓、斯孚設(shè)備的監(jiān)事均為桂雪芽

值得一提的是，市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至查詢?nèi)?022年5月11日，桂雪芽在喬圣液壓擔(dān)任監(jiān)事。

此外，據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年5月11日，斯孚設(shè)備監(jiān)事為“桂雪芽”，且其為斯孚設(shè)備的股東之一。

據(jù)公開信息，喬圣液壓的監(jiān)事桂雪芽，任職、持股的企業(yè)還包括斯孚設(shè)備。即是說，喬圣液壓的監(jiān)事桂雪芽，與斯孚設(shè)備的監(jiān)事、股東桂雪芽，或為同一人。

換言之，報告期內(nèi)，唯萬密封第一大主機廠配套經(jīng)銷商喬圣液壓合計為唯萬密封貢獻超三千萬元收入，招股書稱其實控人為唯萬密封實控人董靜曾控制公司萬友動力的前員工王興。此外，作為唯萬密封的供應(yīng)商，斯孚設(shè)備主要業(yè)務(wù)是在唯萬密封有緊急調(diào)貨需求時向其他經(jīng)銷商、貿(mào)易商采購，其中斯孚設(shè)備主要通過喬圣液壓調(diào)貨，2019年8月后斯孚設(shè)備的實控人已變更為唯萬密封銷售人員徐陽洋。

而這背后，喬圣液壓2017-2020年郵箱，及唯萬密封供應(yīng)商斯孚設(shè)備2016-2018年電話的持有人，或均為唯萬密封第二大股東兼董事薛玉強的配偶方東華。鑒于經(jīng)銷商客戶喬圣液壓、供應(yīng)商斯孚設(shè)備的實控人，分別與唯萬密封或?qū)嵖厝祟H有“淵源”，加之二者的聯(lián)系方式曾現(xiàn)唯萬密封二股東薛玉強配偶方東華的“身影”，二者是否受方東華或其配偶薛玉強控制？不得而知。

?

二、供應(yīng)商由唯萬密封銷售人員控制，卻與唯萬密封貿(mào)易商電話重疊

企業(yè)電子郵箱，不僅是企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)推廣及宣傳企業(yè)形象的重要途徑，也是企業(yè)與外界溝通和聯(lián)系“橋梁”和“紐帶”。

事實上，唯萬密封另有一家貿(mào)易商，2019-2020年與由唯萬密封銷售人員徐陽洋所控制的斯孚設(shè)備“撞號”。

?

2.1 2019-2020年，貿(mào)易商上海楠柏為唯萬密封貢獻收入774.58萬元

招股書顯示，2019-2020年，唯萬密封向上海楠柏直接銷售的金額分別為597.11萬元、177.47萬元，合計774.58萬元。

然而，上海楠柏與唯萬密封的關(guān)系或同樣“不一般”。

?

2.2 報告期內(nèi)，唯萬密封高管劉兆平曾代林張榮對力速達持股30%

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月21日，上海楠柏為林張榮實際控制的貿(mào)易公司，唯萬密封將其比照關(guān)聯(lián)交易披露。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月21日，劉兆平為唯萬密封的董事、副總經(jīng)理、營運總監(jiān)及核心技術(shù)人員。2018年6月至2019年7月期間，劉兆平代林張榮持有江蘇力速達液壓有限公司（以下簡稱“力速達”）30%的股權(quán)，并擔(dān)任監(jiān)事。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，劉兆平個人卡于2018年6月26日收取林張榮打款300萬元，劉兆平于次日將300萬元打款至力速達賬戶用于出資，劉兆平作為力速達顯名股東出持股比例為30%，實際系為林張榮代持。

2019年7月，劉兆平將其持有的力速達股權(quán)300萬元全部轉(zhuǎn)讓給徐子浩，劉兆平不再代林張榮持有力速達股權(quán)，由于是代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方未發(fā)生資金往來。唯萬密封稱，劉兆平未在力速達實際擔(dān)任職務(wù)或參與經(jīng)營，相關(guān)代持行為系應(yīng)朋友要求幫忙，與唯萬密封無關(guān)，不存在利益安排或異常情況。

?

2.3 唯萬密封實控人及一致行動人，曾向林張榮拆借1,070.3萬元

據(jù)唯萬密封首輪問詢回復(fù)， 2018年、2020年，董靜個人卡向林張榮拆借900萬元、薛玉強通過本人及近親屬個人卡向林張榮拆借資金170.3萬元，合計1,070.3萬元用于力速達、常德力速達液壓機械有限公司、上海楠柏（以下統(tǒng)稱“力速達集團”）的經(jīng)營。

需要注意的是，上海楠柏與唯萬密封員工控制的公司共用聯(lián)系方式。

?

2.4 2019-2021年，斯孚設(shè)備與上海楠柏共用聯(lián)系方式

前文提到，報告期內(nèi)，斯孚設(shè)備是唯萬密封的供應(yīng)商。2019年8月15日，唯萬密封銷售人員徐陽洋的配偶李紀(jì)美自原股東朱英榮處受讓斯孚設(shè)備控制權(quán)。2019年8月至首輪問詢回復(fù)出具日2022年3月21日，斯孚設(shè)備由徐陽洋實際控制。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2019-2021年，斯孚設(shè)備的企業(yè)聯(lián)系電話均為189****8658。

值得關(guān)注的是，作為斯孚設(shè)備的供應(yīng)商之一，上海楠柏自成立以來，即與斯孚設(shè)備“撞號”。

市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，上海楠柏成立于2019年3月1日，2019-2021年，上海楠柏的企業(yè)聯(lián)系電話為189****8658。

簡言之，2019-2021年，林張榮控制的唯萬密封的貿(mào)易商客戶上海楠柏，與斯孚設(shè)備共用電話，而斯孚設(shè)備2019年8月后實控人變更為唯萬密封員工徐陽洋，且斯孚設(shè)備2016-2018年的聯(lián)系電話持有人又指向唯萬密封二股東薛玉強配偶。共用聯(lián)系電話背后，貿(mào)易商上海楠柏是否潛藏“隱形”實控人？

值得注意的是，唯萬密封實控人董靜及其一致行動人薛玉強，曾向林張榮進行分資金拆借，令人匪夷所思。

?

三、副總劉兆平現(xiàn)身客戶多項專利發(fā)明人名單，否認(rèn)其參與客戶經(jīng)營或遭“打臉”

保證信息披露的真實性，不僅是對一個上市企業(yè)最基本要求，同時也體現(xiàn)對投資者的基本保護。

然而，《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，唯萬密封稱其高管劉兆平并未參與客戶力速達經(jīng)營背后，力速達多項專利的發(fā)明人中卻現(xiàn)“劉兆平”的身影。

?

3.1 力速達既向唯萬密封直接采購，又通過喬圣液壓間接采購

據(jù)招股書，力速達自2017年成立起向唯萬密封采購液壓密封產(chǎn)品。

而且，報告期內(nèi)，力速達存在直接向唯萬密封采購和通過喬圣液壓間接采購的情形。2020年，力速達向唯萬密封直接采購的金額為4.88萬元，同期，力速達通過喬圣液壓向唯萬密封間接采購的金額為257.24萬元。

?

3.2 作為曾經(jīng)的代持人，唯萬密封高管劉兆平未在力速達任職參與經(jīng)營

上文提及，唯萬密封高管劉兆平，曾代林張榮對力速達持股30%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2018年6月4日-2019年7月1日，劉兆平時力速達的股東之一。

據(jù)招股書，劉兆平未實際出資，未參與力速達經(jīng)營。

據(jù)唯萬密封簽署日期為2022年3月21日的《關(guān)于唯萬密封首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件第二輪審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“二輪問詢回復(fù)”），唯萬密封與力速達集團從事不同業(yè)務(wù)，密封件和液壓油缸系不同的產(chǎn)品領(lǐng)域，產(chǎn)品技術(shù)要求、資產(chǎn)、人員、生產(chǎn)經(jīng)營組織等業(yè)務(wù)運行的各個方面均有本質(zhì)差異，雙方均依靠自身資源開展采購、生產(chǎn)和銷售，不存在重合員工，故不存在通過循環(huán)交易、共用員工或采購、銷售渠道等方式輸送利益，不存在相互承擔(dān)成本費用、其他利益輸送的情形。

?

3.3 力速達2019年多項專利中，發(fā)明人劉兆平的“身影”

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公開信息，2019年，力速達曾申請過多項專利，其中包括名為“液壓油缸用活塞桿周轉(zhuǎn)架”、“頂升液壓油缸傳感器保護罩”、“一種液壓缸”、“一種超聲感應(yīng)自動控制液壓缸”的實用新型專利。

值得關(guān)注的是，上述4項專利的發(fā)明人中，均包括劉兆平。且截至查詢?nèi)?022年5月11日，上述4項專利均已授權(quán)，申請日分別在2019年1月4日-2019年3月27日期間。

不難發(fā)現(xiàn)，力速達為唯萬密封的客戶之一，其既向唯萬密封直接采購，又通過喬圣液壓間接向唯萬密封采購。蹊蹺的是，力速達的4項申請于2019年的實用新型專利發(fā)明人劉兆平，與唯萬密封的高管及核心技術(shù)人員重名。而基于唯萬密封高管劉兆平曾代林張榮對力速達持股30%的情形，上述專利發(fā)明人或非重名般巧合，其或與唯萬密封高管劉兆平為同一人。

此外，唯萬密封在招股書及二輪問詢回復(fù)中卻披露，劉兆平在力速達僅充當(dāng)代持股份的角色，其并未參與力速達經(jīng)營，且力速達與唯萬密封在資產(chǎn)、人員、生產(chǎn)經(jīng)營組織等業(yè)務(wù)運行獨立，唯萬密封的信息披露是否真實、可靠？唯萬密封是否存在對力速達隱而未披的情形？不得而知。

值得關(guān)注的是，唯萬密封的招股書信息還出現(xiàn)數(shù)據(jù)打架的情況。

?

四、同一版招股書銷售數(shù)據(jù)前后不一，信披質(zhì)量或打折

作為注冊制下股票發(fā)行階段信息披露的主要載體，招股說明書等相關(guān)上市材料不僅是投資者作出價值判斷和投資決策的依據(jù)，也是企業(yè)上市過程中重要的法律文件。

然而，此番上市，唯萬密封同一版招股書中，關(guān)于其對同一客戶的銷售數(shù)據(jù)現(xiàn)“矛盾”，信披再現(xiàn)疑云。

?

4.1 招股說明書披露其對經(jīng)銷商十堰三達的銷售數(shù)據(jù)，前后“矛盾”

據(jù)2021年12月20日簽署的招股書（以下簡稱“2021年12月招股書”）194頁，在“報告期內(nèi)主要經(jīng)銷商的類型、設(shè)立時間及公司對主要經(jīng)銷商的主營業(yè)務(wù)收入情況”中，2018-2020年及2021年1-6月，十堰三達工貿(mào)有限公司（以下簡稱“十堰三達”）系唯萬密封的主要客戶之一。十堰三達成立于2016年6月，2018-2020年及2021年1-6月，唯萬密封對十堰三達的主營業(yè)務(wù)收入分別為203.47萬元、473.22萬元、563.92萬元、320.6萬元。

據(jù)2021年12月招股書196頁，在“新增和退出的主要經(jīng)銷商報告期內(nèi)的銷售情況”中，2018-2020年及2021年1-6月，唯萬密封對十堰三達銷售液壓密封包的主營業(yè)務(wù)收入分別為203.04萬元、460.81萬元、563.26萬元、305.93萬元。

且2021年12月招股書披露， 2018-2020年及2021年1-6月，唯萬密封對十堰三達銷售的產(chǎn)品均為液壓密封包。

這或意味著，唯萬密封披露的對十堰三達銷售的液壓密封包收入，實際上是唯萬密封披露的對十堰三達的主營業(yè)務(wù)收入。

然而，從上述數(shù)據(jù)中不難看出，關(guān)于唯萬密封2018-2020年及2021年1-6月對十堰三達的主營業(yè)務(wù)收入，同一版招股書卻現(xiàn)不同“版本”，差額分別為0.43萬元、12.41萬元、0.66萬元、14.67萬元。

?

4.2? 關(guān)于經(jīng)銷商廣州邁特的銷售數(shù)據(jù)，同一版書再現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”

而除了十堰三達，另一經(jīng)銷商客戶出現(xiàn)了同樣的數(shù)據(jù)前后對不上的異象。

據(jù)2021年12月招股書，2018-2020年及2021年1-6月，廣州邁特為唯萬密封的售后維修經(jīng)銷商之一。

2021年12月招股書194頁顯示，在“報告期內(nèi)主要經(jīng)銷商的類型、設(shè)立時間及公司對主要經(jīng)銷商的主營業(yè)務(wù)收入情況”中，2018-2020年及2021年1-6月，唯萬密封對廣州邁特的主營業(yè)務(wù)收入金額分別為20.39萬元、326.1萬元、353.68萬元、122.44萬元。

而2021年12月招股書197頁顯示，在“新增和退出的主要經(jīng)銷商報告期內(nèi)的銷售情況”中，2018-2020年及2021年1-6月，唯萬密封對廣州邁特銷售液壓密封件的主營業(yè)務(wù)收入分別為20.39萬元、326.06萬元、343.93萬元、119.76萬元。

同樣地，2018-2020年及2021年1-6月，唯萬密封對廣州邁特銷售的產(chǎn)品均為液壓密封件。

不難看出，同一版招股說明書中，即2021年12月招股書披露其2019-2020年及2021年1-6月對廣州邁特的主營業(yè)務(wù)收入金額存在“打架”情形，差額分別為0.04萬元、9.75萬元、2.68萬元。

與之不同的是，唯萬密封2021年12月招股書不同地方，披露其同期對廣州松正主營業(yè)務(wù)收入并未產(chǎn)生差別。

2019-2020年及2021年1-6月，廣州松正同樣為唯萬密封的經(jīng)銷商之一，成立于2018年1月。報告期內(nèi)，唯萬密封向廣州松正銷售的內(nèi)容同樣均為液壓密封件。

據(jù)2021年12月招股書194頁，在“報告期內(nèi)主要經(jīng)銷商的類型、設(shè)立時間及公司對主要經(jīng)銷商的主營業(yè)務(wù)收入情況”中，2019-2020年及2021年1-6月，2021年12月招股書對廣州松正的主營業(yè)務(wù)收入金額，與197頁披露的主營業(yè)務(wù)收入金額一致，均分別為232.56萬元、469.24萬元、186.13萬元。

可見，關(guān)于唯萬密封對經(jīng)銷商十堰三達、廣州邁特的銷售數(shù)據(jù)，在2021年12月招股書信披中出現(xiàn)前后“矛盾”的情形。然而，2021年12月招股書披露的對經(jīng)銷商廣州松正的銷售數(shù)據(jù)，卻并未出現(xiàn)上述問題。至此，唯萬密封此番上市的信披真實性幾何？不得而知。

似是巧合，實則必然。唯萬密封與上述客戶、供應(yīng)商的交易背后，通過抽絲剝繭牽出的“幕后權(quán)益人”又指向誰？答案或交給時間。

?