友情提示：多圖

下個(gè)月五大聯(lián)賽即將重燃戰(zhàn)幕，讓我們先來看看2023-2024賽季的足球競賽規(guī)則有哪些改動和修訂。

新賽季的足球競賽規(guī)則相對去年有9處改動，涉及比賽隊(duì)員、比賽官員、比賽時(shí)間、越位、犯規(guī)及不當(dāng)行為、罰球點(diǎn)球、視頻助理裁判等的規(guī)則改動，下面我來一一分享一下新賽季的規(guī)則改動詳解。

首先是足球競賽規(guī)則第3章關(guān)于隊(duì)員的規(guī)定，第9節(jié)，比賽場地內(nèi)多出人員時(shí)出現(xiàn)進(jìn)球。左邊為以前的規(guī)則，右邊為2023-2024賽季修訂后的規(guī)則。2023-2024賽季規(guī)則修訂后的內(nèi)容為：如在進(jìn)球后，比賽恢復(fù)前，裁判員發(fā)覺進(jìn)球時(shí)場地內(nèi)有多出的人員，且多出的人員干擾了比賽：

如多出的人員是如下人員，裁判員必須判定進(jìn)球無效：

●?為進(jìn)球球隊(duì)的場上隊(duì)員、替補(bǔ)隊(duì)員、已替換下場隊(duì)員、被罰令出場的隊(duì)員及球隊(duì)官員；在多出人員所處的位置以直接任意球恢復(fù)比賽。

●?干擾了比賽的場外因素，則以墜球恢復(fù)比賽，除非進(jìn)球符合本章第7條“比賽場地內(nèi)多出的人員”的說明。

如果多出的人員是如下人員，裁判員必須判定進(jìn)球有效：

●?被進(jìn)球球隊(duì)的場上隊(duì)員、替補(bǔ)隊(duì)員、已替換下場隊(duì)員、被罰令出場的隊(duì)員及球隊(duì)官員。

●?沒有干擾比賽的場外因素。

這邊規(guī)則增加了PPT上藍(lán)色的文字描述，澄清如果進(jìn)球時(shí)場地內(nèi)多出的人員干擾了比賽，裁判員應(yīng)當(dāng)判定進(jìn)球無效，明確澄清了如果比賽場地內(nèi)多出的人員沒有干擾比賽的正常進(jìn)行，《足球競賽規(guī)則》不期望對此入侵比賽場地的行為進(jìn)行處罰，也就是說應(yīng)當(dāng)判定進(jìn)球有效。

第6章，其他比賽官員的規(guī)則也進(jìn)行了些許改動，左邊為以前的規(guī)則，右邊為2023-2024賽季修訂后的規(guī)則。2023-2024賽季修訂后的規(guī)則，主要是刪除了關(guān)于候補(bǔ)助理裁判員不參與協(xié)助主裁判執(zhí)法的內(nèi)容，從2023-2024賽季開始，候補(bǔ)助理裁判員能如其他“在場”比賽官員一樣給予裁判員同樣的協(xié)助。同時(shí)，修訂后的規(guī)則也明確了一場比賽第四官員、候補(bǔ)助理裁判員、VAR視頻助理裁判各只有一名。

第7章，比賽時(shí)間，第3節(jié)，補(bǔ)時(shí)。2023-2024賽季修訂后的規(guī)則明確了慶祝進(jìn)球時(shí)的時(shí)間消耗應(yīng)計(jì)入補(bǔ)時(shí)，單獨(dú)列出慶祝進(jìn)球的情況，以強(qiáng)調(diào)慶祝進(jìn)球經(jīng)常導(dǎo)致大量的時(shí)間消耗，裁判員必須為此補(bǔ)回消耗的時(shí)間。

第10章，確定比賽結(jié)果，第2節(jié)，獲勝隊(duì)。這部分改動主要是修改了點(diǎn)球大戰(zhàn)的措辭，國內(nèi)我們一直稱為點(diǎn)球大戰(zhàn)，沒有太大的歧義。這部分的修改主要是針對英文文本的修訂，將原來的“罰球點(diǎn)射門決勝”這一術(shù)語修改成“罰球點(diǎn)球決勝”。這翻譯比較拗口，“罰球點(diǎn)球”這一術(shù)語是國際足球協(xié)會理事會足球競賽規(guī)則官方簡體中文版中的術(shù)語，我們平時(shí)一般叫做點(diǎn)球大戰(zhàn)，比較直觀，更容易理解。

同時(shí)規(guī)則也澄清了在比賽中球隊(duì)官員被執(zhí)行的口頭警告或黃牌警告，和球隊(duì)隊(duì)員一樣，警告記錄不會被帶入點(diǎn)球大戰(zhàn)決勝階段。

第11章，越位，第2節(jié)，越位犯規(guī)。

這邊規(guī)則根據(jù)國際足球協(xié)會理事會第26號通知新增了如何區(qū)分“有意觸球” 和“擊中變向”的界定標(biāo)準(zhǔn)。其目的是期望一個(gè)明顯處于越位位置的隊(duì)員不應(yīng)在對手移動并觸球的所有情況中都被認(rèn)為是不越位的。

大家都知道，越位位置的界定是從傳球球員踢出球的一瞬間計(jì)算的，如果傳球的過程中碰到了對方球員，處于越位位置的球員拿球時(shí)是否應(yīng)當(dāng)判定越位犯規(guī)？這就要分兩種情況討論了，第一種情況是，如果對方球員是有意去拿球、去觸球，如停球傳球，主動解圍等情況，那么這球如果又回到了剛才處于越位位置的球員那兒，那就不能認(rèn)定為越位犯規(guī)，因?yàn)閷Ψ角騿T屬于有意觸球；第二種情況是對方球員是被傳球擊中后導(dǎo)致球發(fā)生了方向改變，這種情況屬于“擊中變向”的范疇，那么這球如果又回到了剛才處于越位位置的球員那兒，那就應(yīng)該認(rèn)定為越位犯規(guī)。

我們可以看一下右邊新增的藍(lán)色文字內(nèi)容：處于越位位置的隊(duì)員，在對方隊(duì)員有意觸球，包括故意手球之后得球，不應(yīng)被視為越位位置獲利，除非對方隊(duì)員屬于主動救球。

“有意觸球”指隊(duì)員控球時(shí)可能：?

1，傳球給隊(duì)友；

2，獲得控球權(quán)；?

3，解圍（包括腳踢球解圍或頭球解圍）。?

如果控球隊(duì)員傳球、試圖獲得控球權(quán)或解圍不準(zhǔn)確或不成功，這并不否定該隊(duì)員“有意觸球” 的事實(shí)。?

以下標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)酌情作為隊(duì)員是否控球的指示，從而可以認(rèn)為該球員“有意觸球” ：

1，球從遠(yuǎn)處傳來，且隊(duì)員可以清楚看到球。

2，球移動速度不快。

3，球的軌跡方向并非不可預(yù)測。

4，隊(duì)員有足夠時(shí)間來協(xié)調(diào)其身體動作，即不是本能的伸展或跳躍，也不是僅能觸球或控球。

5，在地面上移動的球比在空中的球更容易被隊(duì)員控制。

這邊雖然增加了很多描述性的內(nèi)容，但是實(shí)際比賽中如何去判定和區(qū)分“有意觸球”和“擊中變向”還是會存在一些歧義的，那就要看當(dāng)值主裁判和VAR助理裁判的現(xiàn)場判斷了。當(dāng)然，官方也注意到了這個(gè)問題，下面我們看一下官方的幾個(gè)示例視頻，給大家一個(gè)判定和區(qū)分“有意觸球”和“擊中變向”的參考?！坝幸庥|球”，官方的英文描述為“deliberate play”，“擊中變向”，官方的英文描述為“deflection”，這兩個(gè)詞組的翻譯是我自己絞盡腦汁想了很久的翻譯，我感覺應(yīng)該能正確描述這兩個(gè)英文詞組的意思，我的翻譯只是給大家一個(gè)參考，如果有更好的翻譯可以評論告訴我。

第一個(gè)示例視頻是“有意觸球”的情況，黑方的右邊后衛(wèi)屬于頭球回傳守門員的情況，符合有意觸球的條款。那么這種情況下，不管白方左路插上隊(duì)員在隊(duì)友傳球一瞬間是否處于越位位置，都不應(yīng)該被判定為越位犯規(guī)。

第二個(gè)示例視頻也是“有意觸球”的情況，綠色方丸子頭女足隊(duì)員屬于有意去控球的行為，符合有意觸球的條款。同樣，在這種情況下，不管荷蘭女足的接球球員在隊(duì)友傳球一瞬間是否處于越位位置，都不應(yīng)該被判定為越位犯規(guī)。

第三個(gè)示例視頻也是一樣的，黑色方防守隊(duì)員是有意去控球的行為，符合有意觸球的條款。這邊我們可以發(fā)現(xiàn)第2和第3個(gè)示例視頻都是球從地面?zhèn)鱽?，且防守球員對球有良好的視野，球的移動速度也不是很快，所以可以認(rèn)定為有意觸球。

第四個(gè)示例視頻是非有意觸球的情況，白色防守方隊(duì)員雖然對球有良好的視野，但是球是從空中傳過來，且具有一定的弧度，導(dǎo)致其很難正確判斷球的軌跡，根據(jù)新增文本酌情考慮的規(guī)則，應(yīng)判定白色方防守隊(duì)員屬于非有意觸球，因這球比利時(shí)14號球員傳球時(shí)，卡庫處于越位位置，故這球卡庫屬于越位犯規(guī)。

第五個(gè)示例視頻也是有意觸球的情況，國米后衛(wèi)戈丁屬于有意用腳去解圍該球，但是很不幸，對手是巴薩，這球解圍失誤了。因此，按照規(guī)則，應(yīng)該判定戈丁是有意觸球，不管巴薩隊(duì)員在隊(duì)友傳球一瞬間是否處于越位位置，都不應(yīng)該被判定為越位犯規(guī)。

第六個(gè)示例視頻也是一樣的情況，小日子的長友佑都屬于用腳去解圍該球，也是很不幸，球踢呲了，解圍失誤，因此，長友佑都屬于有意觸球。第5，第6個(gè)視頻，我們可以看到防守隊(duì)員對球都是有良好的視野，球速也并不快，因此應(yīng)判定防守隊(duì)員屬于有意觸球。

第七個(gè)示例視頻則屬于非有意觸球的范疇，雖然澳大利亞隊(duì)員看著像是去解圍或者去停球，但是這球的來球距離比較遠(yuǎn)，軌跡不好預(yù)測，而且是空中來球，澳大利亞隊(duì)員屬于僅僅能夠到球，因此酌情考慮此球?yàn)榉怯幸庥|球。因此如在傳球一瞬間，秘魯球員處在越位位置的話，這球應(yīng)當(dāng)判定為越位犯規(guī)。

第八個(gè)示例視頻也是一樣屬于非有意觸球的范疇，來球距離比較遠(yuǎn)，軌跡不好預(yù)測，而且是空中來球，黃色方防守隊(duì)員屬于僅僅能夠到球，因此酌情考慮此球?yàn)榉怯幸庥|球。因這球埃里克森傳球時(shí)，西索科處于越位位置，因此西索科屬于越位犯規(guī)。

第7，第8個(gè)視頻我們可以看到是否是空中來球?qū)Ψ朗仃?duì)員是否是有意觸球的界定是很重要的，競賽規(guī)則也明確表達(dá)了在地面上移動的球比在空中的球更容易被隊(duì)員控制。

第九個(gè)示例視頻屬于有意觸球的情況。深色方防守隊(duì)員，該隊(duì)隊(duì)長屬于有意用頭去解圍球，屬于規(guī)則中頭球解圍的有意觸球范疇。

第10個(gè)示例視頻也是一樣，黃黑方防守隊(duì)員屬于有意用頭去解圍球，屬于規(guī)則中頭球解圍的有意觸球范疇。第9，第10個(gè)視頻我們可以看出，頭球解圍屬于有意觸球的范疇，解圍失敗不影響有意觸球的界定。當(dāng)然，頭球解圍被認(rèn)定為有意觸球也需要滿足規(guī)則條款說明的具有良好視野、球速不快，軌跡可預(yù)測等情況。

第11個(gè)示例視頻就屬于頭球解圍被認(rèn)定為非有意觸球，屬于擊中變向的范疇。因?yàn)榍袪栁鞯拇蠹旊m然對球有良好的視野，但是這球是空中來球，且具有一定的弧度，導(dǎo)致很難判斷球的軌跡，因此，大吉魯?shù)念^球解圍被酌情認(rèn)定為非有意觸球。

第12個(gè)示例視頻也被認(rèn)定為非有意觸球，因?yàn)檫@球是空中來球，且來球速度很快，導(dǎo)致白色方5號長發(fā)后衛(wèi)沒有足夠的時(shí)間去協(xié)調(diào)其身體動作，屬于面對來球本能的跳躍，因此該球員的頭球被酌情認(rèn)定為非有意觸球，符合新增規(guī)則的內(nèi)容。

第13個(gè)示例視頻的情況跟第12個(gè)示例視頻的情況一致，防守隊(duì)員也被認(rèn)定為非有意觸球。因?yàn)檫@球是空中來球，且來球速度很快，深色方蓬蓬頭防守隊(duì)員屬于本能地伸腿擋球動作，因此蓬蓬頭防守隊(duì)員不應(yīng)該被認(rèn)定為有意觸球。

第14個(gè)示例視頻的情況也屬于非有意觸球范疇。這球雖然是地面?zhèn)髑颍乔蛩贅O快，距離很近，德國隊(duì)防守隊(duì)員沒有足夠的時(shí)間協(xié)調(diào)其身體，屬于本能的反應(yīng)動作，不應(yīng)被認(rèn)定為有意觸球。

第12，第13，第14個(gè)視頻中的防守隊(duì)員均沒有足夠的時(shí)間來協(xié)調(diào)其身體動作，僅僅能觸球，屬于本能的伸展或跳躍，正好與界定有意觸球的標(biāo)準(zhǔn)相排斥，故不應(yīng)認(rèn)定為有意觸球。

下面我們繼續(xù)分析規(guī)則的其他修訂內(nèi)容。

第12章，犯規(guī)及不當(dāng)行為，應(yīng)被黃牌警告的非體育行為。在一些情況下必須以非體育行為黃牌警告相關(guān)隊(duì)員，例如：（前面的條款省略），通過其他任何違規(guī)的方式干擾或阻止對方明顯進(jìn)攻機(jī)會，如該犯規(guī)是隊(duì)員在意圖拿球或搶球時(shí)產(chǎn)生并已被判罰罰球點(diǎn)球的情況下例外。這個(gè)條款表明通過違規(guī)方式破壞對方明顯進(jìn)攻機(jī)會應(yīng)當(dāng)被黃牌警告，但是，如果犯規(guī)是發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)正常爭搶球時(shí)，且已經(jīng)被判罰點(diǎn)球了，那就不需要再判罰一張黃牌了。再比如，在意圖拿球或搶球時(shí)出現(xiàn)犯規(guī)，破壞對方明顯進(jìn)球得分機(jī)會，并已經(jīng)被判罰球點(diǎn)球。這個(gè)條款標(biāo)明，雖然防守隊(duì)員是正常的搶球，但是破壞的是對方明顯的進(jìn)攻得分機(jī)會，那么需要在點(diǎn)球的基礎(chǔ)上再給犯規(guī)隊(duì)員一張黃牌。

這里的規(guī)則在原有意圖拿球基礎(chǔ)上增加了意圖搶球的判定，競賽規(guī)則認(rèn)為界定意圖拿球和意圖搶球并不容易，兩者應(yīng)適用相同的原則，都應(yīng)該被黃牌警告。特別要說明的是破壞對方進(jìn)球或明顯的進(jìn)球得分機(jī)會時(shí)，如在本方禁區(qū)內(nèi)，防守方隊(duì)員的犯規(guī)動作是意圖去拿球或搶球，那么應(yīng)該判罰點(diǎn)球加黃牌，如果防守隊(duì)員的犯規(guī)動作不是意圖去拿球或搶球，比如身后拉人，惡意抱摔，背后鏟球，類似于球都不知道在哪兒，但是我要把你干倒的情況，應(yīng)當(dāng)被判罰點(diǎn)球加紅牌。

第12章，犯規(guī)及不當(dāng)行為，第3節(jié)，紀(jì)律措施。該節(jié)內(nèi)容完善了一下規(guī)則的措辭，避免了場上隊(duì)員犯規(guī)，但是裁判沒看到是哪個(gè)隊(duì)員犯規(guī)時(shí)，把紀(jì)律處罰轉(zhuǎn)嫁到主教練承擔(dān)的情況。也就是說只有技術(shù)區(qū)域內(nèi)的替補(bǔ)隊(duì)員、已替換下場隊(duì)員、被罰令出場的隊(duì)員或球隊(duì)官員出現(xiàn)違規(guī)行為，且違規(guī)者身份無法確認(rèn)時(shí)，該違規(guī)行為及紀(jì)律處罰將由該隊(duì)技術(shù)區(qū)域內(nèi)最高職位的教練員承擔(dān)。即“身份未能確認(rèn)的場上隊(duì)員” 的違規(guī)行為不能處罰主教練。

第14章，罰球點(diǎn)球，第1節(jié)，程序。澄清了守門員不得作出不尊重比賽和對手的行為，即不得作出不公平的行為來分散主罰點(diǎn)球隊(duì)員的注意力。這邊只是措辭修改了下，增加了不得拖延點(diǎn)球主罰的行為。

VAR協(xié)議也進(jìn)行了規(guī)則的修改，這個(gè)修改其實(shí)蠻重大的，但是對看球的球迷來說沒有影響。VAR視頻助理裁判協(xié)議在原有的基礎(chǔ)上增加了輕便版VAR系統(tǒng)，可以無需安排回放操作員參與，也就是說輕便版的VAR系統(tǒng)只要有視頻助理裁判和助理視頻助理裁判即可，可以不安排專門的視頻回放操作員，畢竟視頻助理裁判現(xiàn)在怎么操作也學(xué)得差不多了，省一個(gè)職位省點(diǎn)預(yù)算。

這期的分享就到這里了，一鍵三連，評論留言獲取本視頻對應(yīng)的文檔。謝謝大家！bye bye！