推演可參看飛行家【推演】

本篇著重分析了推演4，剩余推演（5-10）的淺析預(yù)計會在周五晚間發(fā)布

推演1-3整體沒有什么太多值得說道的點，但是從推演4開始，對筆者來說每一條推演都是重量級。

標(biāo)題既是設(shè)問，也是筆者本人研究了不到一天仍然不能得到確切答案的問題。

在這次更新的推演里，帶來了更多的疑問（這也很正常），但同樣的，也帶來了一些新的情報。

一、建筑公司的經(jīng)理：凱斯·鮑爾

這是結(jié)合背景故事里的

對于建筑公司的經(jīng)理來說，一筆小錢，足夠收買一項存在風(fēng)險、但必定節(jié)約成本的設(shè)計，也足夠收買一位捉襟見肘的“外來者”的良心。

以及推演6里的

一份字跡不清的承諾書：阿爾伯特·韋恩…酗酒…墜樓事故，檢驗報告…本司不被認(rèn)定為過失賠償?shù)呢?zé)任方。證明人：凱斯·鮑爾、查爾斯·霍爾特

做出的推論。

二、飛行員-阿爾伯特·韋恩：熱情？

這是這一次推演里，有了更多筆墨去描繪的角色。

• 【推演4】一頁日記：我從來不那么擅長應(yīng)付他人的熱情，但無論如何，他看起來比大部分人都要好…或許明天我該繼續(xù)和他分享午餐，不是嗎？

這一段，第一個要區(qū)分的就是日記的主體，是查爾斯，還是阿爾伯特？

還是從背景故事里獲取一些線索：

白天，他是一名高空作業(yè)的建筑工人，一只人群中笨重、粗魯又孤僻的棕熊

從背景故事看，熱情的應(yīng)該是阿爾伯特，而查爾斯更偏向孤僻，也就是不那么熱情。

換句話說就是在最開始，是阿爾伯特對查爾斯熱情。

——————————————————————

當(dāng)然這句話還有別的可以挖掘的部分，比如說，他看起來比大部分人都要好。這里的大部分人，是不是指之前對他熱情的人？那么查爾斯從來不那么擅長應(yīng)付，是不是在阿爾伯特之前，還有別的對他熱情的人呢？而那個或者那些人，是否會在以后的劇情里出現(xiàn)呢？（個人感覺概率很低，可能只是作為背景粗略帶過）

當(dāng)然，應(yīng)付一詞也有說法，百度漢語里提供了三種釋義：

①設(shè)法對待或處置。

②敷衍了事；不認(rèn)真。

③將就；湊合。

這里是不是就會產(chǎn)生一些情感上的差別？從設(shè)法對待到敷衍了事，情感的差別還是存在的，不知道各位讀者更傾向與①還是②？

筆者個人更傾向于②，因為背景故事里的三個形容詞：笨重、粗魯、孤僻。

而既然這樣，那么阿爾伯特又因為什么會對笨重、粗魯又孤僻的查爾斯熱情呢？是他對所有人都熱情，還是因為查爾斯笨重、粗魯又孤僻的性格，或者他飛行的理想才熱情？

筆者不認(rèn)為這里涉及到理想層面的內(nèi)容，畢竟笨重、粗魯又孤僻，才跟一個熱情的人分享午餐（也許是第一次），就談自己的理想嗎？而且需要自己主動提起理想，才會可能因為理想讓阿爾伯特對自己熱情吧。筆者還是更傾向于性格層面的原因。

另外，查爾斯也強調(diào)了，他看起來比大部人都要好，那么，查爾斯認(rèn)為阿爾伯特好在哪里呢？在那么多熱情的人里，阿爾伯特又有什么吸引到查爾斯的呢？總不能是因為瘦小的外形吧。

————————————————————————

這一段推演的最后一句，也是非常值得玩味的一句話：

或許明天我該繼續(xù)和他分享午餐，不是嗎？

???

不知道各位讀者對這句話是否敏感，筆者認(rèn)為以下兩種方式，情感上也有些許的不同：

• 或許明天我該繼續(xù)和他分享午餐，不是嗎？

• 或許明天我該繼續(xù)和他分享午餐？
  

第一個問句表達了一種期望和希望的情感。通過加上“不是嗎？”這個問句結(jié)尾，表明說話者希望對方能夠同意或者支持他繼續(xù)和對方分享午餐的想法。這種表達方式帶有一定的自信和積極向上的情緒。

第二個問句則相對比較中立和客觀。沒有加上任何情感色彩的疑問句結(jié)尾，只是簡單地詢問是否應(yīng)該繼續(xù)和對方分享午餐。這種表達方式更加中性，沒有明確的情感傾向。

不知道各位讀者有什么想法嗎？

另外，這也與前面筆者所推測的，這是他們第一次相遇，且第一次分享午餐。

當(dāng)然，這里也有一個很重要的詞：分享。

為什么是分享午餐？具體怎么一個分享法？

也許有些人會覺得這個問題可有可無，但是筆者覺得這種措辭上的情感也好，詞語上的選擇也好，都有可能是線索。

—————————

To?Be?Continued