本文簡述一稿多投的現象和糾正措施。談的是學術發(fā)表中的公平性問題和契約精神。

與其簡單說一稿多投是作者的學術道德問題，不如說它是作者和期刊是否均獲得公平對待的問題。一稿多投并不違反《著作權法》。當論文被錄用并簽署版權協議后發(fā)生的重復發(fā)表才是違反版權的道德問題和違法問題。一稿多投是投稿人（弱勢方）與期刊（強勢方）在各自利益無法協調下的必然結果，在很多情況下雙方都有責任，是一種糾紛。如果一定要分出對錯，那么違反“游戲”規(guī)則的一方是過錯方，而且這個“游戲”首先必須有規(guī)則。如果連規(guī)則都沒有，那對錯就無從談起。目前的行業(yè)規(guī)則是如果投稿給一家期刊，就不應再投稿給另一家，除非收到第一家拒稿或同意撤稿的決定或未在規(guī)定期限內處理。投稿人必須尊重這個行業(yè)規(guī)則。

一稿多投的最常見動機是無法等待漫長的審稿周期，或為了增加命中率。人們在談到這個問題時，總是能夠聯想到高考填報志愿和出國留學聯系學校的情形。高考填報志愿是在全國統(tǒng)一招生平臺上按照第一志愿和第二志愿等順序填報，然后等待投檔學校逐次錄取。這種方式是“一分多投，順序錄用”。考生和學校的利益在這種方式下均能夠得到保障，原因是考生高效率地同時填報了多個志愿，而學校高效率地在規(guī)定時間期限內完成了逐檔挑選。這是一種皆大歡喜的公平合作模式。

出國留學申請模式則是另一種公平模式，即申請人可以同時申請多所學校，并向每所學校繳納申請費（通常幾十美元，有些學校能夠豁免）。學校在不確定的時間內完成審核，申請人有權隨時隨意挑選錄取學校和放棄任何學校。雖然“一申多投”造成學校招生委員會工作量增加，以應付比“一申一投”多出幾十倍的申請數量，但是學校為了招收到高質量的學生，仍然歡迎這種工作量的增加，并以收取少量申請費的手段試圖控制申請數量。這種方式也是皆大歡喜的公平合作模式。

禁止一稿多投是為了阻止投稿人違約而對期刊造成傷害，但有時會變成一種不公平的霸王條款，即只允許強勢方（期刊）無休止地拖延弱勢方（投稿人），而不準投稿人終止拖延或中途改投。在這種合作模式中，如果雙方不糾正自己的錯誤，這種糾紛會極大傷害出版業(yè)和學術公平。

投稿人需要一稿多投的原因包括：急于占據首發(fā)位置或者限于畢業(yè)或評職稱等時間限制而無法等待漫長的審稿周期；希望在有限的等待審稿時間內把論文發(fā)表在相對最佳的一個期刊。期刊反對一稿多投的原因包括：編輯處理稿件需要花費成本；聘請審稿人需要花費金錢或時間；稿源尚未枯竭，甚至很充足，以至于有足夠多的稿件供挑選。因此，有的期刊規(guī)定了主動撤稿限制，希望投稿人不要在同行評審階段撤稿等，否則可能會對投稿人做出處罰。

在目前一稿多投越發(fā)嚴重的情況下，雙方利益沖突的第一焦點是評審時間的約定，第二焦點是投稿人是否有權利撤稿改投更有名氣的刊物。這些沖突顯示學術出版業(yè)在稿源管理制度上迫切需要改革，才能均衡滿足雙方的正當需求。前述高考填報志愿的“一分多投，順序錄用”模式是一種比較好的解決方式，但很難在全國乃至全世界建立這樣一個投稿協調管理平臺。出國留學聯系學校的“一申多投”模式的特征是以申請費控制報考人數，歡迎考生同時申請多所學校。期刊可以考慮采納這種模式，征收投稿費，用來補償編輯和審稿人應對成倍增加的稿件處理成本。但是，這種模式與出國留學申請模式的區(qū)別在于，同一審稿人可能會遇到相同投稿人投往不同期刊的相同論文，造成重復評審，而學校招生委員會的教授則不會遇到重復評審同一個考生的問題。

在學術出版行業(yè)尚無更好的稿源管理制度的情況下，在現有體制內解決一稿多投矛盾的最公平辦法就是雙方嚴格約定審稿時限和主動撤稿規(guī)定，并且認定違約方為過錯方。根據稿源多寡情況，期刊或許可以公布一個快速或漫長的審稿時限（例如一個月或半年），也或許可以公布“一旦錄用，不得撤稿”的規(guī)定，或撤稿補償費制度。但是，需要注意的是，《中華人民共和國著作權法》具體規(guī)定了著作權人在投稿后多少天內未收到期刊社通知決定刊登的，可以向其他期刊社投稿。這些規(guī)定和權利涉及法律問題，須謹慎處理，以法律為準。不合理的期刊投稿規(guī)定和處罰不僅違法，而且不會有長久的競爭力和生命力，在市場競爭機制中會被自然淘汰。如果投稿人認可自己所選擇的期刊的規(guī)定，那么就應當嚴格遵守，不能失去耐心或中途變卦，否則就是不負責任、道德失范、學術不端，不尊重期刊的勞動。反之，如果期刊在審稿時限上違約，那么投稿人當然有權宣布投稿失效并轉投別處，這時需要譴責的是期刊這個違約方。為了慎重選擇刊源，投稿人可以在投稿前同時發(fā)信給多家期刊，簡要介紹自己的論文內容，詢問稿件是否合適，避免盲目投稿后再撤稿的糾紛。

一稿多投是涉及作者和期刊的雙方道德問題和法律權益問題。不論投稿的規(guī)則合理還是不合理，只要是約定的規(guī)則，大家就應當遵守，包括作者和期刊雙方，這樣才能保證學術秩序的公平性。作者有選擇期刊的權利，但是不應當違反投稿約定。共同尊重投稿約定的契約精神是至關重要的。