此副弱水 earfree i3為品牌方提供，感謝支持。 ?

前面幾期關(guān)于弱水的文章曾多次提及到弱水這個品牌曾在過去兩年的時間內(nèi)在推出tws類新品上顯得頗為勤勉。而我實際上是在去年的五月份左右才開始接觸到了弱水的tws產(chǎn)品，也就是今天這條earfree i3的前代產(chǎn)品，earfree。 ? 當時的弱水應(yīng)該還處于一種觀望試水的態(tài)度，雖然這一推論我雖無從考證，但產(chǎn)品給人的印象如此。所以當時做完開箱，使用了一段時間后便失去了單獨為earfree寫一篇文章的動力，這點其實現(xiàn)在想來還是有點慚愧。 ? 而在經(jīng)歷了半年不到的時間后，弱水就拿出了ceramics這副定位百元檔位的tws。雖然后續(xù)在圈內(nèi)的評價依然是褒貶不一，但是從我的角度上來說，雖然ceramics硬件以及調(diào)教上無功無過，但是它確實通過有限的價差做出了有別于市面上大部分功能性tws所不具備的可玩性以及對“發(fā)燒友”而言更友好的聲音調(diào)教。而且它也是我印象里這么多年下來，弱水的產(chǎn)品中品控和精細程度最好的產(chǎn)品之一。 ? 隨后不久我畢業(yè)回家，也剛好趕上成都展，順帶終于在線下單殺老賊。擺龍門陣期間也確實可以感受到，這個逼人確實是在tws這一塊收獲頗豐。在悄咪咪毛走一副tws新品之后也了解到了原定于年中發(fā)布的一副所屬于earfree產(chǎn)品線的tws新品，也就是今天我手上的earfree i3。

外觀方面，earfree i3提供三色可選，我手上這副為武士灰。電池倉外殼材質(zhì)為塑料，結(jié)構(gòu)與前代earfree無異，但是模具精度更高，且將earfree原本較為粗糙的磨砂改為了更為細膩的噴砂工藝，顯得更加精致。金屬轉(zhuǎn)軸在約60度開角處設(shè)置了一處限位，據(jù)官方說法是防誤觸或者說避免腔體失誤開蓋導(dǎo)致的電量浪費，實際作用個人覺得是聊勝于無的。

頂部設(shè)置一處金屬銘牌記敘了型號名稱，電池倉底部記敘了規(guī)格和一些其他信息，并配有一個c口用于充電。正面印有弱水品牌logo并設(shè)置了一枚led燈珠，背面設(shè)置了一枚按鍵用于輔助操作，手感偏硬。

耳塞部分依然是比較常見的形態(tài)，頂端以及底部各設(shè)置有一個拾音麥分別用于配合降噪功能以及作為通話麥克風(fēng)。腔體外側(cè)黑色部分為觸控面板，在點按或長按時會給出語音提示反饋。

總得來說雖然和earfree模具尺寸一致，但是做工和精細程度有著天壤之別。耳塞的佩戴體驗中規(guī)中矩，其他方面都比較常規(guī)。 ?

藍牙連接方面，能做到開機即連，連接距離基本能達到標稱的十米，無法穿墻。在較為繁雜的環(huán)境下連接狀況依然會受到一定干擾。續(xù)航方面，標稱降噪未開啟時為10h+35h的成績，而在實測混合使用的情況下，續(xù)航依然在這個表現(xiàn)之上，基本能達到半月一充甚至一月一充。此外比較值得提及的就是除了常規(guī)的插線充電以外，earfree i3是支持無線充電的，不過我這里沒有相應(yīng)的設(shè)備，就不展開講了。 ? 耳機配備了三種運作模式，數(shù)字降噪/通透模式/普通模式，需要長按觸控部分進行切換。Earfree i3的數(shù)字降噪模式具備一定的環(huán)境適應(yīng)性，可以根據(jù)環(huán)境中的噪聲強度來調(diào)節(jié)降噪的強度，這一點比較人性化。而實際體驗上，無論是在通勤還是在常規(guī)使用期間，個人覺得降噪強度是基本符合我的預(yù)期的。于此同時耳壓也因為本身的耳塞的環(huán)境適應(yīng)性得以合理控制，基本上只有在如鬧市街口之類的嘈雜環(huán)境中才會感知到較為明顯的耳壓。 ? 除此之外弱水官方考慮到佩戴所造成的降噪強度差異，所以在本文發(fā)布前剛好推出了適用于本家tws的海綿耳塞，earfree i3用戶可在支付6塊郵費的前提下獲得，不過我也是剛剛才發(fā)現(xiàn)，詳情可見下圖。

而通透模式的表現(xiàn)就不甚理想了。通透模式本身是保留或強調(diào)環(huán)境音的以中頻為主的部分，來保證在過濾掉大部分噪音的前提下接受有效環(huán)境信息。但是實際使用后這個模式的體驗于我而言驚悚多于實用性。首先就是這個模式的底噪是三個模式中最為嚴重的，強調(diào)的頻段范圍比較廣，所以甚至一定程度上還強調(diào)了一部分噪音。即便實際用下來earfree i3的通透模式對于人聲以及語音播報的強調(diào)依然算得上非常突出，但考慮到反饋出來的噪音過于明顯以至于對正常聽歌的需求都有很強的干擾，所以通透模式對于我個人而言，意義僅僅只是存在這么一個功能罷了。

聲音方面，earfree依然是取了一個略微偏中下盤的比較適合流行人聲的走向，低頻量感略微偏多但質(zhì)量以及下潛都相當出色，回彈迅速。高頻的亮度以及延伸都顯得比較克制，但是線條感倒是意外的出色。Earfree i3總體的信息量較同價位而言屬于比較高的，總動態(tài)表現(xiàn)相當出色，但是瞬態(tài)以及塞子總體的分離度有些不盡人意。素質(zhì)大體上還算不錯，調(diào)音的方向也比較明確，相比于earfree一代的巨量低頻而言確實改善了很多。 ? 人聲方面，earfree的人聲結(jié)像位置合理，齒音把控良好，由于總體走向偏中下盤的緣故，在應(yīng)對偏清亮或者高昂的人聲時會有一種上不去的感覺，且對女聲的演繹會略微遜色于男聲。總體人聲密度合理，并沒有明顯的顆粒感，能應(yīng)對目前大部分的以人聲為主的流行樂曲，能夠在一個氛圍感良好的情況下給出一個比較立體且細膩的人聲演繹。 ?

器樂方面，由于高頻較為克制，所以大部分涉及到高頻的器樂普遍表現(xiàn)平平。泛音控制相當合理，能夠很好的保留多數(shù)樂器應(yīng)有的特質(zhì)且音準在線。不過在應(yīng)對一些器樂合奏時，考慮到earfree i3的聲場感并不寬闊，以及并不是很理想的分離度，依然會顯得有些糊和亂。不過比較讓人意外的是，由于這條塞子本身有著還不錯的線條感，且泛音把控比較到位，所以在應(yīng)對涉及到中頻部分的器樂，尤其是弦樂如吉他等等時，能給出相當漂亮的演繹。出色的線條感，合理的泛音配合塞子本身不差的動態(tài)，三者結(jié)合后能很好的還原出吉他應(yīng)當有的質(zhì)感和彈性，能夠呈現(xiàn)出比較良好的形體感且收放自如。 ? 總得來說，我個人覺得earfree i3在聲音方面比較傾向于比較常見的以人聲為主的流行樂曲或者部分的blues，器樂上主要是對吉他這類弦樂有著相當出色的演繹。短板和長處都很明顯，聽感個人覺得還算是比較讓人愉悅的。

earfree i3的各方面表現(xiàn)我個人覺得還算是物有所值，，雖然本身噱頭相較于友商的同價位產(chǎn)品而言基本沒有，但是實際玩下來依然會發(fā)現(xiàn)這是一幅比較實在的耳塞。使用體驗以及功能方面拋開通透模式較為詭異以外沒有什么短板，聲音走向明確且比較討人喜，硬件素質(zhì)在線，還克服了弱水最為詬病的做工粗糙的問題。如果剛好有購買一副中低價位tws的想法，我個人覺得earfree i3是值得納入考慮范疇的。 坦言之，earfree一代的相對粗獷表現(xiàn)確實讓我心有余悸，也在一定程度上讓我放低了對后繼者的期待，但是體驗了這么久之后，我會覺得，無論是作為一款單純的功能性產(chǎn)品，還是弱水作為一個傳統(tǒng)hifi廠商的出品，earfree i3確實是那種各方各面都沒啥問題的耳塞。

這一期也就到此為止，有什么想問的想聊的也評論留言私信或者加群：602700938

感謝閱讀