不知道小伙伴們有沒有發(fā)現(xiàn)，最近 App 們獲取手機權限越來越克制了。

以前我們下載安裝完一個 App 之后，第一次打開時通常會彈出來一個「 隱私條款 」，不點同意 App 就甩臉不讓用。

而點擊了同意之后，基本上相當于給了廠商隨心所欲收集數(shù)據(jù)的權利，之后廠商們就可以拿著成噸的用戶隱私去花式變現(xiàn)了。（ 比如我們之前文章提到過的「 廣告聯(lián)盟 」）

盡管大家不想點同意，但并非誰都是程序大佬，跺跺腳就能再寫出來一個淘寶或者微信，所以用戶也拿這些 App 沒辦法。

然而在過去的兩年里，這層廠商收集數(shù)據(jù)的遮羞布越來越窄了：經(jīng)常是指不定哪天打開 App 的時候就會收到一條隱私條款更新的提示，要求用戶重新同意。

假如有小伙伴仔細翻看過這些隱私條款更新的話，會發(fā)現(xiàn)每一版都更詳細地向用戶說明了數(shù)據(jù)收集和使用的方式，而且在收集數(shù)據(jù)的數(shù)量上也變得越來越克制。

托尼就拿谷歌給大家舉個栗子：現(xiàn)在的谷歌賬號里有一個叫「?活動記錄?」的按鈕，里面詳細記錄了谷歌收集到的和我有關的個人隱私數(shù)據(jù)，而且可以隨時移除這些記錄。

手機上的谷歌服務記錄了我曾經(jīng)打開過的 App 和對應的時間點?▼

這要放在以前的話，別說用戶能有權力刪除自己被谷歌收集的數(shù)據(jù)了，就連想要看看谷歌一天到晚在用戶后臺偷偷摸摸收集了什么數(shù)據(jù)都不行。

然而一眾科技巨頭之所以會這么做并不是因為良心發(fā)現(xiàn)了，而是由于歐盟發(fā)布了一項名為 GDPR（ 通用數(shù)據(jù)保護條例 ）的法案，導致科技公司們不得不收斂自己的咸豬爪。

GDPR 的主旨包括：- 用戶可以隨意支配自己的數(shù)據(jù)- 用戶所有隱私數(shù)據(jù)的用途全部透明化- 用戶有權反對交出自己的隱私數(shù)據(jù)- 發(fā)生數(shù)據(jù)泄露必須在72小時之內(nèi)通知用戶- 社交平臺不能對兒童開放

說白了，歐盟就是以立法的形式，強行要求所有廠商必須規(guī)矩辦事，尊重用戶的數(shù)據(jù)和隱私。
其實在 GDPR 之前，并不是沒人吐槽過科技公司收集用戶隱私的大胃口，但大多沒什么威懾力，科技公司照樣我行我素。

但歐盟可不一樣，作為歐洲大部分國家的集合體，它又能立法，還能執(zhí)法：所以除非不想在歐洲混了，不然所有科技企業(yè)都得乖乖遵守 GDPR，否則罰單伺候。

比如谷歌要是觸犯了 GDPR 的話，按照其去年 1618 億美元的全球營收，得給歐盟繳納大約 65 億美元（ 大概 453.3 億元 ）的罰款，想想就刺激。

條令一開始實施，不但國外的一眾科技巨頭老實了，就連國內(nèi)的小米和 QQ 都緊急開發(fā)了符合 GDPR 隱私條例的「?歐洲專版?」。

有歐盟給各國開了個好頭，其他國家很快也紛紛效仿，比如我們國家也參照 GDPR 起草了《 數(shù)據(jù)安全管理辦法 》，要不了多久國內(nèi)的 App 們也得老實收斂自己的行為。

從用戶的角度看，托尼覺得歐盟給科技圈子里橫插的這一腳的確是大快人心：在處于弱勢地位的用戶面前，科技巨頭們一直利用自己的壟斷地位作威作福。

結果歐盟不但一個更強硬的姿態(tài)擋住了科技巨頭們，還揮著罰款的大棒子把這些巨頭全都給收拾老實了。。。

其實除了用 GDPR 收拾科技巨頭之外，歐盟還在科技行業(yè)做過其他一些惠及用戶的事兒：

比如原本安卓系統(tǒng)里默認集成的搜索引擎是谷歌，按說自家操作系統(tǒng)用自家搜索引擎誰也沒法說個不是?？蓺W盟一口咬定谷歌這是壟斷，不改就罰款。

谷歌每年從搜索引擎廣告里獲得的收入占公司營收的九成以上，讓谷歌調(diào)整默認搜索引擎實際上就相當于在砍谷歌的錢袋子。

然而面對歐盟，谷歌也得服軟：現(xiàn)在歐洲的安卓手機里，除了默認的谷歌之外，還會在開機的時候推薦用戶嘗試其他幾款搜索引擎。

而這邊兒剛把谷歌收拾老實了，歐盟就又盯上了蘋果：別的手機都已經(jīng)在用統(tǒng)一的 USB-C「 華為口 」了，怎么就你還在搞特殊，用自己那一套？趕緊換了。

通用標準 USB-C?口（ 上 ）與蘋果自己的?Lightning 口（ 下 ）▼

從咱們用戶的角度來說，如果所有手機都用一模一樣的接口肯定是有好處的，不說別的，以后出門基本就不用擔心充電線的問題了。

但對于蘋果來說，自己的接口有專利保護，每年可以從數(shù)據(jù)線廠商那收不少授權費，換用了通用 USB 接口的話自然就要少一筆收入。

數(shù)據(jù)線生產(chǎn)企業(yè)需要給蘋果交份子錢，才能生產(chǎn)「 蘋果口 」▼

蘋果肯定不樂意在這比進項上松嘴，但歐盟可不理你這茬，直接投票立法。現(xiàn)在提案已經(jīng)投票通過，就等一個具體的法案了。

到時候如果蘋果不服軟，還打算繼續(xù)新在 iPhone 上用自己那套接口的話，很有可能就沒法在歐洲發(fā)售了。

所以說不定等 iPhone 12 的時候，「?蘋果口 」就要和我們正式告別了。

不論是 GDPR，讓谷歌交出搜索引擎的選擇權，還是讓蘋果和大家統(tǒng)一數(shù)據(jù)接口，歐盟對科技企業(yè)的態(tài)度都是能讓用戶從中獲益的。但有時候，歐盟也會搞出一些反人類的提案：

比如歐盟曾經(jīng)為了保護傳統(tǒng)出版業(yè)的利益，就要求過谷歌按照搜索結果的點擊次數(shù)給歐洲的出版商們付「 引用費 」。

就好比說，我在百度搜起點小說，每點一次搜索結果的話，百度都得給起點網(wǎng)付一筆錢 —— XX 醫(yī)院為了提高搜索排名得交推廣費，這邊搜到了卻還想著讓百度出錢，完全沒道理嘛。

最后的結果很有可能就是百度為了不付錢，徹底移除了起點的搜索結果。對百度來說沒什么影響，但對用戶來說就少了一部分獲取信息的渠道。

就因為這件事兒，連一向比較中立的維基百科都出來說話了：你們歐盟這幫負責立法的都是些古代人嘛？

維基百科：和我們一起，讓歐洲版權法回歸現(xiàn)代社會?▼

實際上，用戶利益并不是歐盟最優(yōu)先考慮的問題：對歐盟來說，攪和美國科技企業(yè)的利益，趁機扶持本地的科技企業(yè)才是正經(jīng)事。

即使歐洲沒什么能拿得出手的科技產(chǎn)品，即使大家都愛用 Adobe、微軟、谷歌、高通的產(chǎn)品，歐盟也照樣打著壟斷市場的由頭去罰款 —— 今年這家罰 10 個億，明年那家罰 10 個億，雨露均沾。

即使不能罰款的，也得像對付谷歌安卓系統(tǒng)里默認搜索引擎那樣，從對方手里挖走一塊蛋糕，交給本土的科技企業(yè)。

而托尼前面提到 GDPR 的初衷同樣如此：本來歐盟是想限制住了國外科技巨頭們的拳腳，讓他們無法肆意搜刮信息。好讓歐洲本地的中小廣告服務器企業(yè)們趁機瓜分一部分市場。

然而 GDPR 卻徹底重塑了全球科技公司們對待用戶和用戶數(shù)據(jù)的方式，也讓用戶們從科技公司手里拿回了本應屬于自己的那份數(shù)據(jù)使用權和知情權。

估計對歐盟來說，這樣一起「 美麗的意外 」也算是送給大家的額外驚喜了。

圖片、資料來源：
威鋒網(wǎng)，《 歐洲上線史上最嚴隱私條例 革了不少中國企業(yè)的命 》
南方日報，《?APP “不同意授權就不能用” 將成歷史?》
Solidot，《?維基百科四語種下線一天抗議歐盟版權法?》
新浪科技，《 歐盟正式對博通展開反壟斷調(diào)查 涉嫌強迫客戶買芯片?》
雷鋒網(wǎng)，《?歐盟再開 2.42 億歐元罰單 為啥受傷的總是高通？》
cnBeta，《?微軟, 蘋果, Facebook, Twitter都被報告違反 GDPR 罰單已在路上 》
新浪科技，《?谷歌在歐洲盲拍Android搜索引擎選擇權 微軟Bing失利 》
中國新聞網(wǎng)，《 100 款 App 中 47 款隱私條款不達標 誰來保護我們的隱私？》
網(wǎng)易科技，《?歐盟擬強推通用手機充電器 蘋果安卓充電接口要統(tǒng)一？》
網(wǎng)易科技，《?谷歌反駁歐盟 26 億美元重罰裁決：威脅互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新 》
快科技，《?歐盟醞釀新草案：廠商需降低手機電池更換難度 》
新浪美股，《?歐盟計劃出臺更具保護主義色彩的反壟斷規(guī)定 》
國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，《?數(shù)據(jù)安全管理辦法（征求意見稿）》
部分圖片來自網(wǎng)絡

（快來看看還有什么好玩的吧！）

（趕緊來點贊三連吧~）