今天說個(gè)很可惜的耳機(jī)品牌，如果像“最”這種字眼出現(xiàn)在我的文章里，請(qǐng)各位不要見怪，一來是系統(tǒng)推薦機(jī)制的需要，二來也是我對(duì)某產(chǎn)品的特點(diǎn)概括，但這不是廣告，廣告是千元價(jià)位的音質(zhì)媲美兩三千四五千甚至萬元耳機(jī)。

真的，我在很多知名KOL的文章里都看到過類似的描述，此耳機(jī)在某個(gè)價(jià)格區(qū)間里很有競(jìng)爭(zhēng)力、值得選擇以及媲美多少價(jià)位的耳機(jī)。但我納悶的是很多人會(huì)為此買單，如果真是這樣可以直接說一兩款出來不更好？

大家懂得，這是客套話而已。與其說些導(dǎo)購性質(zhì)的客套話，我還是選擇說一個(gè)大家都能記得住的且又符合耳機(jī)本身的特點(diǎn)，也許哪天有興趣的人遇見了試聽的機(jī)會(huì)可以一試，對(duì)吧。

今天說的這款很可惜的耳機(jī)叫做老忠耳機(jī)，英文名LZ AUDIO，在國內(nèi)基本沒什么存在感，既沒有推廣又沒有經(jīng)銷商。我認(rèn)識(shí)老忠也僅兩年，他說自己的市場(chǎng)在北美和東南亞，國內(nèi)少數(shù)燒友熟知的也是北斗星和A4，那也是幾年前的事了。

▲去年年底老中推出了A6等幾款耳機(jī)，他的意思是想在國內(nèi)試試水，所以去年年底花了大筆錢去北京參展了，但效果也那樣。個(gè)人看來參展的一般分三類人，一種是廠商，另一種是耳機(jī)愛好者，還有一種則是KOL，叫得上的KOL都是有廠商人脈的，所以參展捧場(chǎng)包括后續(xù)的報(bào)道肯定是肥水不流外人田，像老忠這種沒啥存在感又不舍得投錢的品牌自然只是陪太子讀書。

一晃半年都過去了，老忠的幾款新品至今仍沒什么推廣，好像也就我分享過幾篇文章。今天分享的A6 MINI是A6的乞丐版，后者是一圈一瓷+四動(dòng)鐵，前者則是一圈一瓷，簡(jiǎn)稱圈瓷耳機(jī)?？此坪苡刑攸c(diǎn)，但是在它的購買頁面也沒看到任何文字介紹，說明上也只是寥寥數(shù)字而已。

▲就這種包裝配得上1180元的售價(jià)么，估計(jì)各位和我一樣都否定；

▲盡管設(shè)計(jì)上嚴(yán)重缺乏美感，但開箱還是比較常規(guī)的外盒+內(nèi)盒；

▲全家福展示，和A6大氣的送9枚調(diào)音導(dǎo)管，A6 MINI只送了3枚，但也是多??；

▲顏值同樣不上線的耳機(jī)收納包；

▲調(diào)音導(dǎo)管一共有紅、藍(lán)、黑三種，分別代表低頻、高解析和均衡三種風(fēng)格，個(gè)人下文主要以均衡調(diào)音管進(jìn)行試聽；

▲老忠去年出的幾款新耳機(jī)的腔體外觀幾乎一致，我當(dāng)時(shí)第一眼看了就有點(diǎn)捉急，現(xiàn)在都是五顏六色的樹脂公模，老忠還做這種另類的耳塞。雖然顏值不入流，但是佩戴感是沒問題的，畢竟也是公模的延伸。

▲腔體細(xì)節(jié)展示，0.78的雙針接口；

▲線材也比較普通，值得一說的是老忠官方店的線材不比耳機(jī)少，價(jià)格直逼一副耳機(jī)；

▲阻抗20歐，靈敏度112dB，老忠A6 MINI手機(jī)直推毫無壓力，僅以黑色均衡調(diào)音管為例，它在果機(jī)上表現(xiàn)出的中低頻非?；钴S，低頻是寬松飽滿的風(fēng)格，在果機(jī)上彈性出色，音色通透，器樂之間的節(jié)湊明朗；人聲則是干凈利落并有潤(rùn)和之感，不管是任賢齊的咬字還是陳奕迅的沙啞都有較為自然的表現(xiàn)，聽女聲柔美至極，若要說和常見的手機(jī)直推的耳機(jī)相比，它的最大區(qū)別是聲音比較自然，沒有刻意的冷暖之分，音色飽滿亮麗且不失柔和甜美，總之讓人眼前一亮。

▲雖然在手機(jī)上老忠A6MINI表現(xiàn)出了不錯(cuò)的素質(zhì)，但真上到無損前端的時(shí)候，其缺點(diǎn)還是會(huì)被放大的。在凱音N5II上初聽人聲會(huì)覺得略有暖聲，聲音依舊干凈，柔和度和飽滿度剛剛好，我想若是再換高解析的調(diào)音管會(huì)不會(huì)破壞這美感。均衡調(diào)音管下的人聲細(xì)膩程度雖然有線，但像陳奕迅那呼氣換氣的細(xì)節(jié)依舊是清晰可見的，淡淡的暖聲總體來說還算自然。

被放大的缺點(diǎn)在低頻上，整體依舊寬松透氣，但下潛深度有限，凝聚力欠一點(diǎn)，即使彈性優(yōu)秀也難掩在大鼓上的細(xì)節(jié)表現(xiàn)；再者低頻的解析還可以再上一個(gè)檔次，在聽《天地孤影任我行》時(shí)器樂分離感有明顯的缺憾。

除了其低頻缺點(diǎn)被放大，其優(yōu)點(diǎn)也是很明顯，聲場(chǎng)比較完整，雖然不大但不會(huì)給人局促感，動(dòng)態(tài)則中規(guī)中矩，在聽《天地孤影任我行》時(shí)依舊有不錯(cuò)的氛圍感，聽《1973》這種歐美流行則稍顯平淡，但是聽打擊樂的時(shí)候會(huì)覺得它的樂器定位很扎實(shí)，層次感遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于整體氛圍。如此說來，它的低頻調(diào)音導(dǎo)管是有必要的。

高頻給我的感覺比較一般，弦樂表現(xiàn)亮麗卻很少有泛音，它不薄，器樂分離感比中低頻都好，就是細(xì)節(jié)乏善可陳，聽上去很直白，但又不同于監(jiān)聽風(fēng)格的那種直白，個(gè)人還特地?fù)Q了高解析的調(diào)音管，遺憾的是在這音樂味上的改觀上并不明顯，解析確實(shí)有提升。

▲在乾龍盛QA361上老忠A6MINI給了我在果機(jī)上的快感，低頻聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)都達(dá)到優(yōu)秀水準(zhǔn)，雖然沒凱音N5II上那么寬松，但是細(xì)節(jié)沒明顯短板，下潛有力，凝聚感在表現(xiàn)中國大鼓時(shí)的力道和泛音都有所表現(xiàn)，彈性則依舊出色，無論整體和細(xì)節(jié)都值得回味，不管是打擊樂還是ACG還是美式鄉(xiāng)村民謠都能勝任，它的中低頻樂器表現(xiàn)亮麗飽滿很搶耳。

人聲偏暖的比在凱音N5II上還明顯，柔和感亦有些增強(qiáng)，密度大，細(xì)節(jié)增多但不刻意，風(fēng)格有點(diǎn)像森海IE80S，不過后者吃推力，在QA361上的人聲有些過于低沉，就拿陳奕迅來說A6 MINI雖然偏暖但柔和感把握的不錯(cuò)，解析更明顯，聽起來音色要細(xì)一些但更飽滿；IE80S則是更為低沉，細(xì)節(jié)更搶耳，情緒表現(xiàn)更濃烈，但不如A6 MINI明快。

不知道是不是先入為主的偏見讓我對(duì)A6 MINI的高頻總有種排斥，它亮麗但顯得生硬，動(dòng)態(tài)和器樂分離感很不錯(cuò)但整體又沒那弦樂應(yīng)有的音樂味，所以又對(duì)比了下IE80S。

以前不覺得IE80S難推，對(duì)比A6 MINI發(fā)現(xiàn)后者卻是好推。在QA361上IE80S的高頻就明顯沒A6 MINI亮麗，它展現(xiàn)出的是整體上的音樂味，一開始就讓人覺得整體感要厚重，實(shí)際上在解析上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如A6 MINI，這也證明了圈鐵之分，細(xì)節(jié)上IE80是越聽越有味，A6 MINI則顯得有些生硬讓我不怎么想欣賞下去。

▲從整體上來說，老忠A6 MINI依然算得上耳機(jī)圈的一股清流，它的調(diào)音還是偏中低頻，即使是均衡版，它的低頻也足以優(yōu)秀，人聲在保持良好的解析時(shí)風(fēng)格很自然，整個(gè)中低頻之間的關(guān)系處理很成熟，在手機(jī)上它也能呈現(xiàn)出清新、亮麗、明快的自然風(fēng)格。

如果不計(jì)較耳機(jī)本身的外觀設(shè)計(jì)、線材取舍，我想不出該吐槽它什么。1180元的售價(jià)有點(diǎn)尷尬，因?yàn)檫@個(gè)預(yù)算確實(shí)有很多可以選擇的耳機(jī)，隨便一款都比它漂亮，不過在聲音上如此扎實(shí)的就另當(dāng)別論。如果我是老忠，我會(huì)把此耳機(jī)售價(jià)降到千元以內(nèi)，那樣就不會(huì)出現(xiàn)再加點(diǎn)錢買更熱門的千元耳機(jī)的念頭。